|
|
对毛泽东的历史地位应该怎样评价？邓小平同志认为：
第一，摆正毛泽东的历史功绩和他晚年的错误这两者的位置。前者是首要的，基本的，第一位的，后者也是重要的，但毕竟是第二位的。
第二，毛泽东犯了错误，这是一个伟大的革命家犯错误，是一个伟大的马克思主义者犯错误。
第三，毛泽东晚年错误是在一定时期和一定范围背离毛泽东思想所造成的，纠正这个错误，正是要靠毛泽东思想，正是要把握这个契机更好地坚持和发展毛泽东思想。
第四，总结历史，指出历史上的错误，不应该着重个人的责任，而应该着重分析历史的复杂背景，分析错误的内容和原因，吸取错误的教训，明确纠正错误和避免重犯错误的方法。这也正是毛泽东在延安整风中为我们党确立的研究历史经验应取的态度。
第五，总结历史，主要不是为了评判个人功过，而是为了开辟未来。过去的成功是我们的财富，过去的错误也是我们的财富。
第六，至于错误的责任，邓小平一直强调，不能归之于毛泽东一个人。中央有责任，中央许多负责同志也有错误。“毛泽东同志犯的有些错误，我也有份。”这表现了无产阶级革命家的实事求是精神和道德人格力量。
“毛泽东同志在长期革命斗争中立下的伟大功勋是永远不可磨灭的。”
“毛主席一生中大部分时间是做了非常好的事情的，他多次从危机中把党和国家挽救过来。没有毛主席，至少我们中国人民还要在黑暗中摸索更长的时间。毛主席最伟大的功绩是把马列主义的原理同中国革命的实际结合起来，指出了中国夺取革命胜利的道路。”
“确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想，这是最核心的一条。”“对毛泽东同志的评价，对毛泽东思想的阐述，不是仅仅涉及毛泽东同志个人的问题，这同我们党、我们国家的整个历史是分不开的。要看到这个全局。”
“毛泽东思想这个旗帜丢不得。丢掉了这个旗帜，实际上就否定了我们党的光辉历史。”
这样的评价才是实事求是的评价。但是，有的人根本不同意邓小平同志对毛泽东的评价，全盘否定毛泽东。由于这种认识过于离谱，只是在极端反华反共的敌人那里才有市场，在国内，有这种认识的是一小撮。还有一些人，他们基本赞成邓小平同志的评价，但是对小平同志的评价做了曲解，这集中体现在对“三七开”问题的解释上。
这些人认为，毛泽东的七分功绩体现在革命战争时期，他的三分错误体现在建设时期。或者说，毛泽东在革命时期有功，在建设时期有罪。也就是，他们根本否定毛泽东在社会主义建设时期的巨大功绩，根本否定毛泽东在建设时期的功绩也是主要的，占第一位的。他们的这种说法当然是错误的，因为它不符合基本的历史事实。
胡锦涛在纪念毛泽东诞辰110周年的讲话中指出：“新中国成立以后，以毛泽东同志为核心的党中央带领全国人民，在迅速医治战争创伤、恢复国民经济的基础上，不失时机地提出了过渡时期总路线，创造性地完成了由新民主主义革命向社会主义革命的转变，使中国这个占世界人口四分之一的东方大国进入了社会主义社会，实现了中国历史上最深刻、最伟大的社会变革。社会主义改造基本完成以后，我们党带领人民转入全面的大规模的社会主义建设。毛泽东同志和党中央带领全党全国人民对适合中国国情的社会主义道路进行了艰苦探索，并取得了重要的理论成果。我们不仅建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，为社会主义现代化建设奠定了重要的物质技术基础，而且积累了在中国这样的社会生产力水平十分落后的东方大国进行社会主义建设的重要经验。由于在中国建设社会主义是一项崭新的实践，人们对如何走出适合中国国情的社会主义道路还缺少规律性认识，加上当时严峻复杂的国际环境的影响，我们党在社会主义建设道路的探索中发生过曲折，毛泽东同志晚年特别是在“文化大革命”中犯了严重错误。但正如邓小平同志所指出的，毛泽东同志晚年的错误是第二位的，是一个伟大的革命家、一个伟大的马克思主义者所犯的错误，他的历史功绩永远是第一位的。
也就是说，胡锦涛同志认为，即便在建设时期，毛泽东的错误也是次要的，是第二位的；功绩是主要的。
首先，在毛泽东时代，中国社会主义建设取得的成就是主要的。在从1949年到1976年的20多年里，在伴随着平叛、剿匪、出兵西藏、抗美援朝等军事行动的情况下，在一穷二白的基础上，我国社会主义建设平均也保持了接近改革开放30年的建设速度，建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，为社会主义现代化建设奠定了重要的物质技术基础。没有这个基础，后来的改革开放就没有起码的物质条件。
第二，毛泽东同志对社会主义建设的规律进行了不懈的探索，丰富了马克思主义的理论宝库。譬如，中国没有照搬苏联一概打到，而是对民族资产阶级实行赎买政策；没有照搬苏联把社会主义时期的矛盾简单化，而是提出了区分两类不同性质矛盾的问题；没有照搬苏联极端僵化的计划经济，而是重视发挥中央和地方两个积极性，发展商品经济，发展五小工业等，为改革开放的衔接创造了条件；没有照搬苏联只重视重工业和国防工业，而是尽可能地处理好农轻重的关系，经济建设和国防建设的关系，自力更生和争取外援的关系等，和苏联僵化的模式划清了界限。
第三，毛泽东一方面号召全国人民勤俭节约、艰苦奋斗，自力更生，努力为国家建设积累资金，为子孙后代着想，另一方面在极端困难的情况下努力改善人们生活，建立了水平不高却十分有效的社会保障体系和教育、医疗等公共事业，大大提高了人民群众的识字率和预期寿命。
第四，毛泽东积极发展中国和第三世界国家的关系，实现了和美国、日本等西方国家关系的正常化，恢复了中国在联合国的合法地位，还率先提出了两岸实行“一国两制”的问题，这些都为后来的改革开放创造了条件，为香港、澳门回归祖国，为解决台湾问题提供了政策依据。
第四，也是最根本的，在毛泽东的领导下，中国建立和巩固了社会主义制度，抵御了内外敌对势力的侵略、颠覆和破坏，保持了国家的和平和稳定。共产党领导下的多党合作和政治协商制度、人民代表大会制度、共产党和各民主党派长期共存、互相监督等制度，都是富有中国特色的政治制度，不仅和马克思的设想不同，也和苏联的制度完全不同。这就成为后来改革开放的制度保证。
由此可见，那种否定毛泽东在社会主义建设时期功绩和贡献的说法是完全站不住脚的，是违背事实的。
澄清这个事实决不是小事。它不仅关系到完整准确地评价毛泽东，更关系到改革开放走什么道路的重大问题。某些人否定毛泽东在社会主义建设时期理论和实践上的贡献，就是企图在改革开放中完全丢掉毛泽东正确的做法，在改革开放中“非毛化”，凡是毛泽东做过的事都不能搞。 这实际上也带来了严重后果。譬如，毛泽东时代搞集体化，后来就完全否定集体化，农村的小水利工程也没人管了。毛泽东搞农村合作医疗制度，后来就完全推翻了这项制度，搞得农村缺医少药，有的农村人口寿命不升反降。毛泽东重视教育上的投入，后来就搞教育市场导向，搞得人们上不起学。毛泽东重视发展同第三世界国家的关系，后来就嫌贫爱富，在很大程度上丢掉了穷弟兄。毛泽东坚持自力更生，反对爬行主义，后来就搞起了爬行主义，忽视自主创新。毛泽东努力缩小三大差别，后来就拼命扩大差别，搞得两极分化，等等。造成这种后果的原因就在于，抛弃毛泽东错误的同时，把毛泽东正确的东西也抛弃了。他们甚至还要抛弃中国社会主义的政治制度，要搞全盘西化。因此可见，在改革开放中坚持还是丢掉毛泽东正确的东西，是个大是大非问题。当然，形势和情况不同了，坚持毛泽东正确的东西，并不是要照单全收，而是坚持其基本精神，在实践中有所发展，适应新情况，解决新问题。但毛泽东关于社会主义的基本理念是不能丢掉的。丢掉了这些，改革开放就变成了社会主义的自我毁灭。
胡锦涛同志为总书记的中央领导集体的最大贡献就是确立了科学发展观的治国方略。科学发展观的最大特点，就是使我国的改革开放真正成为社会主义自我完善的改革开放，摒弃了一度出现的非社会主义的东西。在某种意义上讲，也可以认为是重新继承了毛泽东在社会主义建设中的成功经验，真正做到，凡是改革开放和毛泽东时代正确的东西就坚持，凡是改革开放和毛泽东时代错误的东西就抛弃。这是一次新的解放思想。 |
|
狗仔卡
发表于 2009-1-3 12:57
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
量他们也翻不出太祖的掌心！