东方时事解读 2009年1月9日 星期五（一）

suman5158

东方时事解读   2009年1月9日   星期五（一）
哈马斯表示对安理会停火决议不感兴趣
　　【拉姆安拉1月9日消息】据新华社报道，巴勒斯坦伊斯兰抵抗运动（哈马斯）9日说，联合国安理会8日通过的呼吁巴以立即停火的决议“忽视了哈马斯的要求”，该组织对此决议不感兴趣。
　　哈马斯驻黎巴嫩代表哈姆丹当天在给记者的一份声明中说，安理会决议没有满足哈马斯的要求，并且在通过之前没有咨询哈马斯一方。他说，哈马斯要求以下三个条件必须得到满足：无条件停火、以军从加沙地带完全撤军、撤销对加沙地带的封锁和开放包括拉法在内的所有口岸。
　　此外，哈马斯发言人阿布·祖赫里在一份声明中说，哈马斯拒绝联合国安理会刚刚通过的第1860号决议，因为该决议“只服从于以色列的利益”。
　　联合国安理会8日晚以14票赞成、1票弃权的表决结果通过第1860号决议，呼吁巴勒斯坦和以色列立即实行“持久的、受到全面尊重的停火”。

【时事点评】请大家注意这一段文字，原文是：哈马斯驻黎巴嫩代表哈姆丹当天在给记者的一份声明中说，安理会决议没有满足哈马斯的要求，并且在通过之前没有咨询哈马斯一方。他说，哈马斯要求以下三个条件必须得到满足：无条件停火、以军从加沙地带完全撤军、撤销对加沙地带的封锁和开放包括拉法在内的所有口岸。
在东方评论员看来，哈马斯的三个条件点破了哈马斯火箭炮袭击以色列和以色列大规模武力报复哈马斯的“实质”。
就“以色列大规模进攻加沙”这颗炸弹“最终被引爆”而言，表面上看，起因有两点：

●一件顺理成章的事儿

第一：哈马斯与以色列之间早前达成的停火协议已经在08年12月19日到期，因此，停火协议因“到期”引发“开火”，也就成了一件顺理成章的事儿；
第二：我们认为，尽管那一纸停火协议从来就没有真正实现过巴以停火，但不可否认的是，这份由“欧美”一手操持、且为“某些”阿拉伯国家“共同背书”的协议还是起到了相当“作用”的。
●一个“技术性借口”
首先，客观上讲，在半年的有效期内，尽管没有做到完全杜绝，但“停火协议”起到的第一个作用是“令哈马斯与以色列之间的枪炮声稀松了许多”。也正因如此，一俟“停火协议”到期（12月19日），哈马斯武装开始“密集发射”的火箭也就令“国际社会”感觉“特别刺耳”。
一般的观点是，哈马斯以火箭炮袭击以色列境内的民用目标是“因”，而以色列大规模武力报复是“果”，但在东方评论员看来，有必要指出的两点是：
其一：哈马斯以火箭炮袭击以色列境内的民用目标、不过是引致以色列大规模武力报复的“技术性借口”；

●哈马斯与以色列本质上都是为了达到两个目的
其二：不论是哈马斯以火箭炮袭击以色列境内的民用目标，还是以色列大规模进行武力报复，本质上都是为了达到两个目的：第一个目的，是为已经到期的“停火协议”做“展期”，第二个目的，也是最为关键的是，那就是为“展期”后的“停火协议”附加有利于自己的“附加条款”。

●这颗炸弹“最终被引爆”的实质，其实就是“有人”想再来一份“停火协议”

然而，如果考虑到哈马斯“背后势力”、以色列的“背后势力”；考虑到当时是“欧美”联手操持这份“停火协议”的；考虑到阿拉伯国家当时一起“背书”的事实；考虑到中俄当时一起做壁上观的复杂背景；以及考虑到“停火协议”已经到期的客观事实，所谓“展期”协议的说法并不十分准确，那么，“以色列大规模进攻加沙”这颗炸弹“最终被引爆”的实质，其实就是“有人”想再来一份“停火协议”，而不是简单地“展期”协议了。

●“导火索”早就种下，因为那纸“停火协议”的核心目的“不纯”

其次，值得强调的是，哈马斯主动以火箭炮袭击以色列境内的民用目标、并招致“以色列大规模进攻加沙”的“深层原因”恰恰隐藏“停火协议”的“原始动机”之中。
对此，首席评论员就曾一针见血地指出：迫使哈马斯一俟“停火协议”到期、就迫不及待地袭击以色列的“种子”早就种下了，因为那纸“停火协议”的核心目的“不纯”。

●“停火协议”其实是份“经济协议”
众所周知，在半年的有效期内，针对这份所谓的“停火协议”，我们曾多次强调：这份“停火协议”其实是份“经济协议”，其核心目的不在于“军事停火”、而在于“经济围困”：旨在以“停火”的名义，彻底绑住哈马斯军事行动的手脚；再以严密控制加沙“与外界交通的口岸”为手段，拼命给加沙地区制造经济困难，直至让通过民主选举上台的哈马斯彻底失去民心，最终从经济层面彻底瓦解哈马斯政权的民意基础，并同时削弱哈马斯武装的军事能力。
显然，为达此目的，借“停火协议”对哈马斯施展“经济围困”的同时，对法塔赫加大“经济扶持”是同等重要，只有这样，哈马斯控制下的加沙地带与法塔赫控制下的约旦河西岸的“生活水平”才会产生足以颠覆“巴勒斯坦、特别是加沙地区民心向背”的“强烈对比度”。
●为什么哈马斯一俟“停火协议”到期就迫不及待地向以色列开火？

在东方评论员看来，通过回顾“停火协议”的核心目的，我们也才能明白为什么哈马斯一俟“停火协议”到期就迫不及待地向以色列开火了：显然，“停火协议”名义下的“经济围困”、“外交孤立”的确给哈马斯带来了重大困难，随着巴勒斯坦民族权力机构主席阿巴斯4年任期届满日子（元月9日）的临近，用一切手段为“必将再来一份”的“停火协议”附加某些前提条件，即是哈马斯尽快摆脱持续了半年之久的经济、外交困境的需要，更是哈马斯继续寻求巴勒斯坦民众、特别是加沙居民民意支持的需要。

●哈马斯想为“必将再来一份”的“停火协议”附加哪些前提条件

在搞清楚这一点之后，我们再去审视哈马斯拒绝联合国8日通过的呼吁巴以立即停火的决议、也就不难明白，炮击以色列的哈马斯、到底想为“必将再来一份”的“停火协议”附加哪些前提条件了：非常清楚，在哈马斯提出的三个条件中（无条件停火、以军从加沙地带完全撤军、撤销对加沙地带的封锁和开放包括拉法在内的所有口岸），联合国的决议中就已经包括了两条，即“强调立即和持续的停火”，并“最终使以军部队完全撤离加沙”，因此，“撤销对加沙地带的封锁和开放包括拉法在内的所有口岸”才是问题的焦点之所在，它即可视为哈马斯为达成“新版停火协议”所设置的“前提条件”、其实也可视为哈马斯同意将已经到期之“停火协议”进行展期的“展期条件”。
只要在这个基础上实现停火，那么，由于包括了“采取行动阻止走私武器经隧道从埃及运往加沙”的跳款、而被哈马斯“定性”为“忽视了哈马斯的要求”、“只服从于以色列的利益”的第1860号决议，也就可以考虑了。

●促使以色列“立刻决定”进行大规模武力报复、且拒绝第1860号决议的“实质因素”

我们也注意到，在哈马斯反对联合国呼吁巴以立即停火的决议的同时，以色列也表示拒绝接受。
基于上面的讨论，我们也不难看出，促使以色列“立刻决定”进行大规模武力报复、且拒绝第1860号决议的“实质因素”，恰恰在于直至“停火协议”到期那天为止，“停火协议”最终也没能实现其“原本不纯”的核心目的-从经济层面彻底瓦解哈马斯组织的民意基础、并彻底削弱哈马斯武装的军事能力。
也正因如此，在以色列开出的停火条件中，除了想继续维持对加沙的经济制裁条件之外，还明确包括有“彻底截断埃及与加沙之间300条走私军火地道、并解除哈马斯武装发射火箭能力”的条件。

只有搞清楚了这些，我们才能从“战术层面”上去把握这一轮巴以“加沙冲突”的“动机”。

●从“战略层面”去把握这一轮巴以“加沙冲突”的“动机”

值得强调的是，早已在中东、中亚、南亚、南欧（科索沃）方向达成“一揽子交易意向”的欧美，由于中亚、南亚方向（对美国而言）的相关利益与中东方向、科索沃方向（对欧盟而言）的相关利益，一方面因“种种原因”迟迟没有进行“利益交割”、另一方面、在“交割时间”上又已到期，如此一来，巴以之间的“停火协议”也就必将以“再来一份”的方式进行“展期”。
只有在这种大背景下去观察，我们才能从“战略层面”去把握这一轮巴以“加沙冲突”的“动机”。

●中东“核心国家”的核心利益已经被“有效扰动”了

也正是出于这种“战略层面”的考虑，操持那份“停火协议”的欧美双方，在哈马斯悍然炮轰以色列、而以色列也断然进行军事报复的基础上，在“再来一份”停火协议已水到渠成的情况下，也终于端出了“停火协议”的“升级版本”，在东方评论员看来，那就是在旧版的基础上，添加了一条“采取行动阻止走私武器经隧道从埃及运往加沙”的新条款。
有意思的是，在欧美爆发金融危机的新形势下，欧美“放风”准备用于交换的中东利益中，明显地“扰动”了中东“核心国家”的核心利益，事实上，敏感的读者从“欧美”欲往“停火协议”添加的新条款中、已经可以看出，埃及的核心利益已经被“有效扰动”了。

●以色列坚决拒绝联合国决议的原因
值得注意的是，单纯从字面上去看，“采取行动阻止走私武器经隧道从埃及运往加沙”这一“新条款”非常对以色列的胃口，哈马斯拒绝接受可以理解，以色列又何以同出此言？
事实上，只要考虑到“由谁谁谁....”去“采取行动阻止走私武器经隧道从埃及运往加沙”这个问题，也就不难看出以色列坚决拒绝的原因。
为了更好地进行讨论，我们再来阅读一则新闻片段。

中东外交官：土耳其将牵头组建加沙维和力量

【综合消息】据美国媒体1月7日报道，一名中东外交官称，土耳其将承担组建加沙国际维和力量的任务。
　　这名熟知土耳其为结束加沙冲突所做努力的外交官说：“鉴于土耳其几次参与中东维和行动，其是（牵头组建加沙国际武装力量）的最好选择”。
　　目前还不清楚这支国际部队将在加沙扮演何种角色。土耳其官员也尚未对此事发表评论。

【时事点评】请大家注意这种说法，原文是：鉴于土耳其几次参与中东维和行动，其是（牵头组建加沙国际武装力量）的最好选择”。
●关键在于：加沙是伊斯兰的加沙、至少是中东国家的加沙
在东方评论员看来，这种说法是否有理，坦率地讲，“土耳其的维和史”恐怕并非问题关键，关键在于两点：
第一，加沙是巴勒斯坦人的加沙，更是阿拉伯人的加沙，也是伊斯兰的加沙，至少它是中东国家的加沙；

●那位中东官员想说的核心要义
第二，在“第一”的基础上，那位中东官员想说的核心要义、恐怕就是“要在加沙这个地方布置国际维和力量，与以色列（欧美）很难接受一只伊斯兰军队“重返”加沙类似、加沙（阿盟）也很难接受又一次的‘十字军东征’”。
因此，在那位中东官员放风“土耳其将承担组建加沙国际维和力量的任务”的背后，其潜台词就是：如果一定要为“停火协议”附加上“采取行动阻止走私武器经隧道从埃及运往加沙”的附加条件、并决定由国际维和部队具体执行的话，那么，方方面面至少应该接受一只来自中东国家的军队。

●值得警惕的是，将“北约框架”引入中东恰恰是美国的一个重要目标
显然，即便是从宗教的层面考虑，世界上再也没有比土耳其出面担任组织者合适的国家了。众所周知，土耳其即是伊斯兰国家、也是西方政治体制，当然了，“最具特点”的是它还没有加入欧盟，仍然算得上是一只地地道道的“中东力量”。

然而，值得警惕的是，土耳其却是个北约国家，而在美国用于与欧盟交换的一系列利益中，将“北约框架”引入中东恰恰是一个重要目标。

●土耳其也是其它大国打破美国既定战略的一个战略突破口

不过，由于土耳其是个极具政治抱负的国家，且地处“欧亚大陆桥”，又是个地中海国家，还是欧盟与中东诸国间进出的最便捷陆上通道，在美国切断欧盟进入中东陆上通道，封锁伊朗，并从俄罗斯能源网络、及中国的中亚能源基地“外抽”里海石油的战略布署中居有重要地位。
反之亦然，土耳其当然也是其它大国打破美国既定战略的一个战略突破口，是各方力量积极争取的重要国家。在这里，我们补充一个细节，土耳其是北约国家中第一个购买中国重装军火的国家。

●俄国家杜马副议长日里诺夫斯基的一个公开建议
有意思的是，早在去年美国筹办中东和会的前后，俄国家杜马副议长日里诺夫斯基就曾经公开建议“建立一个俄罗斯-土耳其-伊朗战略联盟”，值得注意的是，日里诺夫斯基为他的建议给出三个注释，并提供了一个“动议”：
第一，他表示，建立三国联盟是基于欧盟拒绝土耳其的加入；
第二，他还“别有用心”地说：“50多年来土耳其都期待能够加入欧盟，但是欧盟却拒绝接受，甚至声称永远不同意其加入。”
第三，他认为，当伊朗遭受打击时，俄罗斯和土耳其会首先受到影响
第四，他建议：如果欧洲真的看重这一联盟成员，则将加快其加入欧盟进程的速度；而土耳其也可以在某种情况下用退出北约作为威胁。

●土耳其已经端起了“中东大国”架子，就等“有人”正式发出“请柬”了！

对日里诺夫斯基的建议与动议，我们在此无意过多展开，但在上述讨论的基础上，我们再去观察土耳其的态度（土耳其尚未对此事发表评论），也就不难看出，加沙战事一起，在“欧美”之外的力量（包括中俄、阿盟、伊朗）都相对保持低调的情况下，土耳其对自己的独特战略价值，那是“深有体味”的：显然，土耳其已经端起了“中东大国”的架子，就等“有人”正式发出“请柬”了！
显然，一旦土耳其领衔组织加沙维和，那么，也就意味着中东将出现更加复杂的局面：在美国人可以想像“北约”最终被“诳进”中东的同时，欧盟也可以想像这样一种可能性，一旦战略上需要，就接收土耳其加入欧盟，那也就意味着欧盟、或者“地中海联盟”的军事力量已经进驻了加沙。
如果“停火协议”果真向这种方向演变，对于“中俄”而言，好处也是可见的，在这个问题上，日里诺夫斯基在他的“动议”中已经说得非常清楚了：如果欧洲真的看重这一联盟成员，则将加快其加入欧盟进程的速度；而土耳其也可以在某种情况下用退出北约作为威胁。显然，欧美之间，或者大中东计划与地中海计划之间的竞争，也就会在土耳其的最后选择中趋于白热化。
●中东核心国家的“利益观”、在欧美一系列“中东战略合同”面临着“到期无法交割”的尴尬中，已被全面激活
对此，首席评论员就指出，土耳其是否会领衔维和、及土耳其最后是选择欧盟还是美国、这都是后话，最关键的是，从中东官员放出“方方面面至少应该接受一只来自中东国家的军队维和”之意图来看，从土耳其“已在等待请谏”的态度来看，中东核心国家的“利益观”、在欧美的“金融对峙”中、在欧美一系列“中东战略合同”面临着“到期无法交割”的尴尬中，已被全面激活。

●如果有“外力”的大力策应，中东国家有可能慢慢形成一个、或者几个“核心集团”

也就是说，一旦“停火协议”果真向“中东国家”自己维和的方向演变，那么，欧美之间，或者大中东计划与地中海计划之间的竞争，更或者在“中欧俄美”的大国角力中，也就会在“中东国家”的最后选择中趋于白热化。
到此为止，大家应该不难看出，如果有“外力”的大力策应，中东国家就有可能在“大国”的角力中，依靠自身优势，慢慢形成一个、或者几个“核心集团”，站在“欧美”之外、中东之上的角度，去关注、并追求中东自己的核心利益。

别裁微言

受教了.东方的评论总是能让人学到很多.