英国金融时报：出售密歇根州，我应该向中国要价多少？

sarah_wang1986

【09.01.10 英国 金融时报】出售密歇根州，我应该向中国要价多少？
【原文标题】Dear Economist: What should I charge China for Michigan?
【中文标题】出售密歇根州，我应该向中国要价多少？
【来         源】http://www.ft.com/cms/s/2/d4dccdee-dc53-11dd-b07e-000077b07658.html
【翻         译】sarah
【声         明】本文翻译仅限Anti-CNN使用，谢绝转载。

Dear Economist: What should I charge China for Michigan?
By Tim Harford （weekend colomnists周末专栏作家）
尊敬的经济学家：出售密歇根州，我应该向中国要价多少？

Published: January 10 2009 02:29 | Last updated: January 10 2009 02:29
出    版：2009年1月10日 02：29
最后更新：2009年1月10日 02：29

Here in Michigan we have a problem: the automobile industry. Thanks to foreign competition and the doubtful management of the Big Three, the state’s economy is in serious trouble. Should we just sell the state to the Chinese? There is a history of this in Michigan – we once traded the city of Toledo to Ohio in exchange for the upper peninsula. So perhaps it would be a good idea. But what would be a good price?
Mrs J, Michigan

密歇根州现在面临有关汽车工业的问题。
多亏外国竞争和三巨头（这里应该是指GM, Ford and Chrysler 美国通用，福特，克莱斯勒三大汽车制造商）让人质疑的管理，密歇根州的经济如今真的遇到麻烦。我们应当把密歇根州卖给中国人么？密歇根有这么一段历史 - 我们曾经为了上半岛拿托莱多城与俄亥俄州交易。所以这也许是个好主意。但是多少才是一个好价钱呢？
J，密歇根夫人

Dear Mrs J.,
亲爱的J, 密歇根夫人，

Make sure you don’t sell yourselves cheap. According to the US Bureau of Economic Analysis, Michigan’s GDP was $382bn in 2007. This is an attempt to measure the value added to all goods and services in Michigan, which includes anything from haircuts to assembling a car – but not, for instance, any components imported from out of state.

确定您没有贱卖您自己。根据美国经济分析署，2007年密歇根州的GDP是3820亿美元。这是一次衡量密歇根州所有商品和服务的尝试，包括理发和装配汽车-然而，并不包括比如来自密歇根州以外的进口零配件。

The $382bn figure is impressive. It would sneak Michigan into the top 25 economies in the world. Even China’s GDP is less than nine times greater.

3820亿美元这个数字令人印象深刻。这会让密歇根跻身世界经济前25。甚至中国的GDP也不到它的9倍。

So how much would it cost to buy $382bn of productive power? No corporation adds nearly as much value; the economist Paul de Grauwe reckoned that in 2000, value added was $67bn for Wal-Mart and $53bn for Exxon, the two largest companies. Their market value at the time was about five times their value added.

那么多少钱能买来能产生3820亿美元的生产力？没有哪个组织机构能增加这么多价值；经济学家Paul de Grauwe在2000年时评估，最大的两家公司，沃尔玛的附加价值（增值）是670亿美元，埃克森的是530亿美元。他们那时的市场价值是附加值的大约5倍。

If the same ratio applies, buying Michigan would cost the Chinese almost $2 trillion –roughly what China’s State Administration of Foreign Exchange has to spend. All this assumes that Michigan’s residents, like Wal-Mart’s employees, would be free to leave if they didn’t like the new management.

如果使用同样的倍率来计算，那中国人得花2万亿美元买下密歇根州 - 中国外汇管理局大概要花费的数字。所有这些也可以假设成如果密歇根的所有公民，比如沃尔玛的员工，他们不喜欢新(政府)管理,可以自由离开。

Still, don’t hold out too long: even before the credit crunch hit, Michigan’s GDP per head was falling in real terms. This may be the right time to sell.

当然，别坚持太久：即使在次级贷爆发之前，密歇根的人均GDP确实在下降。现在也许是出售的好时机。

CNNGOTOHELL

Even China’s GDP is less than nine times greater.
我查了下2007年我们光广东省的GDP就29863亿RMB，折合当时汇率也有3000多亿美金，怎么算出中国的GDP还不到密歇根州的九分之一？老外也爱YY？

清馨小雨

楼主好早~

卖地也亏他们想的出来~

浪漫一生

我们没钱买的，

黑桃A

要也卖加州给我们拉

迷失LOST

能买下来也不错，中国又多一个省

veld

调侃“伟大的”底特律么，

可怜的三巨头，沦落到被人调侃贱卖的地步

ye_jian_wei

送也不要，免得被那些西方NC指指点点.

loya

The $382bn figure is impressive. It would sneak Michigan into the top 25 economies in the world. Even China’s GDP is less than nine times greater.
翻译错了，我想真正的意思应该是：中国的GDP还不到它的九倍。

huina-cnn

西方国家都觉得中国富的流油了吗?

shenholmes

就那破地儿，送也不要。
如果倒贴点钱给我们，倒是可以考虑一下。

yuexidong

让他们自生自灭好了，谁稀罕他们的滥地。

冰水混合物

密西根？！我们对买下华盛顿市倒是感兴趣

徐长根

阿拉斯加吧，就以原價賣給我們吧!!

賣給我們之前請清理所有人，免得我們又要養一批大食懶啊!!

領土向來也是通過戰爭奪來的，現在提出要賣，英吉列夷人的腦袋是否生草啊!!??

sarah_wang1986

The $382bn figure is impressive. It would sneak Michigan into the top 25 economies in the world. Even China’s GDP is less than nine times greater.
翻译错了，我想真正的意思应该是：中国的GDP还不到它的 ...
loya 发表于 2009-1-12 10:42

谢谢loya，翻的不仔细，sorry！
恩~~~麻烦版主帮我编辑下，谢谢！

快乐的鞋子

倒贴都不要

hhjnet

卖的话，犹太人早就买了～～～

风夕颜

如果是夏威夷可以考虑，太平洋上永不沉没的航母。

墨羽

“All this assumes ...”不是“所有这些也可以假设成……”，而是“这一切的前提是……”。

bwb

我们要买就买夏威夷。