一个“行”的宗教家和一个“不行”的政治家：评达赖喇嘛

朝露晨光

等到米国真正开始肾亏的那天，什么藏独台独疆独，什么轮子、民运，都会改行转业的。

deconinck

20# 吉米哥  

西藏问题之所以是问题，不在于西藏或藏族怎么了。而是拉目登珠的美国爸爸需要存在这样一个问题。藏独相对于台独，层次更低。要说台独是美国包养的二奶，那么，藏独在米国那里，就是应召女郎。
美国雇 ...
朝露晨光 发表于 2009-1-15 11:14

说了半天，不是和我的文章差不多意思嘛。

deconinck

回wendy_qian ：
民族宗教问题不是不感兴趣，但确实不敢发表看法，除了这方面才疏学浅之外，立场不好把握是最重要的因素。首先，了解对方我就做不到。以前在大学当老师时和西藏班的学生有过不多的接触，08年夏去了一 ...
吉米哥 发表于 2009-1-15 09:35

那段引用的话说得太好了！

youllczlsmsyyk

要藏人学鲁迅肯定不对，藏传佛教不是宗教极端主义。
应该先把流亡藏人和“达赖集团”做区分，把“达赖集团”内部，主张暴力和主张非暴力的区分开，这样就能打击分裂祖国或宗教极端分子，而不是一勺烩 ...
看吧 发表于 2009-1-14 20:01

鲁迅是极端主义？？？要说也是，极端真实主义，极端怀疑主义（包括怀疑自己）

youllczlsmsyyk

我真是不明白，为什么有那么多人，非要把藏族，想象成一个愚昧、落后，生活在上个世纪的民族！

藏族，普通的藏族，和大家一样，过着普通的生活！就算是宗教，也不是他们生活的一切！

我认识的藏族朋友，和中国其 ...
朝露晨光 发表于 2009-1-15 09:23

谁这样做呀？这比达赖还可恶

jundaomc

要藏人学鲁迅肯定不对，藏传佛教不是宗教极端主义。
应该先把流亡藏人和“达赖集团”做区分，把“达赖集团”内部，主张暴力和主张非暴力的区分开，这样就能打击分裂祖国或宗教极端分子，而不是一勺烩 ...
看吧 发表于 2009-1-14 20:01

西藏问题不是强项，同意看吧的观点。
区分很重要。

Dennis.Tw.Cn

把整個西藏地區、藏族的事籠統的說「西藏問題」並不夠精確
「政治」、「宗教」、「文化」要一個個分開來看…

「政治」大陸中央投入了資源，全力發展西藏地區的各方面
發展經濟(物質生活)還有搞教育、醫療，豐富藏文的辭彙
中共為西藏地區、藏人做了很多，但對外說明不夠…容易給人曲解、扭曲的機會
藏獨和西方特定勢力不會放過任何機會攻擊的

大陸光“政治”和“行政”的問題實際上是還好，但不懂說明/宣傳是吃了大虧
一路吃虧，現在看來也開始長經驗了，為時還不算晚？

至於「宗教」的問題，比較麻煩
中國人傳統上對「宗教」向來是“實用主義”掛帥的
但因為早期的共產黨人是對「共產主義」有真正有“信仰”的…
再加上十來年的那一段確實影響了(也可說是破壞了)中國傳統的“宗教觀”

以共產主義「無神論」的一套觀點看宗教成了幾十年來整個大陸地區的“政治正確”
自然在宗教事務上留了空子…所以當改革開放之後，官、民都必需要重新“補宗教的課”
政府官員和民間面對宗教、在面對各種政治和宗教結合的勢力的時候，就很容易陷入對「宗教」不夠了解的誤區

藏傳佛教、喇嘛教和藏族的傳統民俗(宗教和文化一體)的部份…
非藏族人民真的也很難去說個「是非對錯」
怎麼研究、評論都是站在旁觀者的角度去說話

只有藏族人自己可以選擇自己的文化、宗教發展的方向

宗教問題真的很複雜…而且「宗教」這個題目和「政治」與「民族」、「文化」從來不能一刀切
處理和西藏地區、藏族人民有關的問題…一定要加倍考慮“信仰”的事

至於洋教的部份…最後的解釋權操之在洋人手裏，畢竟那是西方人的上帝
大陸早期搞三自、搞愛國教會…在不太對外開放、交流的年代或許夠用
但在現在各種資訊四通八達的時候…就顯得不夠「與時俱進」了吧？

中國自己的傳統…佛教、道教和各種傳統信仰，少數民族的保存的不錯
然漢族自己的傳統宗教的精神、思想、儀式都“流失”了不少

拿台灣地區做“對照組”吧
台灣一島兩千多萬的人口就有像證嚴、聖嚴這樣受到各方一致敬重的“有道高僧”
也還有星雲、惟覺等經營有成的大和尚
更別說各種宮、廟、觀、寺遍佈台灣各地

台灣社會本身漢族的傳統信仰保存得好，宗教和民俗底子在
面對洋教“無孔不入”的傳教手段的時候反而顯得「底氣十足」

大陸方面…所謂道教協會、佛教協會是出不了“有道高僧”的
就連星雲這樣的「大和尚」也不容易？

說句直白的…
我從媒體上看大陸的名山古寺，現在的「住持」或「觀主」與其說是“宗教人士”
不如說是「文物管理員」或「CEO」
而且是不合格的文物管理員…如一把火幾乎燒了武當的「遇真宮」
還有一堆宗教文物、景區的亂收費、外包問題就別提了

吉米哥

把整個西藏地區、藏族的事籠統的說「西藏問題」並不夠精確
「政治」、「宗教」、「文化」要一個個分開來看…

「政治」大陸中央投入了資源，全力發展西藏地區的各方面
發展經濟(物質生活)還有搞教育、醫療，豐富藏文 ...
Dennis.Tw.Cn 发表于 2009-1-16 14:57

旁观者清，台胞看问题又是一个视角，受教了！

64396170

但这不意味着某个兄弟姐妹或姑嫂就应该到社会上去伙同一帮地痞流氓或土豪劣绅来对付其他的兄弟姐妹或姑嫂，

有道理。。

deconinck

把整個西藏地區、藏族的事籠統的說「西藏問題」並不夠精確
「政治」、「宗教」、「文化」要一個個分開來看…

「政治」大陸中央投入了資源，全力發展西藏地區的各方面
發展經濟(物質生活)還有搞教育、醫療，豐富藏文 ...
Dennis.Tw.Cn 发表于 2009-1-16 14:57

对中国大陆的宗教政策部分的评论很有道理。
汉民族历来不是一个二元政治的民族，宗教领袖都是在世俗政权领袖之下的，除非这个世俗政权领袖自己笃信某宗教，推崇某教主高僧之类。而中国的知识分子几乎也都是反对宗教占国家意识形态主导地位的，这和知识分子本能地看重智力发展有关。这实际上是好事，它使得中国在整个中世纪是一个开放的社会，而不是被某个宗教钳制了思想的社会。
至于1949年以后，毛的确以行政方式对中国——以汉民族为主的传统文化以及宗教做了很多破坏——他的本意好像是要破除迷信，让中国人接受现代化思想，但结果是他自己变成了神。
至于搞洋教不听教宗的等等，当时的情况比较复杂，毛的政权还立足未稳，国际上又是东西方阵营，等等。现在如果还是这样，我也认为的确是没有与时具进了。现在还怕什么呢？！那洋教不听它的教宗的，哪有权威性呢？反而容易有旁门左道的东西出现。
你真的是海峡对岸的吗？从遣词造句上看不太像，呵呵。对不起，多有冒昧。
藏民和汉民族的不一样就在此：他们一直是政教合一的。这就给北京政府对西藏的管理带来了更多的不便：本来就是少数民族了，再又是政教合一，北京中央政府管理起来就更棘手了。再加上国际上的各种“利益集团”的介入，问题就更复杂化了。所以，我才如此希望达赖喇嘛能清楚这一点，他如果能作为藏传佛教的领袖和高僧在西藏，以建设性的态度——不是唯命是从的态度或对抗的态度和北京中央政府合作，对大家都好。

穿透

拉木登珠
跳梁小丑

deconinck

AC首页ZT:
"全球华人，感谢你的发言。但有一点好像你没有完全搞清楚，美国解放黑奴和中国解放西藏是不一样的。前者是全美国的事，是全体白美国人对黑奴的问题达不成一致，要搞分裂，才有了林肯，才有了内战，等等。
首先，西藏当时实行的是农奴制，不是奴隶制，是不一样的。而且，是汉民族到一个少数民族地区去改变他们的政治制度，所以，情况要复杂得多。比如有藏人失去了原来的好处，有藏人甚至被夸大了——他只是个小农奴主，却非要说他是大农奴主，大贵族,要他交出这样那样，等等——这在汉民族土改化成分的时候，出了很多这样的事情，所以，在西藏的民主改革中也未尝没有。那么，这些失去好处——那是活该，或受了委屈的藏人，他们会把对政府的不满变成民族问题，而不是单纯的政治问题。因此，一个大国对待少数民族问题是很难的，少有考虑不周，就会出问题。..."

yoyo624

写得太好了,总之理解万岁

wenliang_river

回复 3# 外间幻想


    这和很难说

耳冉子

任何时候任何事情都不可能做到十全十美
一件事情做下来，能做到大多数人基本满意，就相当可以了。不能因为极少数人的不满，否定了整件事情

朝露晨光

任何时候任何事情都不可能做到十全十美
一件事情做下来，能做到大多数人基本满意，就相当可以了。不能因为 ...
耳冉子 发表于 2010-2-23 15:25

好吧，要不让政府学习下美国对待少数民族的经验：
先消灭大部分少数民族人口
然后，留下一小点点，圈养在保护区内
供全世界人民瞻玩~

耳冉子

好吧，要不让政府学习下美国对待少数民族的经验：
先消灭大部分少数民族人口
然后，留下一小点点，圈养在 ...
朝露晨光 发表于 2010-2-23 17:36

本人的这段话是对34楼说的

yayoo

好吧，要不让政府学习下美国对待少数民族的经验：
先消灭大部分少数民族人口
然后，留下一小点点，圈养在 ...
朝露晨光 发表于 2010-2-23 17:36

  人家美国在这一点上比中国人聪明的多，要不怎么说中国人傻呢！

朝露晨光

本人的这段话是对34楼说的
耳冉子 发表于 2010-2-23 18:09

我这个话，也是。呵呵。