虚伪!可耻!BBC称为"客观公正"拒播加沙募捐短片

空气稀薄

拒播加沙人道宣传片 400人聚BBC大楼外抗议
英国广播公司BBC拒绝播放有关加沙人道救援的宣传片，引来巨大争议。
这支宣传短片有英国慈善机构联盟灾难紧急救援委员会摄制，目的是为加沙地带的人道危机作出呼吁。
不过，BBC总裁汤普森指出，公司在同高级编辑商讨后，认为在节目中插播独立的宣传短片，有损BBC公正客观的形象。
这个决定引起民众强烈不满，至少400人昨天聚集在伦敦BBC广播大楼外抗议，指公司忽视加沙人民的苦难。
BBC原本同另外3家英国电视台联合拒绝播放这支宣传片，不过其他三家电视台基于舆论压力，已经改变主意，同意播放宣传片。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
似曾相识的抗议场面和标语牌！
想起了去年全球华人反藏独，抗议西方媒体不实报道的集会活动。














＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
BBC再次拒绝播放加沙捐款短片
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7850000/newsid_7851100/7851113.stm
                                   
BBC总裁马克·汤普森强调，BBC不会改变拒绝播出加沙募捐短片的决定，以免给人支持某一边的印象。
有将近六十位英国议会议员刚刚通过一项动议，敦促BBC英国广播公司播出人道组织紧急委员会制作的为加沙募款的电视短片。
但汤普森说，虽然他也相信公众可以分辨其中的不同，但是如果BBC播出募款短片的话，就有可能让公众认为BBC同情某一方。
目前天空卫视新闻台也决定不播出此一短片，而英国的第四频道和第五频道电视台则决定播出。
英国广播公司BBC拒绝播放这一呼吁为加沙募捐宣传短片的决定，引起越来越多人的批评，包括政界以及宗教界。
英国圣公会约克大主教森塔穆说现在的问题不是新闻报道的客观公正，而是事关人道。

支持意见
英国今天（26日）的媒体也对此作了广泛的报道，除了批评的声音之外，也有支持BBC这一做法的。
《每日电讯报》上的一篇评论文章认为，BBC禁止播放加沙短片的决定是正确的，但是有关BBC公正原则的问题却是含混不清的。
文章说作为一个广播公司，BBC没有义务来决定外交政策方面的议题，但它可以让这些问题得到适当的讨论。
而至于它担心人道募捐的钱是否会流入哈马斯以及恐怖主义的手中，还是把它交给政府以及国际机构例如像联合国这样的组织去操心吧。
《泰晤士报》上的一篇署名评论文章似乎也是支持BBC的决定的。该文章说有错的是这些慈善团体，而不是BBC广播公司。
这篇文章的作者罗伯茨说这些包括乐施会在内的慈善团体很明显是反对以色列的。他说汤普森的决定不但是正确的，还是勇敢的。
他说，BBC多年以来一直被指倾向巴勒斯坦，反对以色列的，但是由13家慈善团体组成的灾难紧急委员会实际上更加反对以色列。

空气稀薄

BBC为拒绝播放加沙筹款呼吁辩护
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7840000/newsid_7846300/7846399.stm
BBC说拒绝播放筹款呼吁影片是跟其他广播机构一同作出的决定

英国广播公司（BBC）就拒绝在全国电视频道播放关于加沙人道救援工作的筹款呼吁进行了辩护，表示这是为了避免让公众对其公正性的信心构成危害。

BBC发表声明说，该公司是与英国其余的广播机构共同决定，拒绝在任何国内频道播出灾难紧急救援委员会（DEC）的加沙危机呼吁。

声明说：“BBC做出了这个决定，是因为在这反复无常的环境下进行救援存在着问号，并同时要避免在这仍在发展的新闻故事上，出现公众对BBC公正形象的信心遭到危害的风险。”

“但是，BBC当然会继续报道加沙的人道事宜。”

英国独立电视（ITV）的一名发言人告诉《泰晤士报》网站说，DEC确曾查询各大广播机构能否支持这次呼吁。

DEC对这决定表示遗憾，并回应说，“明确的证据”显示，英国公众是希望伸出援手，DEC的成员也有能力回应当前“势不可挡的人道需要”。

DEC是英国多家慈善机构组成的联盟，成员包括英国红十字会、乐施会、救助儿童会和伊斯兰救助会等。

此前，英国政府已经承诺拨款3000万英镑（4135万美元）供加沙人道援助工作之用。

据加沙地带的医疗人员称，自以色列去年12月27日开展军事行动以来，至少1300名巴勒斯坦人死亡，当中近三分之一是儿童，另5500人受伤。

以色列方面称，他们轰击加沙，是要阻止哈马斯武装分子继续向以色列城镇发射火箭。

以色列国防军称，连日军事冲突造成了13名以色列人死亡，其中包括3名平民。


====================＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
改变主意：英三电视台播加沙人道片
http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_7840000/newsid_7849300/7849380.stm      

英国三家电视台改变主意，决定播放加沙人道救援宣传片，BBC备受各方压力。
此前BBC和英国其它几家电视台联合拒绝播放有关宣传片。

虽然BBC已经解释了自己的立场，但依然引起社会很大争议。

至少200人周六（24日）在伦敦BBC广播大楼外抗议，有人高喊"BBC可耻"的口号。

示威发言人、政客本恩指出，BBC以"公正客观"为理由，忽视加沙人民的苦难。

英国在野保守党和自由民主党也批评BBC的决定，认为应该播放该短片，然后让公众来自行判断。

不过BBC总裁汤普森指出，在与高级编辑商讨后认为，在节目中插播一个独立的宣传片段，会损害公众对BBC公正客观原则的信心。

汤普森强调："我们将继续报道加沙的人道危机新闻，在适当的情况下，也会报道英国非政府组织在当地的救援工作。"

改变主意的三家电视台包括ITV、第四频道和Five。他们将在未来几天播出"灾难紧急救援委员会"（DEC）的加沙人道危机呼吁宣传片。

DEC是英国多家慈善机构组成的联盟，成员包括英国红十字会、乐施会、救助儿童会和伊斯兰救助会等。

DEC此前表示，"明确的证据"显示，英国公众是希望伸出援手，DEC的成员也有能力回应当前"势不可挡的人道需要"。

jundaomc

不是虚伪，是BBC实际的民主、人权、自由的屁股坐到那里了；
偶已经习惯了。

变形金刚

真讽刺，BBC可以为了“客观公正”而撒谎，为了“客观公正”而拒绝人道主义宣传也没什么

空气稀薄

不是虚伪，是BBC实际的民主、人权、自由的屁股坐到那里了；
偶已经习惯了。
jundaomc 发表于 2009-1-26 22:14

不是虚伪，而是可耻！
呵呵，BBC的无耻，去年314拉萨骚乱后我们就领教过了，现在不妨回顾一下：

这是我2008年3月18日在BBC网站所做的截图：


这是BBC新闻图片的来源（清晰大图）：


在中国媒体广泛揭露BBC歪曲报道后，BBC偷偷摸摸修改了图片注释，但未作出任何说明和道歉，更无耻的是，BBC甚至没有修改新闻的更新日期，以致于很多网友认为我伪造网站截图，是在栽赃陷害BBC！


感谢google的网页缓存功能，彻底曝光了BBC的无耻面目！

★木兰花★

如果中国人还有想不明白还转不过弯来的，大脑确实需要去检查检查。

wwj62598

为了“客观公正”BBC当然可以无视加沙人民的痛苦，不奇怪。

zjh10310

BBC的脸孔是人都清楚啦

空气稀薄

08年3月，BBC歪曲报道西藏骚乱时，辩称自己的报道是“客观公正”的；
09年1月，BBC拒播人道主义短片时，辩称自己是为了维护“客观公正”；
歪曲报道是为了体现“客观公正”，拒绝募捐报道同样是为了体现“客观公正”；
多么神奇的“客观公正”！
其实BBC没有错，因为它所谓的“客观公正”本来就是这样的荒谬:@

变形金刚

08年3月，BBC歪曲报道西藏骚乱时，辩称自己的报道是“客观公正”的；
09年1月，BBC拒播人道主义短片时，辩称自己是为了维护“客观公正”；
歪曲报道是为了体现“客观公正”，拒绝募捐报道同样是为了体现“客观公正” ...
空气稀薄 发表于 2009-1-27 00:14

地震时，奥运会时也很“客观”啊

medien

bbc从来就没有客观公正过，它早就是帝国主义的工具了。

网上有很多这样的研究文章。

北小沫

神奇的客观公正.！
BBC  ,CNN 乃一丘之貉~

youllczlsmsyyk

他们的“客观，公正”，本身就不是客观公正的

无可就要

“客观，公正”是他们的遮羞布.  3.14西藏事件他们却集体裸奔起来了.

90hou

被他们的“客观公正”雷死了~~雷死我了~~

xifei

西媒比中央电视台还中央电视台

solamiso

他们为自己的利益服务，很正常

zhmz888

these western media are heavily concentrated in small bunch of rich control... the Most of those richies are Juu, so they recruit those Juu and rest of those just have to follow them otherwise, they would not find job in the area...  it is shocking once you know the fact...

it is not stopped there, if you do a research, you will find those 'holocaust' were even a lot of bullshits...  there are people spending decades digging out stuffs but those un-biased media are not going to let them out but calling them 'neo-nazi'...  just ask why german decided to drive them out... is that really simply that they are dirty bra bra...  no... (but do not generalise all Juus, there are lot of good ones, that is who Max was shamed of him were Juu... and he decided to disclose the secret.. but he also got limitation.)


luck enough, after 2008, a lot of chinese if not the most, waked up to the fact that they are only for entertaining...definitely not a place to seek truth...  forget it... we can switch back to CCTV, and really hope CCTV will not let us down...  (they are under Zhong Xuan Bu, hopefully they can do better.. I prey for them!)

calmvoca

these western media are heavily concentrated in small bunch of rich control... the Most of those richies are Juu, so they recruit those Juu and rest of those just have to follow them otherwise, they w ...
zhmz888 发表于 2009-1-27 20:08

筒子，请用中文好不？谢谢。

Tong zi, I'm wondering if you could use Chinese? Thank you!

麻娃

其实你去买个有短波功能的收音机，说明书上都会标明每个电台的言论只代表本国的利益，请注意甄别。所以不要指望什么公正报道。