早报:土耳其总理发飙为那般

冷眼王道

http://www.zaobao.com/forum/pages/forum_lx090202g.shtml

瑞士达沃斯虽是小镇，但却小中有大，在此地举行的达沃斯年会聚集了各路政要、各界精英。此次年会本已有足够的关注度，想不到记者们还有意外的收获——土耳其总理埃尔多安和以色列总统佩雷斯的激情辩论乃至最后埃尔多安愤而离场。埃尔多安发飙了！土总理和以总统激情辩论的焦点在于加沙战火，土耳其认为以色列的行为是屠杀行径。埃尔多安在谴责，佩雷斯在辩护，主持人在和稀泥，其他人（包括潘基文）在看戏……
　　我很惊讶外交场合竟会出现这样的情况，两个国家的领导人在对飙，其中一个竟然离场（这样的场面记忆中好像查韦斯也经历过）。不得不想想埃尔多安为什么要这么做？ 　　表面上看是土耳其在为巴勒斯坦的同胞们抱不平。不可否认，都是穆斯林，同情之心肯定有，但这绝不会成为一名政治家做决定的主因。人道的因素只能是表面的原因（建个牌坊，隐藏真实的目的，俗称又做婊子，又立牌坊。注意，这不是贬义，是中性说法）。那么，埃尔多安的真实目的是什么呢？ 　　这还是因加沙战火而起。在以前的文章中，曾经写到：“由土耳其搭上其他国家监察加沙口岸。身为北约成员国、身为立志加入欧盟的国家、身为伊斯兰国家、身为通往欧盟能源通道的过境国（这个战略价值经过俄乌斗气已大大提升），土耳其的多重身份和背景是各方能够接受的。对于美国来说，土耳其是北约的人；对于欧盟来说，土耳其是想加入欧盟的；对于中东国家来说，土耳其是伊斯兰教的。只是，如果土耳其成为监察国顶到了前线，多重身份的它，必将面对选择的难题，如何选择自己的身份？选择何种身份？”循着这个思路就可以明白，埃尔多安这样做是在做选择题。 　　埃尔多安的行为说明什么？说明土耳其对巴勒斯坦人民深为同情、对以色列深为不满。而且这个宣泄的力道十分强烈。同情巴勒斯坦人民可以引得伊斯兰国家的支持，谴责（特别是外交场合当众谴责）以色列一方面暗含不爽美国，另一方面则是为欧盟报仇。 　　抛却其他，取其精干，可以这样说，埃尔多安此番行径是亲欧盟、远美国。我们知道，在俄乌斗气之后，欧盟立马宣布要建一条绕开俄罗斯的天然气管道，从中亚输往欧洲，最主要的途径国就是土耳其。欧盟的此举是把气管从俄罗斯手里换到土耳其手中，仍然是不安全，特别是土耳其是北约成员，历史上很听美国的话。对于欧盟来说，最好的办法就是将土耳其纳入其中，圆了土耳其加入欧盟的梦（与东欧一些国家不同，土耳其是有野心的国家，横贯亚欧两大洲，历史上还有个奥斯曼土耳其帝国，有野心就说明土耳其绝不会像东欧一些国家那样傻乎乎地死跟着一方）。欧盟也是这样做的，因为建一条途径土耳其的天然气管道本身就是给土耳其一大把钞票，而欧盟将如此重要的管道交给土耳其，虽然形势所迫，但也说明欧盟对土耳其说了三个字：我愿意。所以，这条管道是既是欧盟给土耳其的利益，也是利器。欧盟的心态既是放心也是不放心。在这种形势下，埃尔多安的行为就是向欧盟表忠心。进一步来看，土耳其加入欧盟的事情有点眉目了，但是，还未到最后一步。土耳其需要做些实际的事情让欧盟满意，让反对土耳其伊斯兰身份的人满意。而这个实际动作就是土耳其成为加沙口岸监察国后的所作所为。 　　那么，埃尔多安这样做就不怕美国生气吗？土耳其当然不想激怒美国，也不想激怒以色列。所以，埃尔多安自己离场的责任推给了主持人，事后还和佩雷斯通了电话。以色列也不想再生事端，息事宁人了。土耳其的算盘打得很精。加沙口岸监察国基本上就是土耳其了，因为他的身份特殊，其他国家没有这么多的身份，政治是妥协的产物，妥协到最后就是谁的背景多就成为被选中的。既然是舍土其谁，土耳其之于以色列和美国就还有利用价值，也就决定了他们不可能和土耳其翻脸。另外，土总理的行为毕竟还是虚的，只是虚的很重。欧盟看重的是那个重，以及其后可能的利于己的动作，美国看重的是那个虚，以及其还没有做不利于己的动作。那么，在埃尔多安的黑脸之后，美国需要给点糖哄哄了，特别是新总统刚上台，土耳其更要哭一下，会哭的孩子有糖吃。培养土耳其这么久，在整体形势不容乐观的情况下，美国是不会轻易放弃这颗棋子的。 　　还有一种可能，埃尔多安和佩雷斯在演双簧。让土耳其谴责以色列，将其送入欧盟，又是一枚钉子。但是，如果是这样的情况，美国必须要对土耳其有超强的控制力。因为，就算是这种可能，土耳其的选择空间仍然很大。土耳其只是让总理演了一场戏，什么都没做，就可以获利。也正因为什么都没做，以后就什么都可以做，土耳其还有选择的空间。因此，就算是有这种可能，对美国来说也没有什么好处。如果奥巴马不扭转美国的颓势，被抛弃是必然的结果。 　　还有一点，埃尔多安这样做也表明欧盟和美国的矛盾并没有被掩盖，依然曝露在外。那么，对于欧盟来说，他就仍然有可能去争取中俄的支持。事实也是如此，温总的访欧一派和气，硕果颇丰。特别是每到一国，都争取到对方同意反对贸易保护主义，对美国来说，这不啻是肉中之刺。