读刘正才先生《也谈“中式民主” 》文有感

宋鲁郑

    就在博联社关于民主的争论日趋激烈之时，突然读到刘正才先生《也谈“中式民主”》一文，行文普实简练，证据充足，在不长的文章中把民主讲的清清楚楚。

    刘先生开门见山，指出：“在当前中国国情条件下，我宁愿谈经济、社会和法制改革，而不愿谈民主，因为民主对中国来讲还是一种奢侈品。”本人在法国近九年，不断听到来自法国各界的朋友：学生、记者、商人、医生、公务员等告诉我，“民主是奢侈品”，法国之所以历史上多次反复，代价沉重，历经漫长时间才完善，原因就在这里。再参照一下另一个华人社会台湾的民主进程，显然，这个代价并非今日中国所能承受。而且就是象非洲等国家或者泰国等，强行实施，后果也将和他们一样。

    刘先生另一个令我极为赞同的观点是：“有人说民主很常识，大家都容易懂，但我要说绝大多数中国人是没有民主价值观的。”从博联社对问题的讨论所表现出来的形状，也只不过从另一个侧面验证了这个结论而已。最后刘先生也得出自己的看法：“所以，中国目前没有实行民主政治的价值观和法制储备，再说在当前中国，经济发展比民主政治更重要，徒有民主政治形式并不是一个很好的结果。”

    由于刘先生经济学博士的知识背景，他从经济角度的解读更令人信服：“但观察人类发展史就可以发现，在经济社会的转轨过程中，经济物品和政治物品具有很强的替代性，即增加政治物品消费就要以减少经济物品消费为代价，或者增加经济物品消费就要以减少政治物品消费为代价。政治的民主和自由，乃是人类本能的需要，只是因为还不够富裕，我们才把它抑制在内心深处。”

    关于最近以来对“伊朗和印度”的争议，刘先生也谈到了自己的看法：“有人说伊朗也是民主国家，那其实是个误解，其它不想多说，光政教合一这一点就可以断定它不是一个民主国家。印度在一定程度上是一个民主国家，但这是印度经过战后几十年慢慢磨合的结果，而经济发展并不出色。”最后，得出的结论仍是：“当前中国没有时间也没有必要放下经济发展而进行政治磨合。在政治方面，我觉得还是渐进为好，先从基层做起，比如推行乡镇和街道直选，让中国人都有民主训练的机会。”

    本人和刘先生观点完全相同的地方在于对中华民国的看法：“看中国的近百年史，中国人不是没有作过争取民主的尝试，尝试之后却是多年的革命和战争，而后就是独裁取代了民主的努力。”而失败的原因，刘先生提到中国的文化：“中华文化不仅没有法制传统，而且缺乏自由、平等与合作等民主所需的价值观，而这些价值观的获得和深入是需要更高程度的经济水平作为基础的。”

    此外，刘先生还有一些提法很新颖，如“与其是说‘中式民主’，还不如说是中国民主发展道路。”以及“民主有个基本构架，当然无东西之分。没有这个基本构架无疑不是民主国家，光有这个基本构架的形式而无民主的实质内容，那也不是民主国家。”
当然，我和刘先生也有不同之处，虽然我也认为中国现在不适合搞民主，或者西方民主的模式不适合中国。但我不认为民主是必由之路。从现在西方国家在经济危机中前仰马翻的窘境，我也不相信民主就是人类的唯一前途和选择。就如同中国的改革，就是前无古人的事情。





附：

刘正才： 也谈“中式民主”




    在当前中国国情条件下，我宁愿谈经济、社会和司法改革，而不愿谈民主，因为民主对中国来讲还是一种奢侈品。但近段时间，关于“中式民主”在博联社讨论得如火如荼，所以我也想发表一点简短的看法。与其是说“中式民主”，还不如说是中国民主发展道路。

    民主有个基本构架，当然无东西之分。没有这个基本构架无疑不是民主国家，光有这个基本构架的形式而无民主的实质内容，那也不是民主国家。比如说“巴勒斯坦国”，哈马斯的上台执政看似是民主的选择，可“巴勒斯坦国”无论如何也谈不上是个民主国家，这样的“民主”带来的却是长期的灾难。

    有人说民主很常识，大家都容易懂，但我要说绝大多数中国人是没有民主价值观的。面对自己利益时，大多数中国人首先想到的是通过不正当的手段获取，而且对其他人通过不正当手段获取利益也能容忍，并且通过不正当手段往往也能多少增进自己的利益。所以，中国目前没有实行民主政治的价值观和法制储备，再说在当前中国，经济发展比民主政治更重要，徒有民主政治形式并不是一个很好的结果。

    其实，鱼和熊掌大家都想得，但很多情况下是不能同时得到的。人类不仅仅是经济动物，而且还是政治动物，经济物品和政治物品的消费，都给他们带来效用的满足。但观察人类发展史就可以发现，在经济社会的转轨过程中，经济物品和政治物品具有很强的替代性，即增加政治物品消费就要以减少经济物品消费为代价，或者增加经济物品消费就要以减少政治物品消费为代价。政治的民主和自由，乃是人类本能的需要，只是因为还不够富裕，我们才把它抑制在内心深处。   

    有人说伊朗也是民主国家，那其实是个误解，其它不想多说，光政教合一这一点就可以断定它不是一个民主国家。印度在一定程度上是一个民主国家，但这是印度经过战后几十年慢慢磨合的结果，而经济发展并不出色。可以说，当前中国没有时间也没有必要放下经济发展而进行政治磨合。在政治方面，我觉得还是渐进为好，先从基层做起，比如推行乡镇和街道直选，让中国人都有民主训练的机会。

    看中国的近百年史，中国人不是没有作过争取民主的尝试，尝试之后却是多年的革命和战争，而后就是独裁取代了民主的努力。中华文化不仅没有法制传统，而且缺乏自由、平等与合作等民主所需的价值观，而这些价值观的获得和深入是需要更高程度的经济水平作为基础的。有了法制和民主价值观作为基础，我想中国不想民主化也很难。

skytip

很欣赏宋先生的文章，加油！

古剑轩辕

那篇文章本身说的不错，但并不是什么新发明。
胡哥在美国就说过类似的话了：“我认为，上层建筑的发展要适应经济基础发展的要求。”

无可就要

选举并不等于民主.选举只是个过程.通过选举也不能确保达到民主的结果.

看看现在的美国,不管谁当选,他都是资本主义利益集团的代理人.