【原创观点】关于蔡铭超竞拍成功拒付款的冷静思考

网络天子

本人原创观点，欢迎质疑、驳斥、批评，拒绝不文明语言。

　　蔡铭超竞拍成功拒绝付款这件事实在是不值得讨论。

　　一是这件事是否真实？是属于他个人的行为还是串通的行为？很难说。这种文物收藏方面的事经常是有迷局的，并不是我们看到的那么简单、直接。也许这里有我莫须有的怀疑，但结合世界及中国的文物收藏流通史来看，并非没有可能，文物史上还有很多内幕是永远沉寂下去、没有揭晓的。

　　二是如果是他个人的行为，他不会不懂得拍卖的规矩及拍卖道德的。他仍然要这么做是为了什么？
　　之前中国民众反对拍卖的呼声他应该知道吧！中国政府对这次拍卖的态度他应该知道吧！中国政府及民众反对用买下的方式进行文物回流他也应该知道吧！那还要这么做我想只有如下几种可能：
１、傻
２、炒作。至于为什么炒作，大家从他商人的身份和文物收藏家的身份去想，再了解一下世界上对文物流通、收藏、支付、返回等规则（包括不成文的惯例）就知道了。
３、转移注意力，转嫁中国民众对佳士得、对法国政府的精力和注意力（原因自己去思考）。同时也转移外国媒体及民众对此事的关注方向。

　　此外还可以发展后续事件，此举也可以作为对中国政府及中国民众的一招试应手。

　　所以我们完全不用去热烈地讨论这件事，冷眼静观即可。

　　对于一个商人、一个文物收藏家，他不会不知道他的这次举动会给他带来什么影响。竞拍成功却拒绝付款虽然可以，但却是不道德的，不守诚信的。我们在反对西方双重标准的同时，自己也要防止自己的双重标准。但尽管我不齿他的这次行为，但我任然支持他拒绝付款。因为中国没有理由去买本该属于中国自己的东西！他的财产也是中国的财产！

　　站在中国的立场上，我们应该对这个事件不置可否。我们不去批评他，也不去赞扬他，更不要去赞美他（因为这种举动不值得赞美）。因为．．．这也许是连环戏的一幕．．．同时，他既然这么做了，他自己就能够承担此举的后果，用不着我们去支持。

恋风者w

对于一个商人、一个文物收藏家，他不会不知道他的这次举动会给他带来什么影响。竞拍成功却拒绝付款虽然可以，但却是不道德的，不守诚信的。我们在反对西方双重标准的同时，自己也要防止自己的双重标准。但尽管我不齿他的这次行为，但我任然支持他拒绝付款。因为中国没有理由去买本该属于中国自己的东西！他的财产也是中国的财产！
网络天子 发表于 2009-3-2 23:13 [/quote]

感觉炒作的成分比较多吧，不过，这样的炒作我一点也不反感！

logo0

站在中国的立场上，我们应该对这个事件不置可否。我们不去批评他，也不去赞扬他，更不要去赞美他（因为这种举动不值得赞美）。因为．．．这也许是连环戏的一幕．．．同时，他既然这么做了，他自己就能够承担此举的后果，用不着我们去支持。

同意！
这件事总感觉怪怪的，不是滋味。

櫻林花主

挺好。兵不厌诈。

catchy

蔡铭超为了这两个东西放弃了佳士德VIP，你能做什么，就会上网敲几个字，你配质疑他吗。

拿手电筒照别人前先掂量下自己的分量。

logo0

百度了一下 蔡铭超：

　　　蔡明超已不是第一次在拍卖会上与众多国际大买家竞标艺术品。2006年10月7日，香港苏富比公司举行“佛华普照——重要明初鎏金铜佛”拍卖会上，蔡明超以1.166亿港币的成交价标得“明永乐鎏金铜释迦牟尼坐像”，投标价打破历年来中国艺术品的世界拍卖记录。
　　　　
　　　　　　蔡铭超当时表示要把这尊绝世的“天价佛像”安家在厦门，以结束其海外飘零的历史。蔡铭超说，很多重量级“国宝”拍卖与国人失之交臂，现在他终于可以为一件国宝回流作出一些贡献了。他也表示，这尊佛像属于中华民族，不会再次拍卖。佛像回到内地后，将首先用于供奉，其次才是收藏保存
　　　　
　　　　　　不过，东南早报报道，拍卖事件已经过去两年多时间，佛像却迟迟没有来到厦门，仅仅停留在半路上——香港。

寒时觉春生

楼主题目不如叫冷酷思考。
楼主或许真的去思考了，可惜你的思维方式太俗了。
很简单个事，就是通过参与拍卖来阻止拍卖，还思考个P啊！
向蔡致敬！
向楼主这样吃饱撑了做思考状的摇头。

老清华

仁义礼智信，“信”排第五位。这位蔡先生是高人，舍“信”取义，成功地把这个让法国难堪的话题延续了下去。遗憾楼主不能理解。

网络天子

仁义礼智信，“信”排第五位。这位蔡先生是高人，舍“信”取义，成功地把这个让法国难堪的话题延续了下去。遗憾楼主不能理解。
老清华 发表于 2009-3-3 00:36

　　恐怕未必如此吧？
　　如果事情真相真是如此，那他丢掉的不是他一个人的“信”，而是中国人的“信”，因为我们今天在这里为他拍手叫好，就是认可这种做法。
　　虽说在大义面前，诚信可以排在后头，但只是在不得已的情况下才如此的。只要有可能还是要保证诚信的。要知道我们的目标并不仅仅是这两尊兽首，而是千万个流落在海外的文物。考虑胜利要考虑最终的胜利，而不是一次两次的胜利，不能影响今后的战局。这一次不是最终的战场，只是个开端。
　　如果事情真相确实如此，那也请把这种行为作为他个人的行为吧！不要作为全体中国人的行为。无论背后是不是国家行为，还是真的是他的个人行为，都要把他当成是个人行为。
　　我想过些天各方会根据情况陆续会有一些澄清公告出来的，我们就静观其变吧。

snowf

　　恐怕未必如此吧？
　　如果事情真相真是如此，那他丢掉的不是他一个人的“信”，而是中国人的“信”，因为我们今天在这里为他拍手叫好，就是认可这种做法。
　　虽说在大义面前，诚信可以排在后头，但只是在不 ...
网络天子 发表于 2009-3-3 01:31

相比法国总统萨科奇出尔反尔，却在欧洲却大受欢迎，你推崇的“信”怕也经不起什么推敲。
更何况，这个参与拍卖者只是一个非官方人士。

veronica0319

我只想说。。。在拍卖行拍下不买。。跟你不还信用卡没一样。。
拍卖行不也是商业机构嘛，要盈利也要承担风险啊

老清华

9# 网络天子

楼主过于忧虑，你去看看外国人的反应，还没一个在“信”字上作文章的。拍卖行有自己的规矩处理这种事情。这件事情我到现在只见到有同情中国的，没见到有同情法国的。欧美媒体一般态度是不偏不倚，为什么，因为法国人理亏，而且不是一般的理亏。法国要是真的有志气，他们就能赢回主动权。但法国人太小气，舍不得他们掠来的各国文物，所以只有硬挺着被大家翻殖民掠夺的老帐。老喇嘛在藏历新年上作文章，法国媒体有敢吭声的没有？3。14要来了，我倒想看看法国人如何再端出道貌岸然的样子。所以说想让这事赶紧过去的，是法国人。老蔡不管是什么理由，结果是让这事过不去，你法国这条鸡腿还得在案板上呆着。佳士得要是告老蔡违约，那更是中国求之不得的。不告就等于是自认理亏。

无耻美德

LZ怎么这么肯定中国就失信于天下了呢，全世界被侵略、被殖民、被掠夺的国家和人民都能理解这是一种反抗不公正的手段，这个世界从来都是双重甚至多重标准的，我们也要学会运用双重标准保护自己、对付敌人，不要给自己上了枷锁，让别人戏耍后只有生气的份。

警察与绑匪谈判时都像LZ一样讲求诚信交钱赎人，那正义谁来维护

老清华

"警察与绑匪谈判时都像LZ一样讲求诚信交钱赎人，那正义谁来维护"

妙语！

aol

放在当前世界格局上看，中法都是联合国常任理事国，中法两国角力，中国一定不能输，赢下来后法国就会老实了。

communicator

比较赞同网络天子的意见。老蔡这么大代价，也就只能阻止它一时而已。当然，算是为中国人出了一口恶气。静观其变吧

外间幻想

仁义礼智信，“信”排第五位。...。
老清华 发表于 2009-3-3 00:36

不能苟同。要是仁义最重要的话，中国还应该再兴帝制。

老清华

不能苟同。要是仁义最重要的话，中国还应该再兴帝制。
外间幻想 发表于 2009-3-3 09:31

不是太明白您的意思，其一，讲仁义和帝制好像没有必然联系？其二，君主立宪的国家很多，帝制也未必就不好，其三，不讲仁义礼智的信是迷信。

lalaav

事情还没这么严重~~支持蔡的行为，就是不知道蔡到底事前有充足的考虑。

susu0858

为什么要上升到中国人是否诚信的高度，没道理。

这是情急之中的无奈之举。也是个人行为。没必要提升到国家的高度。