德国之声：圆明园铜兽首流失是中国的伤痕（德馆长：不应该用艺术品绑架政治） ...

warlbr

圆明园铜兽首流失是中国的伤痕（德馆长：不应该用艺术品绑架政治）

2月25日，圆明园鼠首兔首铜像在由佳士得拍卖行举行的"伊夫•圣罗兰与皮埃尔•贝尔热珍藏"专场拍卖会分别以1400万欧元的价格被拍卖。此后，中国国家文物局迅速发表《关于佳士得公司拍卖圆明园铜像事的表态》，称"此次拍卖造成的一切后果应由佳士得方面承担"。德国德累斯顿国家艺术博物馆馆长马丁•罗特认为，不应该"用艺术品绑架政治"。


罗特表示："一方面我们可以理解为什么中国方面对拍卖圆明园两件铜兽首的反应这样强烈，但是另一方面佳士得拍卖行的做法是合乎法律法规的。"罗特表示，应该通过比制裁企业更合理有效的途径，来解决文物在战争中作为战利品流失的问题。

鼠兔首铜像连同另外10件圆明园十二生肖铜像在1860年第二次鸦片战争中被英法联军作为战利品掠夺。"这些艺术品的流失对中国来说是一处伤痕，这个国家需要这些物件来重新建立自我认同。"罗特说，"没有一个国家像中国这样，遭受到这么多包括德国在内的外来国家系统性且长时间的掠夺。"

过去几年间，中国政府斥资几百万在国际市场上寻找流失在海外的中国艺术品。罗特提出，德国政府也应该增加投入用于对德国收藏艺术品的所有权的核对和检查。他说："我当然不盼着德累斯顿博物馆的馆藏中有哪些藏品来路不明。我只是希望进一步确认，我们的展柜中摆放的艺术品中没有哪一件是纳粹时期国家社会主义者以没收犹太人财产的方式抢夺来的。"

同样应该对收藏品的所有权进行核对的还有西德博物馆，那里可能珍藏了一些从苏联掠夺来的艺术品。罗特说，检查艺术品的所有权所需的花费非常高，因为一件艺术品已经被转手很多次的话，就需要对每一时代的拥有者都进行核对。他表示，为了节省这方面的开支，可以向私人拍卖行取取经。"像佳士得这样的拍卖行是不能去做犯法的事的。佳士得拍卖伊夫·圣罗兰生前收藏的圆明园肖铜像是合法的。"罗特认为，像这种有争议的拍卖出现时，应该寻求外交解决途径或者通过一定的经济补偿让争执双方都满意。他表示，中国现在公开声明佳士得拍卖行承担"拍卖造成的一切后果"的做法只不过是同法国产生争执分歧的表现。

在俄罗斯也存在着文物在战争中大量流失的问题。据推测，1941年到1944年间，纳粹德国从当时的苏联总共掠夺走大约2万件艺术珍品。这其中就包括圣彼得堡夏宫中的琥珀厅。琥珀厅是普鲁士国王腓特烈·威廉一世送给沙皇彼得大帝的礼物。琥珀厅的掠夺也由此成为二战中俄罗斯文物流失的一个标志。

洪沙

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4064207,00.html

德国之声的民意测验：

民意测验你认为应该怎么对待流落海外的圆明园各“首”？ 圆明园鼠首、兔首在巴黎拍卖。中国“追索圆明园流失文物律师团”提交的禁止拍卖上述文物的诉讼请求，遭到巴黎一家法院的驳回。你认为应该怎么对待如圆明园铜“首”这样的流落在海外的珍贵文物呢？
哪个（些）措施你认为是妥当的？调查结果

• 中国国家或个人花巨资购回

10.7%

• 坚决反对花巨资购回

41.7%

• 国家间外交谈判解决

19.3%

• 通过法律途径向国外法院上诉

13.0%

• 无所谓

15.2%


2470 参加人数

http://www.dw-world.de/chinese/

迷失LOST

如果国家文物局的规定是用政治手段绑架艺术，那么贝尔热以西藏自由为要挟，就和政治无关吗？难不成这种强盗行为变成行为艺术了？

firetheworld

德国人站着说话不腰疼， 如果你们也被掠夺了， 你们再来跟我们谈感受。 不过，他们说对了，需要用外交途径，但在用外交途径前，中国先发展成美国，否则傲慢的英法才不会鸟你。

warlbr

看看这两句话：

罗特说，"没有一个国家像中国这样，遭受到这么多包括德国在内的外来国家系统性且长时间的掠夺。"

他说："我当然不盼着德累斯顿博物馆的馆藏中有哪些藏品来路不明。我只是希望进一步确认，我们的展柜中摆放的艺术品中没有哪一件是纳粹时期国家社会主义者以没收犹太人财产的方式抢夺来的。"

离离

貌似人家也没说错啥啊，怎么又攻击上了。。。我理解他说的政治手段是指那个垃圾说的用文物换西藏独立，貌似不是针对中国政府吧？

alpen

看看文章