耶鲁大学环球在线：中国不愿当头

tenderstorm

【原文标题】China Reluctant to Lead
【中文标题】中国不愿当头
【登载媒体】Yale Global Online
【来源地址】http://yaleglobal.yale.edu/display.article?id=12074
【译者】tenderstorm（清溪照影）
【声明】本译文版权归Anti-CNN及译者所有，未经许可，切勿转载

美国耶鲁大学全球化研究中心网站“耶鲁环球”3月11日文章:
中国不愿当头

美国国务卿希拉里-克林顿在她首次出访时强调，美国非常期望中国在帮助恢复经济和应对气候变化方面发挥领导作用。克林顿仿效理查德-尼克松在上世纪70年代寻求共同应对苏联威胁的范例，强调两国面临的共同挑战，淡化在贸易及人权问题上的分歧。此前，美国和中国领导人都坚称对方负有更大责任，应做出更大牺牲。现在，奥巴马和克林顿团队承认美国作为发达国家在历史上的高排放量，并寻求同当前最大的温室气体排放国中国的伙伴关系。亚洲协会中美关系中心主任奥尔威尔-谢尔指出，虽然过去20年来中国在解决贫困寻求发展上取得巨大成就，中国仍然缺乏自信。“实际情况是，旧有的思维定式和对外交往方式的改变比起城市景观所显现的变化慢得多，使得中国的自信力滞后于实际成就，”谢尔如此诠释，并且还指出，中国不愿当头的某种不情愿的态度也许是着眼于不引起邻国警觉的计谋的一部分。要解决全球重大问题需要所有国家的审慎考量，以及在各个层面都能够倾听和协作。要当头，第一步就是妥协。当然，如果中国仍然逃避国际责任，美国就只得独自行事了。--耶鲁环球



中国国家主席胡锦涛于2007年会见苏丹总统阿尔-巴希尔。之后国际刑事法庭对巴希尔发出逮捕令。


中国不愿当头
如果中国不承担国际责任，美国就只得独自行事。
奥尔威尔-谢尔

国务卿希拉里-克林顿近期旋风式亚洲之行的目标似乎不仅在于带美国走出它所陷入的全球领导者的狼藉不堪的困境，而且还有意把中国纳入一种全新的中美关系之中。通过邀请中国结成一种新的伙伴关系，美国其实是在促使中国褪去小心翼翼独善其身的茧壳，接受一种与其财富和实力以及新兴全球影响力相称的领导角色。中国如何应对这个邀请，不仅将影响中美关系，也将影响全球如何应对经济危机和气候变化。

中美关系上一次标志性的转变发生于1972年理查德-尼克松和亨利-基辛格访问北京并开启两国关系的正常化。那时，苏联这个共同威胁使得两国结成联合阵线。现在，克林顿国务卿把世界经济危机和气候变化威胁作为两国合作新的潜在催化剂。

她的策略是在共同利益领域构建灵活的伙伴关系，以缓和美国所有双边关系中最急需解决的中美关系，这样的话，其他困扰中美关系的重要但棘手的诸多议题，比如汇率、台湾、西藏、人权问题，将不再屡屡让中美关系的改善脱离正规。

“中美之间积极合作的关系至关重要，”克林顿对中国外长杨洁篪说。她甚至宣称，“人权问题不能妨碍全球经济危机、气候变化以及安全问题。”

胡锦涛主席表达了一致的看法，“在当前国际金融危机不断扩散和蔓延、各种全球性挑战日益突出的背景下，进一步深化和发展中美关系比以往任何时候都更为重要。”

然而中国领导人长期以来所坚持的观点是，美国作为发达国家应该在气候变化问题上起带头作用。这样一来，中国等着美国，美国等着中国，什么也干不了。而现在克林顿国务卿开始带头了，她承认美国和其他发达国家在历史上造成了大得多的温室气体排放，现在的人均排放量仍是中国的4到6倍。如此说来，她间接地提出了问题：中国是准备成为领导，或者至少是伙伴呢？

事实上，尽管中国已经惊人地崛起成为世界第三大经济体，但迄今它尚未做好心理上的准备，在应对气候变化、种族屠杀、内战、核扩散、滥权政府等问题上完全充当大国领导角色。中国坚守的国家主权理念使得其领导人不愿公开批评或公然插手别国内部事务。而中国自视为过去一个半世纪以来殖民主义和帝国主义列强侵略掠夺的受害者，这更加强化了这种不情愿的心态。中国过去受他国干涉的屈辱历史使得中国丝毫不愿参加这样的行动，更不说要去推动改变别国政府了。然而，如果中国出面干涉，或者谴责，比如缅甸、苏丹、朝鲜、津巴布韦和伊朗这样的国家，那不就是邀请其他国家也来干涉么？

所以，当世界变得全球化而中国因此繁荣时，北京仍置身事外，不愿担负许多与生意无关的国际间的责任，而这些责任已在塑造新的世界景象。中国领导人有时变得咄咄逼人，特别是在事关中国领土完整时。但总的来说，他们低调、保守、谨慎内向。正如中国改革论坛前任负责人郑必坚2005年在一篇关于外交问题的文章中所说，中国“无意于挑战现存国际秩序，也没想要去打破或者颠覆它……”外国人为中国近来所取得的进步所折服，有时候会赋予中国人超人般的品性，他们想像着中国新生的自信力——而不是受害者情结，必定伴随这种成功。但实际情况是，旧有的思维定式和对外交往方式的改变比起城市景观所显现的变化慢得多，使得中国的自信力滞后于实际成就。

正当奥巴马政府准备就职之时，我刚好在北京。当我与一些有影响力的人士谈到未来美中关系时，惊讶地发现他们是多么犹豫、甚至消极。他们十分关心发生的一切，但不是说出来、写下来和提建议，去积极影响决策之中的互动过程，而是显得特别拘谨和被动。他们不去问自己能做什么来先发制人地影响局势，而是忧心在华盛顿谁会被任命，将採取什么政策。尽管中国不失为大国，但让人感觉中国仍是观望被动行事。

中国的谨慎和不情愿在世界舞台上越发明显，这实际上成了平息世界害怕其“崛起”的正面因素。从这个意义上说，中国不太热衷充当全球领导角色对其有利……至少到目前为止如此。

从策略上来讲，中国不愿出头出自于中国源远流长的传统战略思维的务实考虑。这种战略思想可以追溯到中国七本论述军事战略思想的经典书籍成书的公元前500年至公元700年，包括著名的孙子兵法在内的“武经七书”首次汇编于宋朝。这些经典兵书论述了大量的求胜之道，不是光用横蛮的武力，而是通过间接的、偷袭、甚至欺诈的手段取胜。

1989年那场风波之后不久，中国最高领导人邓小平对中国人的告诫就体现了中国的这种战略思想：“冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、善于守拙、抓住机遇、韬光养晦、决不当头”。

邓小平的想法是，中国要在1989年之后的困难形势下发展，最好的办法就是忍耐，避免任何力量宣示，以免引起当时本就对中国满腹疑虑的外界的恐惧和反制。和毛泽东寻求世界革命领导地位的诸多理论不同，之后的中国领导人明智地寻求恢复国家的财富和实力，而不惊动那些将被崛起的中国所取代的国家。在邓小平的领导下，中国公开地回避了外国革命组织的支持，而寻求和以前被批为帝国主义野心狼的国家进行合作。比宣传中国“和平崛起”理念更好地掩饰中国国际地位上升的办法也出自郑必坚，回避世界领导的显眼角色，而继续装作埋头不理？

自邓小平的告诫之后，中国的财富和实力已大大增长，世界也已发生翻天覆地的变化。而且，美国似乎最终准备把中国当作真正的伙伴，以应对气候变化等共同威胁。但是，中国领导人是否开始意识到，大国的真正挑战不是千方百计回避“当头”，而是以建设性和打消邻国疑虑的方式充当领导角色？

中美之间仍然存在诸多分歧，迄今两国都不愿充分接触。但是，如果克林顿国务卿的北京之行能促进中美在应对气候变化挑战等棘手问题上积极合作从而催生中美关系新时代，我们或许能期冀又一次标志性的转变。如果中国领导人继续不愿担负这些新的责任，那么，已经在布什政府的8年里实力削弱的美国将只得独自行事。而众所周知，孤掌难鸣。（翻译：清溪照影）

▲作者奥尔维尔-谢尔为亚洲协会中美关系中心主任，中美气候变化及能源合作促进会的发起人。

tt193

啥头？我看是冤大头吧！

红旗74

当头当然愿意当不过要具备条件呀
1、权利：世界性组织的言论主导权，这个很重要，你美国总不能把持财务和人力资源+办公室只让我跑业务吧。
2、义务：我要尽当头的义务总要看看自身的条件和利益分配原则吧，总不能义务我尽了51%的股权不给我吧！
3、责任：上述2点我们满意当然愿意挑起来当头了。
4、上述3点我们中国人不好明说，毕竟我们早文明几千年比你们爱面子，所以需要你们主动点，没见中国古代皇帝都要大臣三请四邀的吗？不然怎么证明你们西方有诚意呢！
5、向“中国不愿当头”这样的文章你们应该杜绝，那有又要请人家当家又批评人家的道理，这些文章小了说是不利于团结，大了说就是搞阶级斗争呀，你美国想当你直说呀，干吗非要把我安排在架空的CEO位置上呢。
6、当然如果美国和西方愿意民主你们可以提议进行全地球村村民公投啊，按照投票决定股份不是很好吗？干吗要剥夺亚、非、拉穷兄弟们的言论自由和选举自由呢。。

diego2008

我们的教育、科技、医疗卫生、环境保护、军事战力、各行业的整体实力离发达国家水平还有很大的差距，还有很长的路要走，保持和平的国际环境和稳定的国内局势至关重要。中国青年人还是看清现实吧

超级盟主

这个头不好当啊

avava

中国还是穷国，等90%的人民富裕中产了，再说吧。
老子云：大国者下流（不是现代意义的“下流”喔，应该是像大海一样承受千川万河的汇流）。“埏埴以为器，当其无，有器之用。”（比如陶器，中间必须是空的，才能夠盛东西）。沧海在最低处，受天下垢，也能承受天下财富。
建议朋友们，多读《道德经》，牢记“后其身而身先，外其身而身存”的道理，必然受益无穷。

acumen

中国不是发达国家，谢谢

空桑黯

枪打出头鸟，我们还没有当头儿的能力，而且争强当头儿也不符合中国的传统文化

huina-cnn

中国是欠发达国家，谢谢

且我国不称霸

lord

这些经典兵书论述了大量的求胜之道，不是光用横蛮的武力，而是通过间接的、偷袭、甚至欺诈的手段取胜。

陪你到天亮

我们现在不就在当救你们的头吗

chemgou

枪打出头鸟

saml00l

所谓的七本兵书就是各自表态，而其宗元就在一本易经这无字天书，看到您们使用的字眼就知您们选择性解读，走火入魔是早晚的事

芒果记

古书里有些的确是强调诡计取胜
但主体思想还是以德服人，王道优于霸道

illidanyyh

中国是发展中国家。直白点就是三大分类中最落后的那一类。请不要给一个落后者这么多责任和“权利”，我们可消受不起。

kingskill

如果中国不承担国际责任，美国就只得独自行事。
（意思就是你不听我的，我就要……？）
从策略上来讲，中国不愿出头出自于中国源远流长的传统战略思维的务实考虑。这种战略思想可以追溯到中国七本论述军事战略思想的经典书籍成书的公元前500年至公元700年，包括著名的孙子兵法在内的“武经七书”首次汇编于宋朝。这些经典兵书论述了大量的求胜之道，不是光用横蛮的武力，而是通过间接的、偷袭、甚至欺诈的手段取胜。
（真希望他们永远也无法真正读懂《孙子兵法》）

kingskill

现在总是觉得，要让西方人真正明白古人的思想，实在是难如登天。

偶甚至深深怀疑，古希腊的那些留存下来的好东西，作为继承人的西方人到底真正懂了多少？

疾风巨浪

现在还没到时候。
在可以预见的未来（10~20年），这是可以实现的。

有你真好

中国是中间！

zelda

美国所谓的“建设性和打消邻国疑虑的方式充当领导角色”的具体行动就是把南联盟给轰了，把阿富汗给炸了，把萨达姆给绞了，把格鲁吉亚给颜色了，现在整不成了，又来忽悠中国了……