四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3452|回复: 15

英国《新政治家》杂志:谈中国的统治力为时尚早

[复制链接]
发表于 2009-3-30 01:48 | 显示全部楼层 |阅读模式
【原文标题】China's power to dominate
【登载媒体】newstatesman.com
【来源地址】http://www.newstatesman.com/asia/2009/03/china-brands-world-economic
【译者】荡漾
【声明】本翻译供Anti-CNN使用,转载请注明译者及出处,谢谢!
【译文】

20090303_hu_w.jpg

    英国罗汉普顿大学国际种族与文化多样性研究中心(CRONEM)研究员Sean Carey博士认为中国在破译出品牌营销中的文化密码之前,在许多方面仍将停留在世界最大加工厂的定位上

    众所周知,尤其是美国总统奥巴马很清楚,美国的世界超级大国地位相当程度上仰赖于其经济成就。

    上周公布的数据显示前一季度的国民收入下降了约年度的6%,这肯定令美国财政部和政府部门都焦虑不已。

    中国正相反,情况好得多。作为世界第三大经济体的中国今年仍有望实现8%的经济增长;不管怎样,接近2万亿美元的巨额外汇储备有助于中国经受住当下的金融风暴。

    同时中国开始展示其军事实力。例如为了控制和统治亚非之间尤以石油为主的商品、原材料等的运输航线,中国正增派印度洋上的海军力量。

    而中国亦开始运用软实力以期获得良好的结果。中国主席胡锦涛近日出访非洲四国——马里、塞内加尔、坦桑尼亚和毛里求斯,签署了诸多贸易协议及桥梁、公路、机场等基建贷款项目,旨在促进“友谊”和促进“双赢合作”。

    因此当前美国经济命运的衰落很容易令人从中闻出某种味道。

    事实上已有许多人认为不久之后美国及其力量渐弱的盟国将不得不让出空间以使中国在世界政治舞台坐上应有的头排交椅。

    中国经济将继续增长是相当有保证的。但在我看来事情未必会沿诸多唱盛中国的人们所预期的道路发展。

    为什么呢?

    已故社会人类学家Ernest Gellner经观察提出一个颇有力的观点称多数现代经济中起作用的关键特点在于重“语义、沟通胜于有形”的物质。

    换言之,掌握语言及其他如符号、标识、隐喻等文化习惯用语对于各行业及工厂摆脱边际意义逐渐变得更加重要。

    这就将我们带入一个融于商品、服务及环境其中的品牌营销的世界。世界发达经济体,尤其是美国对于这些语义-沟通活动的文化资本投入是巨大的。而且与许多农业和建筑技术不同,品牌影响的知识并不容易获取或转让。

    不算原油/天然气生产国在内,那些最有实力的国家(即便考虑到当前的经济动荡)控制着诸多的国际知名品牌,赚取大量外汇,不仅推动全球经济发展,也增强与维持政治-军事地位及威望。

    由Interbrand公布的2008年度商品与服务“全球最佳品牌”榜单上美国在前十中占有八席:可口可乐、IBM、微软、通用电气、英特尔、麦当劳、迪斯尼和Google,而100强中占据52个席位的事实清楚地证明了美国的经济地位和实力。

    剩下来的大多数品牌,包括熟悉的日常品牌名字如欧莱雅、宝马、Prada、壳牌、雀巢、诺基亚和汇丰在内,都集中在芬兰、法国、德国、意大利、荷兰、瑞士和英国等欧洲国家。

    榜单上除了如本田、索尼和任天堂等八个日本品牌外,来自远东国家的就是韩国的现代和三星。

    中国在哪里?中国有一些重要的民族品牌,如奇瑞紧凑型车、飞鸽自行车和普瑞玛电视机。但看起来均无可能很快真正进入国际市场。

    足以吸引发达经济体消费者的闪亮耀眼的中国自主品牌的缺失对中国的经济和政治发展是个根本问题。显然在中国破译出品牌营销中的文化密码之前,在许多方面仍将停留在世界最大加工厂的定位上。

    当然这也意味着无论好坏,以美国主导的西方经济和政治统治还远未结束。


【原文】
Until China cracks the cultural code involved in branding and marketing it will remain in many ways just the world’s biggest factory, argues Sean Carey

Everyone especially new US President, Barack Obama, is well aware that America's position as a global superpower depends heavily on its economic performance.

And figures last week which revealed national income dropped by an annual equivalent of six per cent in the previous quarter must be worrying not only to the US Treasury but also to the State Department.

By contrast, things are much better in China. The world's third-largest economy is still expected to register growth of around eight per cent this year and has, in any case, huge currency reserves - nearly $2 trillion - with which to ride out the current financial storm.

And China is beginning to flex its military muscles - witness, for example, its growing naval presence in the Indian Ocean in order to control and dominate the shipping lanes transporting goods and raw materials, especially oil, between Africa and Asia.

It is also using soft power to good effect. A recent tour by Chinese President, Hu Jintao, of four African countries – Mali, Senegal, Tanzania and Mauritius - resulted in a number of trade deals and loans for a variety of infrastructure projects: bridges, roads and airports - designed to promote "friendship" and boost "win-win cooperation".

It would be easy then to make out a case that the current decline in US economic fortunes is a taste of things to come.

Indeed, there is already a substantial body of opinion that says that before too long the US and its less powerful allies will have to budge up and make space so that China can take its rightful place at the head of the world’s political table.
That China's economic growth will continue is pretty much guaranteed but my guess is that the effects will not work out in quite the way the country’s various cheerleaders are predicting.

Why?

Well, the late Ernest Gellner, a social anthropologist, made a telling point when he observed that a key feature of most modern economies is that work is "semantic and communicative rather than physical".

In other words, mastery of language and other cultural idioms - signs, symbols and metaphors – becomes progressively more important while working in fields and factories ends up having a marginal significance.

This brings us neatly to the world of brands and marketing for goods, services and places amongst other things. The amount of cultural capital that has been built up in relation to these semantic-communicative activities in the world’s advanced economies - especially in the US - is huge. And unlike a lot of agricultural and manufacturing techniques this knowledge is not easily acquired or transferred.

Leaving aside the oil and gas producers the most powerful nations (even allowing for the current economic turmoil) are those which have control of a significant number of internationally recognised brands which by earning vast amounts of foreign exchange not only keep the global economy moving but also generate and maintain political-military status and prestige.

And it’s revealing that in the 2008 "Best Global Brands" list of goods and services compiled by Interbrand the US has eight of the top 10 global brands - Coca-Cola, IBM, Microsoft, GE, Intel, McDonald's, Disney and Google - and 52 of the top 100 which is clear evidence of its economic status and power.

Most of the remaining brands – including familiar everyday names like L’Oreal, BMW, Prada, Shell, Nestle, Nokia and HSBC - are clustered in European countries including Finland, France, Germany, Italy, the Netherlands, Switzerland and the UK.

Apart from Japan which includes Honda, Sony and Nintendo among its eight brands the only other Far Eastern country to make the list was South Korea with Hyundai and Samsung.

So where does this leave China? There are some important national brands – the Chery compact car, Flying Pigeon bicycles and Prima televisions, for example – but none of these look capable of genuinely penetrating the international marketplace any time soon.

And that absence of bright, shiny Chinese-owned brands that appeal to consumers in advanced economies is a fundamental problem for both the country’s economic and political progress. It’s clear that until China cracks the cultural code involved in branding and marketing it will remain in many ways just the world’s biggest factory.

It also means, of course, that for better or worse the era of US–Western economic and political domination is far from over.

Dr Sean Carey is Research Fellow at CRONEM, Roehampton University


【截图】
snap2.jpg

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2009-3-30 01:53 | 显示全部楼层

读者评论

Ben Gee
06 March 2009 at 10:49
A 6% drop in output in the US drop its per capita output from $ 47000 to about $ 44200. A 8% growth of output in China improve its per capita output from about $ 3000 to $3240. Even when total oputput is used, China's GNP is only 25% that of the US. China will not be able to save the world unless the US, Europe and Japan can save themselves. To some of China's trading partners, China will help some. China itself is Not out of the woods yet. If China can not save itself, it will not be able to help anybody else.
----------------------------------------------------------------------
美国6%的下降就是人均从47000美元下降至44200美元。中国8%的增长差不多是人均从3000美元提高到3240美元。即使考虑总量,中国的GNP也只有美国的25%。如果美国、欧洲和日本不能拯救自己,中国也无法拯救世界。对一些中国贸易伙伴来说,中国会有所帮助。中国本身都还在困境中。如果中国救不了它自己,也就不能帮助其他任何国家。


PlanetStarbucks
06 March 2009 at 15:06
This article seems to be arguing again for status quo, the advanced capitalist model of the world that has been debunked economically and environmentally. What is the escape from the world of signs and symbolism we now find ourselves in? Baudrillard may hold the answer but I have not had time to read him. Any ideas anyone?
-----------------------------------------------------------------------
这篇文章似乎又在为现状辩护。世界发达资本主义模式在经济和环境上已原形毕露。我们身处的符号与符号主义的世界里还有什么幸免的?Baudrillard也许有答案但我还没时间去读他的文章。有何高见呢各位?


Riaz Ahmad
07 March 2009 at 01:40
China has come a long way in a very short time, it will most certainly do the same in marketing and branding.
-----------------------------------------------------------------------
中国在很短的时间内走过了很长的一段路。在品牌营销上很可能也同样如此。


nawawimohamad
10 March 2009 at 09:04
Do not belittle the Chinese. It is the Chinese that has enabled us to have cheap consumer goods. It is the rise of China that has made the US to think twice of its China policy. There are also conspiracy theories that the US purposely create the economic slowdown to retard China's growth to maintain the status quo.

Have you not heard of the spending spree by the Chinese to buy cheap upmarket properties in the US?

Please realise and accept that success is not just via the capitalist system where infact many people have said that the current economic turmoil is the failure of the system.

While the US is busy bombing poor and weak countries, China is concentrating on developing the poor countries and strengthening their economies. The Chinese deserve better then being critisied cynically.
-----------------------------------------------------------------------
不要小看中国人。是中国人让我们拥有便宜的消费品。是中国的崛起令美国三思对华政策。还有阴谋论称美国故意借经济下滑阻碍中国的增长以维持现状。

你是否听说过中国消费者在美国狂热地购买低价的高档物业?

请了解并接受成功未必非通过资本主义制度,事实上很多人表示当前的经济动荡是这一制度的失败。

当美国忙于轰炸贫穷软弱的国家的时候,中国在专心帮助贫穷国家发展、增强他们的经济实力。中国人值得被更好地对待而不是冷嘲热讽地批评。


explodingbadger
12 March 2009 at 02:23
Good luck to the people of China!
--------------------------------------
祝中国人民好运!


【截图】
snap1.jpg

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-30 07:12 | 显示全部楼层
中国要想当“领导”,必须经过考试
西藏问题,经济问题,民生问题。。。
都是考试的内容
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-30 08:19 | 显示全部楼层
提高品牌影响力,就必须提高产品的质量,还有就是靠创新和宣传来抓住消费者的心

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-30 13:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 悉听尊便 于 2009-3-30 13:25 编辑

楼主MM这篇选的视角不错=

帮个小忙,贴100强全名单,有兴趣的朋友可以参考看一看=更详细内容打开这里看:http://www.interbrand.com/best_global_brands.aspx?langid=1000

iib-a.jpg
iib-b.jpg

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-30 14:23 | 显示全部楼层
西方发达国家愿意帮助非洲部分贫穷弱国吗?既然你不愿意何必干涉中国帮助呢。
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
发表于 2009-3-30 16:22 | 显示全部楼层
品牌不就是营销吗?
可口可乐就是美国汽水,谁能保证10年后美国还足够强大,还有多少人愿意出高价买美国汽水;
迪斯尼就是游艺场,可能一时表面风光,说不定转眼就人走茶凉;
IBM原是IT巨人,可它的计算机硬件产业已经归了联想,哪天软件部分再被中国买走就只剩下IBM空壳了;
宝马、本田国内都有合资厂,想独立生产不算难。说不定10年后奇瑞、中华产值会超过宝马、本田。
诺基亚算老几?中国有全球最大的手机终端生产规模,已经出台的3G标准注定断了诺基亚、MOTO、索爱的后路......
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 00:21 | 显示全部楼层
国际知名的自主品牌确实是中国的软肋,也是我们的努力方向。所以,民族品牌需要中国的企业家去培养、推广和呵护。先要有意识,才能有行动。先要有不错的产品,才能有市场。先要有别人需要的商品,才能有品牌。这些对于后发国家而言,都不是容易做到的。
有了经济实力,再加上军事实力,才能有政治影响力。而绝不是相反。

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 11:37 | 显示全部楼层
统治力谈不上,但是影响力还是有的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 18:07 | 显示全部楼层
认真看来,中国还是有许多不足的地方需要改进。
但我们可以通过发展军事,来带动产品研发,技术革新。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 19:57 | 显示全部楼层
普瑞玛电视机shi什么玩意儿,我很赞同这篇文章的观点,我么么不是什么世界工厂,只是一个世界打工仔,要想成为世界一流强国,还差得远
制造业和廉价劳动力的优势已挖掘殆尽,越南和印度很快就要赶上来平分我们的工作
2008是一个转折点,也是瓶颈期的来临,中国要么成为创新新国家,要么就永远别抬起头,在西方老板手底下做事
半路杀出个程咬金,金融危机来了,现在政府又转回依赖投资的老路子,前途愈发看不清
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-3-31 20:48 | 显示全部楼层
有工厂又有品牌的中国不会太远。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-1 23:21 | 显示全部楼层
中国和平发展  请尊重中国
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-3 13:28 | 显示全部楼层
9# oracle0380
是这样=影响力和统治力之间鸿沟巨大,认同感源自软实力,或者简单表述成底气十足的自信。到国人开始首选中国品牌的时候,则差不多可以开始谈中国的影响力足以左右世界格局。山寨不失为一种特有的现象甚至精神,但要超越世界工厂的配角角色登上主角的舞台,任重且道远=

例如在下的女友喜欢化妆打扮,我是极力推荐上海家化的产品。民族企业生存艰难,产品好仍缺气候。如果一个都出不来,怎生不让人慨叹?出来一个两个了,就容易水到渠成了=
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-4 16:09 | 显示全部楼层
9# oracle0380
是这样=影响力和统治力之间鸿沟巨大,认同感源自软实力,或者简单表述成底气十足的自信。到国人开始首选中国品牌的时候,则差不多可以开始谈中国的影响力足以左右世界格局。山寨不失为一种特有的现 ...
悉听尊便 发表于 2009-4-3 13:28
说得太好了,我个人在生活中也是尽量使用国有品牌,包括电器和各类生活用品,好象质量上从没出过问题。我家的全自动洗衣机、电视机和冰箱都是国有自主品牌,每台都用了10年以上,从未修过,联想笔记本电脑也用了5年,从未出过问题。其实很多人对国产的不信任,在很大程度上是心态问题,不否认国产的东西质量良莠不齐,因为中国工厂太多,规模管理差异也非常大,有的还是小作坊,但是著名的国有品牌,一般质量都不差。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-4-5 16:46 | 显示全部楼层
说得太好了,我个人在生活中也是尽量使用国有品牌,包括电器和各类生活用品,好象质量上从没出过问题。我家的全自动洗衣机、电视机和冰箱都是国有自主品牌,每台都用了10年以上,从未修过,联想笔记本电脑也用了5年 ...
千年明月 发表于 2009-4-4 16:09

很高兴遇到同关心国产品牌的朋友=其实我不是鼓吹国产品牌派的人物,呵=我并不反对,甚至觉得购买进口品牌是很正常的事情,当我的女友告诉我要买什么国外品牌的时候,只要我有机会就一定会满足她。就算将来真有一天国产品牌扬眉吐气,仍然觉得应该有进口品牌的一席之地的中国才算真正强大的中国,毕竟尺有所长=只是想表达当前这种局面国产品牌过于弱小=像上海家化这样的民族品牌道路走得很艰难,但始终在坚持=民族品牌现在就应该是全民族的共同奋斗目标=很多上海居民很怀念过去的上海牌子,其实当时也是因为国家政策扶持和历史遗留的结果。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-5-11 19:24 , Processed in 0.054786 second(s), 29 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表