一篇瑞典报纸每日新闻上的读者来信

teeming · 发表于 2008-3-29 05:07

在三月二十七的瑞典最大的报纸每日新闻上刊登一名INGA　LANTZ的读者来信，评述了西藏的过去和现在。现将次文译成中文。标题是：西藏在中国人来之前非常落后。
无论人们怎样认为西藏是被暴力占领的还是被解放的，无论你喜欢还是不喜欢汉族人在西藏，人们必须承认汉族人给西藏带来巨大的变化。
中国在1951政治上控制西藏时，西藏是一个非常落后的，封建的和政教合一的社会。百分之95的人口是农奴，要么受到喇嘛寺院或者富有农奴主的统治。
寺院和贵族几乎拥有所有的土地（99，7%）。1959年以人民公社的形式把土地转换和分给了贫穷的农奴，畜牧业也是一样。1978年这种体系得到改变，土地进行了再分配。在西藏个人不拥有土地，土地归集体所有，但是农民和牧民可以自由地耕种土地和免农业税。1950前仅仅只有2%的人口能上学，现在这个数字是大于70%。基础建设得到发展，医院，学校和道路建了起来。西藏在2006年前是没有铁路，直到2006年才有铁路把西藏和北京连了起来。2000年我坐吉普车和大巴做了一次横穿西藏旅游，我问了很多西藏人他们对汉族人的态度。几乎没有人表表示不满，这当然也有可能出于害怕，但是也确有可能他们的生活由于汉族人出现二得到了明显地改善。当我看到扔石头的喇嘛和年青的西藏示威者，我的确想知道他们到底想要什么？他们的计划又是如何呢？

tinghuang · 发表于 2008-3-29 05:49

瑞典的华人反对藏独

m_nn · 发表于 2008-3-29 07:50

原帖由 teeming 于 2008-3-28 22:07 发表
在三月二十七的瑞典最大的报纸每日新闻上刊登一名INGA　LANTZ的读者来信，评述了西藏的过去和现在。现将次文译成中文。标题是：西藏在中国人来之前非常落后。
无论人们怎样认为西藏是被暴力占领的还是被解放的，无论你喜欢 ...

这样的读者来信能登出真是少见！瑞典……

我有个西班牙朋友，凡她写任何不同于本国主流意见的读者来信，从来不会被登。登出来的那些抗议多是无关痛痒类型。不然报纸还要不要卖了……他们的所谓“言论自由”！

拨云见日 · 发表于 2008-3-29 10:29

这次北欧几个小国表现还是值得赞赏的

精彩人物 · 发表于 2008-3-29 10:48

中国人的朋友,欢迎一个中立的声音

Tiksew · 发表于 2008-3-29 12:17

北欧的确相对好一点，他们不依附任何强权，所以不会太偏颇。

touchstone · 发表于 2008-3-30 04:57

哎呀，那个每日新闻都气死我啦，
天天都是中国的新闻
每个都是负面
楼主说的那个肯定是倒数第二版的一个小角落吧
他们在中国有个correspondent，
就基本上没说过几句好话
他们就不大报道印度
有一次关于印度手机技术革新的事
就是两整版的正面报道，照片都是技术人员捧着手机乐的那种
我们中国还没享受过这种待遇

3月26日他们就登了一张尼泊尔警察打人的照片，说是中国人
然后可能有很多中国人就写信了，后面他们在一个小角落里承认照片是尼泊尔，也没说出什么错误来

我向同志们保证，北欧对中国也是坏的冒水啊

touchstone · 发表于 2008-3-30 04:59

天下乌鸦一般黑
北欧那实力
不依附强权怎么能偏安这么久呢
仰人鼻息而已

海外华人甲 · 发表于 2008-3-30 06:37

一般来说，西方的新闻来源都有少数几个新闻社垄断控制，比如路透社、合众社、美联社等等。瑞典这种小国，国际新闻基本上都是从这些大新闻社来的。即使在北京有通讯员，听到的消息其实也是从新闻社来的。

别的大社我不知道，这次路透社简直可以用卑鄙和下流来形容。考虑到这点，北欧相当缓和的报道，在西方媒体恶劣程度是最低的。

另外鞑赖的宣传战早就暗中打起来了。鞑赖本人多次访问北欧国家，每次都做大量宣传，而我国的宣传系统过于老化，不懂得西方媒体运作规律。所以在这场宣传战中吃了大亏。让我们的同胞受害极深。

spoonL03 · 发表于 2008-3-30 06:45

吃了一次亏就要改革了！历史绝不能也不会再重演！

帝尊li · 发表于 2008-3-30 09:35

穷则变，变则通
反对分裂

		自动登录	找回密码
密码			注册会员