从英阿马岛之战看南海争端

免禽

1# 崬小裳

在当今多元化世界格局中需要考量的方面会很多，或许已考量得过了头.

这正是问题的要害。无论单把越南挑出也好，还是整个南沙也罢，一但大前提定下，军事战略的决断者是不能受制于人的。



情缘黄金少，Freedyzjx、饶谨，他们一个共同的特点是，在大的前提定夺后，不受制于顾虑和他人。这就是拍案只怒而不起，同拍案而起的差别。http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=156319&extra=&page=1北京研究西方媒体，研究”话语权“的人不在少数。随便拉出个人来，都会比这三位青年的总合，能讲得头头是道。但关键时刻要得可不是头头是道。


出国前，有一个疑问，为何毛泽东，也是一个知识分子，但对中国的知识分子，甚至整个知识界如此不恭？到了美国，深入其文化和历史。再跳出来看我们的文化和历史，就对他的做法明白些。此君若是出生在书生世家，而不是湖南韶山冲农家，恐怕他就不是我们所知道的毛泽东。中国共产党有了他，就比国民党的蒋介石多出了一个军事战略的决断者，不受制于他人和寡断，也不受制约于儒家文化的脆弱性。


无论南沙，还是美、日、印、澳、围制中国，中国需要军事战略的决断者----特别是在这个“党指挥枪“的原则制约下。


顺便提一下，美国是一个“枪指挥党“的国家。

bluesea

南海问题的解决，目光所及不能仅仅是眼前这些岛屿，必须站得更高，眺望更远的地方，这是全球战略的一部分，需要刚柔并济、软硬兼施。

世界共主

南海问题目前不是致命的，没有必要动用武力、浪费筹码，当前中国的困局在东面，要有战略眼光，别整天喊打喊杀的，真到要打的时候根本不会声张。
另外马岛战争是一对一，基本没有第三势力插手，跟南海问题的复杂性差了几万里，从战略上没有借鉴价值。

免禽

中国需要军事战略的决断者

补加：
两方面的意思。能进与退。
南沙问题上中国主动权越来越少。

bluesea: 目光所及不能仅仅是眼前这些岛屿，

这些上几百个的岛屿，除几个外，实际上连屿都称不上。只是嵁, 或岩。而且散布在方圆近千平方公里的海面上。维持的代价太高。

madaozhizhan

南海问题，我国不能只在外交上说说，实际动作也应该有。不能给人一种我们只是在宣示主权式，而没有实际利益的。这样对将来实际解决问题时好处不多！