zt 我对袁崇焕和崇祯的一些看法

理性看待

觉得袁崇焕才华是有一些的。但是不太多。毕竟是个书生啊。突然当了督师，对军事上还是有些生疏。并且有几个致命的缺点。这几个致命的缺点直接导致了他的死亡。但是仍然要说，死得太惨。他的罪也就是一个杀头，不该凌迟好吧。崇祯也太残忍了。再说，物以类聚，人以群分，他的心腹赵率教，祖大寿，何可纲都不是降将，汉奸。他们尊敬的大哥，顶头上司也不应该是降将。反观毛文龙的手下耿精忠，孔有德等人，反而都是混混。他们的顶头上司毛文龙就算不是汉奸，人品也不一定如何？
　　缺点：
　　第一，不能容人。此人杀了毛文龙，大概是因为毛文龙对他语言犯上，不检点吧。他杀毛文龙时，曾说，你道本部院是个书生，本部院却是个将首。可见毛文龙曾说过轻视他的话。此人嫉妒心太强。自以为是。但是毕竟，十年来风霜满面，受尽非人辛苦，创下宁锦大捷，被人轻视，还是受不了的。
　　
　　
　　二，不真诚。跟破格提拔他崇祯胡说八道。不是那种赤胆忠心。什么五年平辽，简直胡扯。跟别人胡扯，也还罢了。还要跟对自己如此信任，如此重视，如此破格提拔，如此待之以礼的崇祯胡扯，这人人格就有缺陷了。俗话说，士为知己者死。连祖大寿看到袁的手谕也会奉如神明，袁却对他的恩人（且将皇权移除在外）如此欺骗，本身人格就有问题。孔子云：敏于事而慎于言。他还未做事，先出大言，搞不明白还是进士出身。难道进士没读过四书吗？
　　
　　三。没有大局观，太看重私人恩怨。
　　国难当头，私怨为轻。就算毛文龙人再不好，再轻视他，大家一同为国效力，为什么不能一笑泯恩仇呢。还有和满桂结仇，也是因为别人不重视他，小瞧他是个书生。可是他能力毕竟有限啊。看他后来出的那些昏招，和他考上进士的三甲四十名的成绩，也不能算能力太强。宁锦大捷靠得是朝庭的火炮。这人当了督师，不多花时间在兵法战略，修德修身了，竟搞阴谋算计人。老子云：和其光，同其尘，挫其锐，解其纷。水善利万物而不争。如果袁督师早明白这个道理，何至于如此下场。
　　
　　请不要说什么功到雄奇即罪名。他的老师孙承宗功也不小，怎么没他下场那么惨。还是自己性格有关。
　　
　　四。无兄弟情谊。
　　枉赵率教，祖大寿，何可纲是他的心腹死将，枉祖大寿一见他的手谕立刻失声痛哭，奉命不迭。他如何对这些人的？还向崇祯说：“五年不平辽，当杀此三人，再自己请死。”你说的话，你自己请死就行了，干吗杀人家？人家忠心耿耿跟着你办事，凭什么为你的大话空话负责？
　　
　　结论，不管袁崇焕有没有通敌，虽说客观上做的全是通敌的事，但从他的手下的价值观来看，他主观上并没有通敌，只是蠢得被人利用而己。但他私心太重，自负成狂，能力有限，却吹破牛皮，不懂韬晦，更无悲悯之心，对兄弟淡薄，对能干下属不容。这些直接造成了他的死。如果他不死，以他的这些性格，价值观，对明朝的无责任心，心胸狭小来看，他也不可能再有什么更大的作为。但是崇祯还是太过了。有罪杀了就行，何必凌迟？毕竟袁曾有大功于国。真是令人齿冷啊。

理性看待

崇祯这个人，能力还是不错的。而且任人唯才。瞧他上任时就启用宁锦大捷时的袁崇焕，又启用孙承宗来看，这个人还是有一翻抱负的，只是太过冲动。任用袁崇焕时，没先对他进行德行考评。如果再跟他多谈谈话，了解了解他的性格，给他个巡抚当当，说不定反而能人尽其才。以袁的胸襟和视野来看，充其量只是个巡抚之才。绝对不能当督师。
　　当然，这也不能怪崇祯，可能是当初大明人才太少，饥不择食，病急乱投医吧。
　　这个人相当能忍，居然在袁杀了毛文龙时，还骂毛文龙，明明七天后就要剐了他，七天前还给袁披大衣，可惜，为人欠厚道。毕竟是功臣，为何要如此残忍的折磨人家，直接造成了将领人人畏惧，无人用心打仗。应该是集励精，隐忍，权谋，冷血于一身的人吧。




http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/136572.shtml

94tony

袁督师还是有些二愣子- -0