zt 对于明太祖朱元璋治国才能的评价

理性看待

对于明太祖朱元璋，历来对他的评价不一，对他创造的明朝本身的看法也十分不一致。
　　　　
　　　　历史上最推崇明太祖朱元璋的可能就是清朝皇帝们了（有点奇怪）。顺治、康熙两位皇帝曾经多次高度赞扬朱元璋，认为在历代帝王中，惟有明太祖当居第一等。为什么呢？顺治是这么说的：“明太祖立法周详，制度井然；若非朱家子孙无能，明朝享国何止二百七十六年！”乾隆皇帝也曾经多次评价朱元璋“立法周详”，说《大明律》乃历代法典中最严谨的，明朝统治体系也是历代以来最佳的，朱元璋也当然是古往今来第一明君。而明朝后来体制中暴露的种种问题，都只是因为“子孙不肖”，并不干朱元璋的事。然而果真如此么？
　　　　
　　　　西方学者在他们的历史著作中曾经严厉批判明帝国的政治体制，认为明帝国“一片黑暗”，“只有社会，没有法纪”。然而“立法周详”恰恰是中国人最崇敬朱元璋的地方！究竟明朝法纪是否周详，我们也无从评论，不过整个明朝统治时期的确是长期政治黑暗，而且越到后期越黑暗——这和朱元璋有没有关系呢？
　　　　
　　　　我们举一个浅近的例子：明太祖的一个重要改革是恢复唐朝曾经用过的“封藩制度”，即将皇子封王之后派到全国各地去“就藩”，并在就藩的地方赐予田庄、护卫及种种特权，许多藩王还可以执掌一方军政大权。在唐朝以后，一般说来宗室诸王都不再给予封地，只是闲居京城罢了。朱元璋之所以恢复诸藩王的封地，据说是为了让诸王“藩屏皇室”，巩固明朝统治。然而事与愿违，在朱元璋在世时就有秦王、晋王、燕王、齐王等多人对皇位虎视耽耽，朱元璋死后果然是手握重兵的燕王朱棣夺取了政权。朱棣即位后为了防止此类事件再度发生，大力削夺藩王权力，使得藩王对皇室的威胁相对减小。然而藩王依然拥有封邑、护卫和地方特权，因此后来还是发生了汉王、宁王等藩王的多次反叛，“藩屏皇室”成了一句笑柄。
　　　　
　　　　清人赵翼评价说封藩制度是明朝最大的弊政之一，不但造成地方上的连续反叛，而且导致藩王们严重压榨封地附近的百姓，加重社会矛盾。有人甚至认为明朝灭亡的一大原因就是封藩制度（还记得《红楼梦》第七十八回里面那个“好武兼好色”的恒王么？他的原形其实是明朝中期的衡王，被刘六、刘七的农民起义军杀死）。
　　　　
　　　　既然连朱元璋如此苦心经营的“封藩制度”都如此腐朽，那么可想而知明朝的法度必然不那么周详。明太祖朱元璋是个千年难得一见的英雄，但是却不一定像乾隆皇帝吹捧的那样是一个“立法周详“的圣君。他并不比唐宗宋祖高明多少——如果不是比他们低的话。
　　　　
　　　　那么……现在的人又应该怎样评价他呢？
　　　　
　　　　黄仁宇称，农民出身的朱元璋本来有机会重塑整个中国的上下层机构，但鉴于王安石变法的失败，他选择了全面退缩，建立一个“一切向最低标准看齐”的国家机构，恢复汉唐的“政府直接统率自耕农”的政治经济体制。其统治哲学也大举复古，这并非完全出于巩固朱家统治的目的，也是出于宋朝建设“商业国家”失败覆辙的选择。但朱元璋只是一个人而已，他不可能凭一己之力改变整个中国的发展轨迹。正如黄仁宇后来所说，明成祖一度想建立外向型国家，大举向外发展，但结果是国库空虚，国家濒临崩溃，幸亏其孙明宣宗大举收缩阵线，重拾朱元璋的那套紧缩政策，这样才使明帝国重新恢复稳定。这和他开始批评朱元璋的言论恰好相反。这样一位历史学大师，对于明初历史的评价也如此矛盾，何况我们呢。




http://www.tianya.cn/publicforum/content/no05/1/206.shtml

94tony

封藩确实值得商榷……历史上藩王出问题的比较多

jackbauer14

郡县制显然要比分封制高级，唐代就已经已经意识到了。朱元璋这套复古实在不咋地。

朱元璋和朱棣都是处在明初，休养生息是农业社会的最佳解决方案。商业也是根本就起不来的。朱棣的开边行为实在是不咋的，完全背离了经济运行规律。这也是造成郑和下西洋昙花一现的原因，政府行为总不能支持太久。

鬼雄

但为何周朝分封就没有出现这样的事情？

jackbauer14

周朝分封不是到最后也把自己给封没了么。诸侯林立，中央政府毫无威信。

西周到东周，春秋到战国，可是时代发展了。比如郑公立国，就是从周天子手上拿了几个奴隶就出来闯荡了。

随着周朝腐朽，奴隶就转变成有用的人。这些人又掌握在一些诸侯手上，那么周朝灭亡就指日可待了。看看郑公立国的那段历史，实在是颇有现代老美那种民主腔调。

czbvas

老朱就是杀功臣杀多了，杀的都没人来保护他孙子了

jackbauer14

明朝的黑暗取决于，他的那两个特务机构，就是凌驾于法律之上的。本来朱元璋要把他们裁撤了。结果到朱棣时又恢复了。

监督别人的不被人监督，那就是混乱的开始。


以前也有过朝代任用过酷吏等特务机构，比如武则天，但是也就是一段时间，不像明朝几乎是不间断的，时时刻刻的。防下面都跟防贼似的。最大的贪污犯就是监督贪污的人。

理性看待

老朱为什么杀那么多功臣，我还是搞不懂

cyh6077

功高蓋主 = =？還是怕功臣自恃甚高，怕以後對後面的皇帝形成威脅？

cloudkyo

朱元璋屠杀功臣是为了让他和他的后代坐稳皇座
看看五代十国、三国、南北朝就明白了
功高震主、臣强主弱，要维持王座这是必须要干的
要不是建立长久的王朝，就是2、3代就被人替代

帝王学，不是很明白，但似乎那些大帝们都干过，只不过区别是杀大臣还是废大臣（代表就是朱元璋和赵匡胤），其实没区别
不光是中国，罗马也经常这么干

jackbauer14

功高盖主是 不大可能的。

我倒觉得是，朱元璋无法容忍结党营私的官僚主义才是真的。老革命都革命成功了，都想分一杯羹。然后各自就有各自的算盘。朱元璋最不能容忍的就是这些人的存在了。消灭掉老革命，提拔新人，就不会有拉帮结派的情况出现。也为朱家统治清除障碍。

94tony

不过也是有点轮回的意思，要是那么多功臣留着的话朱棣的叛乱也不会成功了

jackbauer14

老革命喜欢拉帮结派，不得不消灭掉啊。如果只是一个人功高震主还说得过去，问题是一片人。我看结党营私的可能性更大些。

cloudkyo

朱元璋对吏治管的很严，甚至可以说残暴，但很值得现在学习
他对官不好，但是对百姓还是不错的（所以一般的文献对他都是骂声一片，谁让他得罪了读书人。这些人的笔刀是相当恐怖的）
休养生息做的也很好，很快恢复了国力
但是他的那个代代干同一行（不知道怎么称呼，代代当兵或为商），让明后期的士兵成了农民
此外好像他开始限制普通人的自由迁徙（不知道是不是他开始的）
但在明朝皇帝里，论有成就除了朱棣应该就数他了。

jackbauer14

对当官的残暴，也就催生出一大批特务机构办事员了，事实上最贪的就是那些特务头子了。


这种自上而下的反腐斗争，几乎无效。

代代为农世世为工的做法，更是有点不合逻辑。总之他太小农思想。

水墨山水

有些做法比较极端，肃贪就用稻草塞人皮，杀功臣就灭族。
杀光武将，只接导致明成祖朱棣成了天下最能打的武将，自己的孙子只能用李景隆这样的草包。
不过民间传说总是讲他给预留了袈裟之类的，似乎又有超人的预见力。
一生来说，民族英雄当之无愧。

火秋

伴君如伴虎。