|
|
晚上，几个朋友聚会，聊到朝鲜又在离中国边境不远的地方进行了核爆炸，连延吉和丹东都有震感，有人生气，觉得朝鲜是中国一个大累赘，也有人叫好，为朝鲜敢于和美国拚刺刀的勇气。
我倒很冷静，朝鲜再次核爆并不出乎意外，许多媒体，包括我一向读着的《环球时报》好像也坐不住板凳对朝鲜跳脚大骂，觉得它拖累了中国，有朝鲜在侧中国是祸多福少，而我不以为然，这次核爆倒让我相信朝鲜就是那个朝鲜，不是中国人骂或者美国人骂就可不是朝鲜的那个朝鲜。
我说的“朝鲜”不只指这个叫“朝鲜”的国家，而且也指这个叫“朝鲜”的民族，一个有点儿特殊的民族。
我们永远是不能完全理解金正日一次一次在强大的世界压力下点燃核装置的心理状态，我看到国同有位博客作家说朝鲜其实并没有搞核试验，而是堆了一堆的常规炸药然后点燃，以向美国和中国做核讹诈——因为在他们的眼里，一个如朝鲜这样的小国怎么可能搞出核武器，又怎么敢于和美国对着干呢？
这样的看法倒让我觉得现在中国人的精神品质已经垃圾到低于贫穷于自己的朝鲜的程度，所以，这些人永远不可能理解朝鲜为什么敢于搞核试爆，就像他们也同样不理解，同在一个半岛上一个曾经当过韩国总统的卢武铉为什么一定要以死表示自己的清白和救赎，以此作为对那些诋毁他的人的反抗。
金正日是朝鲜族，卢武铉也是朝鲜人。
虽然他们属于两个国家。
他们为了不同的目的采取了不同的极端方式来表达自己，而“极端方式”是我们自己加上的，他们的做法在我们看来很极端，但对朝鲜这个民族来说，是正常不过的事。
但我怎么看都怎么觉得两天前的卢武铉坠崖与两天后的朝鲜第二次核试爆之间有某种极其密切的关联，我不是说朝鲜和韩国这两个仍然是互相为敌的国家之间在这两件事上真的有什么“内幕”，而是说这两件事再一次证明确实有个与世界不同的“朝鲜”民族的精神气质在，总统坠崖和穷国核爆或者就是这“朝鲜”这两个字的两极，现在的世界也应因此对这两个字不可小觑，不可以完全以己度之，也不可以漠然视之，只有重视之，就是它想得出来做得出来说得出来做得出来的劲头，让与其相邻的中国就望尘莫及。
卢武铉前总统的死，看似是“朝鲜”这个民族内部的某个人的事，与外人无关，但我觉得无论是中国还是美国还是俄罗斯，在面对和处理所谓的朝鲜核问题的时候却不得不将卢武铉的勇于赴死当成一个考量参照，研判朝鲜这个人口少少财力穷穷又拥有核武器的小国家下一步的动作会是什么？以及它可以承担什么样的后果？
现在，在朝鲜进行了第二次核试爆之后，并在第二次核试爆之后紧跟着又试射了两颗130公里射程的导弹之后，仍然有人在说“朝鲜就根本不应拥有核武器”，这是最蠢的话，因为在逻辑上首先是没有人能够阻击朝鲜或穷兵黩武也好或励精图志也罢终于在极端财力困难的情况下就拥有了核武器，然后才有了现在的朝鲜核问题，而对于美国、中国和俄罗斯这样的大国来说，面对有核国家和无核国家的态度从来又有着天壤之别，行动上也不可同日而语，在研判上当然更不可同日而语。
很明显，核武器，对朝鲜，当然也是对金正日政权而言，就是一种可以打破常规力量平衡的特殊力量，金正日比萨达姆的聪明之处在于他最终获得了核力量，而萨达姆却连一个真正的“大规模杀伤性武品”都没搞出来，所以他最终被美国人的侵略行为宰了，试想，如果钻在阿富汗北部的山洞里的本·拉登和奥玛尔也拥有核武器，美国人敢于跟人家打恐怖战争吗？
肯定不敢，或者美国人早就不得不承认其在阿富汗当领袖的合法性了。
自从核武器诞生以来，除了自废武功的前苏联，除了那个愚蠢至极的戈尔巴乔夫政府之外，还没有任何一个已经掌握了核力量的政权被外界力量摧毁，这就是为什么朝鲜一定要获得核力量的真正动因所在，只要你有了核武器，你在这个纷争遍布的国际社会里所要面对的就不再是生存和毁灭的问题，而是活得好和活得不好的问题，就像巴基斯坦纵然有强邻印度在侧，印度又紧握着美国人和俄罗斯人的选进武器，还紧握着核武器，但没有人能颠覆巴基斯坦，因为它同样是一个站在核门槛上的国家。
所以，对世界上会何一个的反对朝鲜鄙视朝鲜敌视朝鲜的人而言，如果有志于让朝鲜政府倒台，如果有志于解朝鲜的黎民于水火，惟一可以做的只有如对前苏联那样催化其内在的变化而不应该寄希望于凭藉外部压力使其局变，换句话说，只有等待它自己变而不是伸手干预其变化。
是什么让朝鲜这样一个只有2000多万人口的“小国”凭200多位核武专家就敢于想造核武器，并最终拥有了核武器的？
韩国卢武铉前总统决绝的死可以做个注脚。
而在拥有了核武器之后的朝鲜在面对全世界一片反对声（连中国也是强烈反对）的时候，它会做出什么反应？
韩国卢武铉前总统决绝的死也可以做个注脚。
朝鲜的金正日政府最后获得了核武器，并最终让这种拥有成为其名正言顺的资本，这本身已经超乎一个只有2000多万人口国家所能做到的极限了，就不该以常理度之，更不能学人家美国人以一句“流氓国家”或者“无赖国家”概括之。
流氓不可怕，就怕流氓有核武。
对朝鲜共和国和朝鲜半岛最大的相邻国家中国而言，我觉得只跟在美国身后以美国所持的所谓普世标准衡量有核国家朝鲜和有核民族朝鲜人，当不是中国应采取的态度，美国与朝鲜隔了太平洋，朝鲜的核力量可以打到美国的地方最远才到阿拉斯加的冰天雪地，而对朝鲜的邻国而言，是万万不能促成其手中的核力量对中国产生任何不利的，说实话，就是朝鲜在与丹东相邻的新义州搞一次地下核爆，也可以引发丹东的地震，也就是说中国比美国更没有能力承担朝鲜的核力量有朝一日针对自己的行动。
第二次核试爆之后的朝鲜最明显的意图就是让世界主流国家承认其“有核国家”的性质，并给予其相应的国际地位认同，就是让美国等大国放弃之前对其专制政权和贫穷状况的歧视，简言之，已经可以造出六七枚核武器的朝鲜现在需要的是一种建设性的国际姿态，而且自从它有了核武器，也就有了让别人必须建设性地对待之的资本，中国除了跟在美国或者所谓的“国际政治道义”之后大声对朝鲜的核武计划提出强烈的反对之外，更必须以建设性的姿态和标准对待朝鲜，中国没有决心和能力外科手术式地废掉朝鲜的核武功，就更有义务帮朝鲜从一个有核武相撑的极端国家重回国际社会怀抱，这是中国只要介入朝鲜核问题就必采取的姿态，也是整个由美国为主导的国际社会将必然采取的姿态。
对中国而言，让只有2000万人口的朝鲜成为中国向美国和国际社会要价并索取酬劳的一只巨大砝码并不是一件难事，但我相信中国现在对朝鲜的态度中也掺杂了关于朝鲜严重恶化的要权状态的强烈不满，故而这种在人权层次的不满更不能成为中国与朝鲜两个国家间关系的主导因素，中国应为了本国的国家安全主动性地建设性地接近已经迈过有核国家门槛的朝鲜，把朝鲜从一个可能危害世界安全的核武国家变成一个可以依侍的核武伙伴才是现在的中国最该采取的最聪明做法，那才是中国的外交和国家安全的胜利。
以色列是一个比朝鲜拥有更大核力量的有核国家，美国和以色列的关系，可以做为中国和朝鲜关系的一个参照，而中国和以色列的关系也可以作为美国和朝鲜关系的一种参照。
如果你认定拥有了核腰杆的金正日政府在中国人眼里已经变成了一个更具疯癫性格的疯子，把它直接送进疯人院或者精神病院的做法就更是最不可取的，因为他根本就不会听你的话，因为他身怀利刃——中国有没有能力让身怀利刃的朝鲜变成自己腰间的一只利刃呢？
这才是中国最聪明的选择。
而且，也只有中国对朝鲜这个核国家发挥了建设性作用，也才有可能一点一点促成表面坚冰一块的金正日政府融化、软化和改良化。
现在，很危险的是，搞不好，朝鲜有可能成为外交策略随遇而变的美国的“身怀之刃”，中国若不能更建设性地研判朝鲜政府的国情和愿望，不但让有核在身的朝鲜越来越疏远中国不受中国的影响，更可怕的是朝鲜最终倒向美国，因为奥巴马上台之后美国的外交政策正变得越来越圆滑。
一个可以“总统坠崖”和“穷国有核”的朝鲜半岛，最终将走向统一，这是大势所趋，而在这样的前局中中国不可能只当个旁观者；朝鲜这个国家和朝鲜这个民族已经用卢武铉的刚烈自杀和金正日的孤诣核爆表明了其不可予夺的存在合理性，所谓的“核道义”其实对有核国家（有核民族）和无核国家（无核民族）而言截然不同，现在，无论是全世界还是中国都没有做好将朝鲜作为一个有核国家（有核民族）对待的准备，但最终朝鲜将被全世界和中国当成一个有核国家（有核民族）对待——对这样一个国家，一个具有强烈自立精神、行动力和耻感的国家或民族，你是更愿意跟它当敌人呢还是更愿意当朋友呢？
恐怕这也是你根本没有机会选择的事。
即：“朝鲜”不畏死，如何以死畏之。
更多精彩文章，请点击AC【百家争鸣】版块
http://bbs.m4.cn/forum-162-1.html |
|
狗仔卡
发表于 2009-5-28 17:34
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-5-28 17:55
观点独到！
