外国高级军事指挥官:《孙子兵法》是西点军校军官必读书

火秋

貌似只有中国才会出这样的神奇之人，17岁前连城里也没去过，是个农民，一辈子几乎没摸过枪，却无师自通，深谙军事艺术
耳冉子 发表于 2009-6-9 23:00

这叫大隐于市。

火秋

请楼上不要再YY了
转自青年周末http://www.yweekend.com/webnews/070111/A11/070111A1103.shtml
本报越洋连线美国国防部及西点军校——
美国国防部长 桌头没有《孙子兵法》
■美国大兵“战地读物”是《星条旗报》
■ ...
kk1985632 发表于 2009-6-10 08:14

这么小心翼翼，有点猫腻。哈哈

东方红旗

《孙子兵法》是国际教科书。

崬小裳

受过教育的中国人平均几人中就有一个熟读孙子兵法..- -
而美国人..只有军校生和高等院校生才读么??
差距啊..

a199s199d199

额，我们的确是在yy，西方的将孙子兵法列为教科书的很少，他们并是非常重视这部书，但是他们在谈到中国是一定会说起这本书

耳冉子

何止孙子，有几个美国人知道孔子，老子呢？有几个美国人会对别的国家的人哪怕是再伟大的人有兴趣呢？貌似他们自认美国已是天下第一，何须去关注他人？

但也正因如此，能让几个美国人关注的外国人已经是比较稀罕了，作为唯一与美国打平手的国家领袖，怎么会没有美国人关注呢

tian6767

又见YY。。什么西点学习雷锋啊那些怎么不拿出来贴贴？
铁血论坛上烂了N年的文章~~

OMAGOO

看过一个帖子,说中国人是天生的战略家,中国的街头巷尾成天的麻将声,什么盯上家看下家.中国人从小就学着算计,孙子兵法一般中国人没怎么研究,但已经彻底融入中国人的日常生活中.

火秋

又见YY。。什么西点学习雷锋啊那些怎么不拿出来贴贴？
铁血论坛上烂了N年的文章~~
tian6767 发表于 2009-6-10 10:48

知己知彼百战不殆。美国对中国的研究之深不是你能想象的。
贴这个也不是为了炫耀什么，而是让国人多看点书。增加点有用的学识。

yv_pg

西点军校的确研究毛的战略和战术。
火秋 发表于 2009-6-9 22:39

毛没有什么独特的战略，对战争与政治的编述也不如克牢塞维兹

崇拜是一会事，真搞起研究就是另一回事

火秋

毛没有什么独特的战略，对战争与政治的编述也不如克牢塞维兹

崇拜是一会事，真搞起研究就是另一回事
yv_pg 发表于 2009-6-10 11:54

我不知道克牢塞维兹是谁，但我知道崇洋媚外更要不得。

tian6767

我不知道克牢塞维兹是谁，但我知道崇洋媚外更要不得。
火秋 发表于 2009-6-10 16:28

火秋你这样要不得，崇洋媚外要不得，但闭关锁国更要不得，中国这百多年的屈辱史怎么来的就忘了吗？
盲目自大，信息封闭。  从AC一开始到现在发现你变得很多了，自己找找什么地方变了。送你一句话：认清你自己,你将收获很多!(忘了谁说的了，不是贬义)

gloria0725

不要学韩国人呀~虽然《孙》是本好书~别人读不读不管我们的事情~我们自己认为是本好书就行啦~

不要太把老美当回事~

范美江

在信里，凯克还谨慎地叮嘱记者：“我所说的所有的话，请务必注明是美国国防部一位新闻官员的个人回复。
--------------------------------------------------

这怎么就成了中国人对《孙子兵法》ＹＹ的证据呢？

火秋

火秋你这样要不得，崇洋媚外要不得，但闭关锁国更要不得，中国这百多年的屈辱史怎么来的就忘了吗？
盲目自大，信息封闭。  从AC一开始到现在发现你变得很多了，自己找找什么地方变了。送你一句话：认清你自己,你将 ...
tian6767 发表于 2009-6-10 17:18

不认识克牢塞维兹就是盲目自大了？

看来你知道了？愿闻其详。我倒想知道什么人能跟毛主席相提并论。

yv_pg

不认识克牢塞维兹就是盲目自大了？

看来你知道了？愿闻其详。我倒想知道什么人能跟毛主席相提并论。
火秋 发表于 2009-6-10 22:39

不是相提并论，是远远超出

毛预测不了未来中日战争可能爆发的方向，预测不了日军大本营对中日战争的决心程度，预测不了一旦战争爆发日军的最远进攻线能到哪里，更预测不了在战争爆发前的那段时间里需要做哪些准备

但就有一个中国人在1932年预测出来了，并且在他的劝说下，他的女婿放弃了读建筑专业的机会，改读空气动力专业。这个人是谁你们自己查，他的女婿就是钱学森

飞虾隐士

毛没有什么独特的战略，对战争与政治的编述也不如克牢塞维兹

崇拜是一会事，真搞起研究就是另一回事
yv_pg 发表于 2009-6-10 11:54

我倒想知道，请这位仔细说说，他凭什么能跟毛主席相提并论？？

kk1985632

在信里，凯克还谨慎地叮嘱记者：“我所说的所有的话，请务必注明是美国国防部一位新闻官员的个人回复。
--------------------------------------------------
这怎么就成了中国人对《孙子兵法》ＹＹ的证据呢？
--------------------------------------------------
麻烦看看全文,"阿伦告诉记者，《孙子兵法》目前在学校的图书馆里有最新的翻译版本，但主要是供军事历史课等几门课程的教学用途，西点的学生大约有5%左右阅读过这本书。"图书馆里有这本书,是参考书,不是必读书,军事历史的一部分.参考书与改读书差别还是很大吧,离人人必读也还很远吧.
战争现在是一门专业,要不要进行战争何时进行战争不是军队应该考虑的问题,军事院校学习的是战术安排,"不战而屈人之兵"这种事还是政治家考虑的问题,对军队或军校来说,这根本没一点意义.

yv_pg

我倒想知道，请这位仔细说说，他凭什么能跟毛主席相提并论？？
飞虾隐士 发表于 2009-6-10 23:35

他凭什么，就凭他详细地把军事行为的限度与政治活动的联系进行了总结、就凭他对当时已经略有初显的总体战战争进行了总结、就凭他对最早的兵种合成化进行了总结、就凭他把后勤对军事行动的影响进行了总结，就凭他对职业军人与总参谋部的职权进行了总结

以上这些已经涉及到整个现代军事领域：包括战争的政治性、军队的合成化、军事后勤及军事指挥体系。其大观点到今天仍然是无需改变的

现在看这些不算什么，但你要知道，他总结这个时候，欧洲绝大多数人甚至包括拿破仑都还在把战争视为过家家的游戏

耳冉子

不认识克牢塞维兹就是盲目自大了？

看来你知道了？愿闻其详。我倒想知道什么人能跟毛主席相提并论。
火秋 发表于 2009-6-10 22:39

是啊，本人也非常想知道，至少从近代至今，中国的什么人能跟毛泽东相提并论