【09.06.05 洛杉矶时报】 维基百科处理科学教词条纷争 数十用户被禁

MiaT

【中文标题】维基百科处理科学教词条纷争 数十用户被禁
【原文标题】Wikipedia Blocks Dozens of Users in Scientology Dispute
【登载媒体】洛杉矶时报
【来源地址】http://www.mercurynews.com/business/ci_12532768?nclick_check=1* F. v6 |% d& w7
【译者】MiaT
【翻译方式】人工
【声明】本翻译供Anti-CNN使用，未经AC或译者许可，不得转载。
【原文库链接】http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=171913&page=1#pid2399949
【译文】

The Internet encyclopedia Wikipedia has blocked all contributions from computers at the Church of Scientology's Los Angeles headquarters to stop users there from revising articles to reflect a pro-Scientology viewpoint. ,

网络百科全书维基百科为阻止某些信仰科学教的用户篡改条目，宣扬教义，屏蔽了位于洛杉矶的该教总部的计算机，并恢复了所有被修改的词条。（译者注：科学教派是50年代中期建立的一个邪教组织。）

The site has also banned some critics of the controversial religion from editing Scientology articles to avoid fanning the flames of a long-standing battle between the two groups, a Wikipedia spokesman said.

维基百科发言人称，科学教长期以来就是一个富有争议的宗教组织，为避免双方冲突加剧，网站也禁止该教反对者修改相关词条。

The decision made last week has generated an outcry among some bloggers who worry that Wikipedia, the eighth most popular site on the Web, is stifling free speech.

维基百科在上周做出这一决定之后，随即遭到不少人的强烈抗议。有人在博客中表示担忧：维基百科做为互联网上访问量第八的网站，不应做出扼杀言论自由的行为。

But the process is routine. Wikipedia may pride itself as a beacon of online egalitarianism, but it bans hundreds of users each day.

虽然维基百科自诩为遵循网络世界人人平等原则的模范，但是每天都有数百用户因违反规章被禁。

According to Dan Rosenthal, a spokesman for English Wikipedia, around 300 users are blocked or banned from the site daily for vandalism or breaking rules designed to keep people with an agenda from propagandizing.

维基百科英文版发言人丹·罗森塔尔称，每天有约三百用户由于蓄意破坏词条或违反规章，有目的地进行宣传鼓吹等原因遭禁。

The Scientology decision was made after hundreds of articles relating to the religion became virtual battlegrounds.

数百项与科学教有关的词条被持不同观点的用户修来改去，俨然成了虚拟战场。所以，维基百科才采取了上述的行动。

Six months ago, the Scientology case was brought before Wikipedia's arbitration committee, a body of volunteer editors elected by users to resolve disputes. It decided that both camps deserved punishment.

六个月前，科学教一事便受到过维基百科仲裁委员会的仲裁。仲裁委员会由用户选举出的志愿编辑组成。委员会认定矛盾双方均应受罚。

solidsnake

维基百科终于很好的解释了言论自由和言论豁免的区别了

     言论自由这块破布一直被某些精英扯来扯去的历史不算短了。但这块破布永远扯不烂的奥秘恰恰在于谁也弄不清究竟用力点在哪里。而这一点一旦弄清楚了，估计这块破布也就没有扯拉下去的必要——因为，人们会发现，这根本就是一场闹剧。

     从近日，做为互联网上访问量第八的网络百科全书维基百科为阻止某些信仰科学教的用户篡改条目，宣扬教义，屏蔽了位于洛杉矶的该教总部的计算机，并恢复了所有被修改的词条。

     所有人该明白，维基百科所作所为不过是为了消毒而不是独裁。原因很简单，没有任何一个网站愿意去免费做广告，更不要说去承担政治和法律的风险为一个邪教组织免费广而告之了。有意思的是，很多为此大喊“破坏言论自由”的时候，却没有对报道一方面指出维基百科在每天封禁三百名蓄意破坏的用户视而不见——难道，这公平吗？

     由此我们至少可以看出，维基百科在报道中处理的大体流程是：你可以说你想说的，你甚至可以用你的id篡改词条破坏规矩，但是，在这之后就别怪我怎么收拾你了。因为我不收拾你，就会有别人收拾我了。

     还是回归了中国一句老话，出来混的总是要还的。

     可以说，言论自由本身就是一个伪命题，因为嘴巴张在自己身上，你想怎么地当然可以怎么地，但是终究是要付出些代价。病从口入这话总不至于没听过吧？想吃什么就吃什么但别怪吃坏了拉肚子吊盐水。话可以说但不能随便说，否则也别怪自己被“随便”。这种极为简单明了的逻辑，却始终让人们游离在“免责”的陷阱里，套之“自由”的名义，何其阴险毒辣！

      言论自由本身就因为人类的生理结构决定了不必拉扯，而真正让某些人为之牵肠挂肚的不过是“言论豁免”。能够说出的话不必负责，岂不是一件十分爽快的事情？想想古人说的高处不胜寒果然有理：当高层其实很痛苦的，你看中外历史上有几个英明的君王可以信口开河胡说八道不负责任？

      而在“言论自由”的大旗下为言论免责实在是太好操作，所以破布依然要扯，而且要不断的扯下去，不断地升级技术扯下去，就如同现在在网络上高呼“发出不同的声音”的某些精英一样，他们除了想“言论豁免”之外，还不是想要“特权”来增加歪理邪说的威力么？！

北海

管制是必要的，在任何社会

GordonLam

这不是很正常的吗？维基为了维护自己早已定立的秩序，为了避免自己成为工具，进行一些必要措施阻止条目高频率改动，这是很正常的。也是为了维护维基本身的声誉而必须采取的。

至于言论自由，你说张丹红事件具代表性，我是非常赞同的。但科学教派嘛，他们完全可以自己设立网站宣传，为什么非得上维基呢？而且科学教派也没有遭美国政府禁止或宣布为邪教，因此事件就抨击言论自由的虚假，我认为有点找错论据和拉不上边了。

嘉辜花

拿WIKI说言论自由
有失偏颇………………有点牵强…………

皇甫延

咦？维基也被西媒喷了？

民族

禁了科學教... 為何不禁輪子?

镇西关

原来如此，领教了西方所谓的言论自由了。

polmza13

就是！ 烂大街把

每日小抄

这件事小抄3号也做过报道的，《『IT』ip遭封锁，山达基教怒斥wiki为纳粹》

下面摘录一些：
有人就有口水战啊，这场爆发在号称中立的wiki和被指邪教的山达基教之间。上周，为打击王婆卖瓜，利用wiki传教的山达基教徒，维基媒体仲裁委员会以10票赞同，0票反对，1票弃权的投票结果，一致同意封杀来自山达基教及相关组织维护和操作的所有IP地址。wiki认为这是对事不对人，只是希望保持自己“中立”的特色。但山达基教很受伤，其宗教科技中心的董事长兼CEO更是愤怒地表示wiki此举等同纳粹，是赤裸裸的歧视仇恨，而山达基教徒就是当年被希特勒扔到死亡集中营的无辜犹太人。要我说这位CEO应该是学过写大字报吧，如此能上纲上线，要是在文革时代，那肯定是革命先锋吧。想知道更多堪比**的山达基教的秘辛，以及右图到底跟他们有啥关系的，请移步《ip遭封锁，山达基教怒斥wiki为纳粹》

tnagele

双重标准啊