『每日小抄』090618 专题综述：外国眼中的『绿坝门』

每日小抄

首发：http://meirixiaochao.com/2009/06/18/green-dam/

JuliaD
万众瞩目的绿坝风波不仅牵动了无数中国人的目光，也找来了不少外国人或关切或质疑的声音。本期【每日小抄】专题将从外国媒体、业界及厂商等几个方面，向大家介绍一下外国人眼中的“绿坝门”


外媒：项庄舞剑，意在沛公；官方：纯属瞎猜

六月中，一款名为【绿坝·花季护航】的软件横空出世。中国政府明确表示，为了”保护未成年人免受网络不健康内容危害”，7月1日前所有在中国内地销售的电脑都需要预装这款可以过滤网上色情和其他“不健康信息”的精品软件。对此，各大外媒则一致认为此举名在抵制色情，实为加强互联网管理。
《纽约时报》9号说此举是“又将这个世界上最严厉的互联网限制提升了。”
美国之音援引了美国驻华使馆发言人史蒂文森女士的话说：

此举同中国构建一个以资讯为基础的现代经济社会的意图背道而驰。美方担心这些行动会加剧网络和言论自由的普世权利所受到的限制。我们一直都要中国官员放松对言论、互联网和资讯自由流通的限制。

《法兰克福汇报》说：”中国政府在长城继续施工，但这不是历史留下的长城，而是互联网中的防火长城”。
《柏林日报》担心，配有过滤软件的电脑可以刺探网民的隐私。该报把中国政府的做法称为”中国特色的网络文化”。
《德国金融时报》认为，由于这一软件可以加强政府对批评网页的检查，所以各国电脑生产厂家都将陷入一场”伦理冲突”：

“如果它们按中国政府要求、提供装有检查软件的电脑，那么它们就等于支持中国封闭互联网网页的做法，这一做法受到其它国家政府和人权组织的尖锐批评。如果它们反对这条规定，就要冒失去世界最大电脑销售市场的风险。

而在外交部的例行记者会上，当被问及绿坝，中国新闻发言人秦刚反问说：
“你知道这个软件是什么软件吗？我想你知道。这个软件的名字叫‘绿坝-花季护航’，是屏蔽和过滤互联网上诸如色情，淫秽、暴力信息的软件。我想再问你一个问题。你有小孩吗？如果你有孩子，或者你今后将要有孩子，我想你能够理解广大家长对互联网上有害信息传播的这种担忧和关切。”
秦刚还表示，中国的互联网是开放的，中国政府积极致力于推动互联网的健康发展，但是中国政府也要依法管理网络，目的是要避免对社会公众有害的信息在网络上传播。




抄袭否？安全否？中美软件商口水战

而业界则对绿坝这款软件更感兴趣。小抄之前就编译了一份《来自美国密歇根大学的绿坝系统分析报告》，报告中不仅指出绿坝有着严重的安全漏洞，很可能是一个全球最大“僵尸网络”的孵化机，而且还直言绿坝的黑名单很大一部分是来自美国的过滤软件CyberSitter。更让人忍俊不禁的是，报告中说绿坝不仅抄袭了这个美国软件2006年的黑名单，而且还把人家04年的一个新闻简报也一起抄了进去。
对此，美国硬橡软件公司（Solid Oak Software）表示，他们已经以金惠公司抄袭为由，周一向戴尔公司和惠普公司发送了制止安装令。该公司主席Milburn在接受华尔街时报的采访时说：

“我99.99％肯定，即使不是整个程序，他们其中很大一部分代码都是从我们的‘网络保姆’偷的。”

而在接受BBC的采访时，Milburn说自己是在收到了一个自称来自共产党内部的电子邮件，才知道被盗用的。而且也花了不少时间测试，现在可以肯定地说，这肯定不是巧合或者误用，而是有预谋的盗用。
硬橡公司说想过要控告中方软件开发商，但因为他们的公司规模有限，虽然已经有不少中国律师愿意提供无偿的法律援助，但目前还没有大打国际官司的打算，不过他们已经向美国联邦调查局（FBI）的电脑犯罪调查科报了案，希望得到他们的援助。（下图为硬橡软件公司官网截图。）

而另一方面，绿坝的开发商，金惠计算机系统工程公司则痛斥抄袭一说纯属诽谤，是美国Solid Oak的软件公司的“炒作”。创始人张晨民回应说，绿坝是百分百自主研发的（华尔街时报）：

“我的代码系统怎么可能跟他们的一样呢？这对我很不公平。谁都想从我的软件里分一杯羹。这不合法！……我拒绝回复这样毫无意义的提问了。”

而对于绿坝不安全的质疑，张晨民对外界提出的置疑感到愤怒，认为没有根据，因为政府已经对这套软件通过了测试，才决定采用的（美国之音）：

“政府都做过测试了，你不用问我安全不安全，好不好？你问microsoft安全不安全？你问windows安全不安全？你不用问我这种问题。”

金惠公司同时也对密歇根大学这份报告表示了愤慨，并称将以反汇编及公开绿坝软件违法为由威胁密歇根大学分析人员。他说：“破解任何人的软件并在网络上披露那些商业秘密细节，都是不负责任的。他们侵犯了我们的版权”，公司准备对Halderman等人采取法律措施。



厂商措手不及，行会联名抗议

在具体实施上，虽然各国电脑制造商都不敢挑战这项中国政府的决议，但是不少还是提出了7月1日全面预装存在技术问题。
《纽约时报》报道说，不少美国电脑制造商表示不可能在六月底达到要求，并担心如果其操作系统与这个中国军事与社会安全机构设计的软件冲突，以致系统瘫痪时，电脑生产公司是否负有责任。
而日本媒体也同样指出，虽然已经加班加点进行调试，但预装绿坝的消息来的过于突然，东芝、索尼等制造商还是可能无法在7月1日完成预装。《今日日本》采访的某电脑制造商说：

“（绿坝）软件装是很容易的，但是我们需要最少一个月的时间确保软件和我们的电脑兼容。”

绿坝事件还招来了不少外国行业协会的抗议。
《华尔街时报》19日报道说，代表诸多科技公司的19家行业组织周二联名致函中国政府，批评中国政府要求电脑厂商在华销售的个人电脑上安装网络过滤软件的命令，要求中国重新考虑这条可能引起安全、隐私、系统可靠性、信息自由流动以及用户选择等严重问题的命令。美国商会、美国全国制造商协会、美国对外贸易委员会以及美国半导体行业协会等行业组织都在联名之列。来自日本、欧洲和加拿大的行业组织也参与了署名。


政府妥协，民意胜利？

面对如潮水般涌来的批评之声，中国政府一方面敦促金惠公司给绿坝打上补丁，另一方面，也把“强制预装”改成了“免费提供”。官媒《中国日报》15日援引一位官员的话说，

“电脑厂商仅被要求为用户电脑硬盘提供绿坝的安装程序文件，或提供含绿坝程序的CD碟片。”
“用户可以最终决定是否安装绿坝-花季护航，因此称政府强制电脑用户使用是一种误导······政府扮演的角色仅限于支持这款软件的开发并免费提供给用户。”

对此，外媒普遍认为是民意的胜利。
美联社评论说，中国政府从原来的立场上后退，是中国蓬勃发展的反对互联网审查运动所取得的“小小胜利”。中国的互联网用户对政府屏蔽敏感网站，监视网络的行为越来越感到困惑。德国之声也发布了一篇《“绿坝”风波：民意的胜利和政府的让步》。英国BBC评论说，这次对绿坝软件的声讨和抵制浪潮使北京陷入了“绿坝门”的窘境。
但英国卫报也指出，绿坝有着有来自宣传部门和军方的大力支持，可能很难彻底被打倒。

结语：
中国政府是好心办坏事，还是真的“项庄舞剑，意在沛公”，各方可能都有自己的解读，但能从“强制预装”改成了“免费提供”，也算是迈出了一小步吧。“不积跬步，无以至千里”嘛，只是希望这“跬步”能迈得再大一点吧。


涉及外媒报道：

• http://online.wsj.com/article/SB124486910756712249.html
• http://www.voanews.com/chinese/w2009-06-09-voa39.cfm
• http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8101978.stm
• http://www.dw-world.de/dw/article/0,,4315484,00.html
• http://www.nytimes.com/2009/06/11/business/global/11censor.html?_r=1&ref=media
• http://www.nytimes.com/2009/06/16/business/global/16censor.html?_r=1&ref=global-home
• http://meirixiaochao.com/2009/06/13/analysis-of-the-green-dam-censorware-system/
• http://meirixiaochao.com/2009/06/11/japan-pc-ruch-to-meet-chinese-filtering-software/

wyd2008

中国政府是好心办坏事，还是真的“项庄舞剑，意在沛公”，各方可能都有自己的解读，但能从“强制预装”改成了“免费提供”，也算是迈出了一小步吧。“不积跬步，无以至千里”嘛，只是希望这“跬步”能迈得再大一点吧。9

徐长根

為什麼甚麼事情都加上個"門"字哩??

rainne

好心办坏事?楼上的把问题想得太简单了,看事情太表面化了.
GOOGLE的事倒是让我有了另外一个思考,成年人正当的在性方面的资讯信息是不是应该被禁止?所谓黄色的东西,是人类正常的需求,还是非分要求?我们是在倒退还是在进步?

yingyue02

我怀疑很多人压根就没有看过工信部所发文件的原文！！！！

睁开眼睛好好看看工信部的原文怎么说的：

关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知
工信部软〔2009〕226号

有关单位：
　　为构建绿色、健康、和谐的网络环境，避免互联网不良信息对青少年的影响和毒害，工业和信息化部、中央文明办、财政部按《政府采购法》有关要求，使用中央财政资金买断“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件（以下简称“‘绿坝-花季护航’软件”）产品一年使用权及相关服务，供全社会免费使用。经综合测试和试点应用，该软件产品可有效过滤互联网不良文字和图像内容，已具备计算机厂商预装条件。
　　为进一步巩固整治互联网低俗之风专项行动成果，坚持惩防结合，切实保护未成年人健康成长，推动互联网健康有序发展，根据全国整治互联网低俗之风专项行动的总体部署，现将计算机预装绿色上网过滤软件的具体要求通知如下。
　　一、在我国境内生产销售的计算机出厂时应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本；进口计算机在国内销售前应预装“绿坝-花季护航”软件最新适用版本。
　　二、“绿坝-花季护航”软件应预装在计算机硬盘或随机光盘内，且在恢复分区和恢复光盘中作为备份文件。
　　三、“绿坝-花季护航”软件提供者应采取积极措施，支持计算机生产企业开展预装相关工作。
　　四、计算机生产及销售企业应于2009年6月底完成“绿坝-花季护航”软件预装测试等相关工作，2009年7月1日后出厂和销售的计算机应预装“绿坝-花季护航”软件。
　　五、计算机生产者和“绿坝-花季护航”软件提供者在2009年内应按月向工业和信息化部软件服务业司报送上月计算机销售数量、过滤软件预装数量及工作建议，自2010年起于每年2月底之前上报上一年度数据。
　　对于逾期未预装、不按时上报、虚假上报和拒不上报的，工业和信息化部将责令其限期补报或改正。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二〇〇九年五月十九日  


“应”还是“须”？这是个很值得玩味的字眼！

olgacheung

问一下，现有电脑不用强制安装吧?

BRBofC4

无论怎么说，一切都是因为伟大的GFW做的太过了，让大众已经有了想法。就算是绿坝再辩解也很难让人接受

北小沫

辛苦了~~~

pcwkt

问一下，现有电脑不用强制安装吧?
olgacheung 发表于 2009-6-19 23:29

你不认识汉字？？

olgacheung

你不认识汉字？？
pcwkt 发表于 2009-6-20 09:43

你以侮辱别人为乐？

没有名字啦

好心办坏事了

skywing

这个东西就不应该出现,如果是免费提供给人下载还可以,强制安装肯定要反对的

springfield

西媒就扯吧，绿坝是预先存放在硬盘中，可以选择安装，即使装了也可以完全卸载，这叫强制安装吗？
路透社还扯上一个所谓不知名内部人氏说多名“计算机专家”测试了绿坝不能卸载呢，这玩意儿能信吗？去年3月份那些事以后还去信他们的那一套？

老彭

我怀疑很多人压根就没有看过工信部所发文件的原文！！！！

睁开眼睛好好看看工信部的原文怎么说的：

关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知
工信部软〔2009〕226号有关单位：
　　为构建绿色、健康、和谐的网络环 ...
yingyue02 发表于 2009-6-19 22:56

工信部，做事太仓促了。
没有完全考虑大家反应，就做出涉及人群范围这么广的事情。
给人感觉一点都不成熟

每日小抄

為什麼甚麼事情都加上個"門"字哩??
徐长根 发表于 2009-6-19 13:00

因为从水门事件之后，在外国只要是丑闻都被命名为“××门”

每日小抄

好心办坏事?楼上的把问题想得太简单了,看事情太表面化了.
GOOGLE的事倒是让我有了另外一个思考,成年人正当的在性方面的资讯信息是不是应该被禁止?所谓黄色的东西,是人类正常的需求,还是非分要求?我们是在倒退还是在 ...
rainne 发表于 2009-6-19 16:49

这就是外国人认为政府是项庄舞剑的原因了。
中国坚持不分级，电影电视不分级，互联网不分级，这样的结果就是一刀切，只要孩子不能看的，大人就不给看。
这是中国传统的家长制带来了，政府总觉得自己是人民的家长，只要我觉得是为你好，你就得听我的。我吃的盐比你吃得米还多，你不分好坏的，一定要我来告诉你。这样的家长思维上升到了政府，就会被西方视为专治。
这就跟中国人讲棍棒下面出孝子一样，你去美国试试，早就被控虐待儿童了，可是中国人就觉得有时候不打不行。

每日小抄

西媒就扯吧，绿坝是预先存放在硬盘中，可以选择安装，即使装了也可以完全卸载，这叫强制安装吗？
路透社还扯上一个所谓不知名内部人氏说多名“计算机专家”测试了绿坝不能卸载呢，这玩意儿能信吗？去年3月份那些事以 ...
springfield 发表于 2009-6-20 19:52

最早的时候，确实是要求安装的，而即使现在说预置了，其实所有学校的电脑也是强制安装的。
另外，好像国内外测试过的人都说不是不能卸载，而是不能彻底卸载，会残留很多尾巴。你可以看看那个密歇根大学的报告，当然如果不相信西方人的报告，也可以自己装上试试。

每日小抄

我怀疑很多人压根就没有看过工信部所发文件的原文！！！！

睁开眼睛好好看看工信部的原文怎么说的：

关于计算机预装绿色上网过滤软件的通知
工信部软〔2009〕226号有关单位：
　　为构建绿色、健康、和谐的网络环 ...
yingyue02 发表于 2009-6-19 22:56

预装就是已经安装吧，预置呢，则是留一个安装文件，你要安装的时候再点开来装上即可。到底是预装还是预置，现在好像还没有明确的定论。据说是外商预置，内商预装。反正7月也快来了，看建党节吧。

springfield

最早的时候，确实是要求安装的，而即使现在说预置了，其实所有学校的电脑也是强制安装的。
另外，好像国内外测试过的人都说不是不能卸载，而是不能彻底卸载，会残留很多尾巴。你可以看看那个密歇根大学的报告，当 ...
每日小抄 发表于 2009-6-21 03:47

最初的文件也是要求“预装”，并没有说强制安装，所谓“退让”一说（原来强制安装，现在预先存放在硬盘中）只是某些外媒和自由派一厢情愿的猜测，并没有什么证据。学校电脑的安装和家庭电脑有本质上的区别，前者是公众场所，这是无法相提并论的。

所谓会“残留很多尾巴”，指的是一些文件在卸载后留在硬盘中，这其实是windows系统软件卸载相当普遍的现象，不信的话可以安装一个常用软件adobe reader再卸载试试，看看卸载软件以后会不会“残留很多尾巴”，这一点，绿坝和普通的windows软件并没有什么区别，密歇根大学的测试显得要客观一些，关于软件卸载，他们的结论是这样的：
Green Dam allows users who know its administrator password to uninstall the software. We tested the uninstaller and found that it appears to effectively remove Green Dam from the computer. However, it fails to remove some log files, so evidence of users' activity remains hidden on the system.
我倒是认为你并没有真正看过他们的报告。
另外，路透社的确是报道软件无法卸载，而并非是“国内外测试过的人都说不是不能卸载，而是不能彻底卸载”，下结论之前应该多做些调查。
路透社的原文是“一位不肯透露所属公司的计算机业内人士称，多名外国专家的测试结果证明该软件是无法卸载的。”
http://cn.reuters.com/article/CNAnalysesNews/idCNChina-4701620090608
西媒有时候的确蠢得厉害，当然是不是真蠢，只有他们自己知道。

国内的评测：南方周末的结论是：
卸载后环境
无残留的系统服务、系统启动项，系统驱动mgtaki.sys需要手动删除。
http://www.infzm.com/content/29952

另外，还有一个所谓的完全评测：http://xys3.dxiong.com/xys/netters/others/net/lvba5.txt里有这么一句：“重启之后其监控程序甚至还会大摇大摆的出现在我们的进程当中，不过这次不再提供管理面板就是了。”根据我自己安装的实验并且参考另外的评测，这应该是挟带的私货，其目的未知。

pcwkt

你以侮辱别人为乐？
olgacheung 发表于 2009-6-20 13:39

是你很明显没有看帖就乱问!