路透很傻，纽约时报很天真

不吃者无味

有些老外喜欢幻想和说瞎话.

why3

应该是在中国的外国人报道的哇 来中国的人哪个不是中国通啊 那就是故意的 见惯不怪了

qz14404

德国鬼，从首相开始都是唯钱是命的家伙，都收了好处费了

Dennis.Tw.Cn

盯住这个记者就可以了。
说这个记者连当事人是谁，什么情况都没搞清楚，就乱发稿件，误导世人，没有记者素质。
使劲说这个记者太差劲，世界知名的芦头社怎么可以用这样的蠢货？
弄得他名声扫地，逼路透社处理这 ...
lianqihe 发表于 2009-7-9 23:11

的確…批評整個「路透社」或批評一整個機關、組織…其實無關痛癢(法不責眾)？

是應該加強點名批判「個人」才行…讓他們相關人等(記者、編輯…)一個個站好接受檢驗

朝個人落實一下“說謊話”或“錯誤報導”的責任
看他們怎麼樣？

Miaoshu

德国鬼，从首相开始都是唯钱是命的家伙，都收了好处费了
qz14404 发表于 2009-7-10 14:47

第一，路透社是法国的
第二，纽约时报是美国的
第三，德国没首相这个职位
批评一些西方媒体的错误可以，但咱也别犯张冠李戴的毛病好吗，谢谢。

北京鸟蛋

国外的朋友他们不知道啊。

托斯卡尼尼

以下是路透(Reuters)的报道配图说明原文，里面没有提到伤者是维族人

People who were injured during riots in Urumqi, rest in a hospital in the city during an official government tour for the media, Xinjiang Autonomous Region July 6, 2009. At least 140 people have been killed in rioting in China’s northwestern region of Xinjiang, with the government blaming exiled separatists for the Muslim area’s worst case of unrest in years. REUTERS/ Nir Elias (CHINA CONFLICT HEALTH POLITICS)

纽时对图片和报道的引用是购买权的，由于图片里唯一服装有特点的就是门口的维族人，因此纽时的编辑推测病人为维族人。

此外，路透是英国的媒体，全球三大通讯社之一

纽时的配图说明无疑是不准确的，但本贴帖主对所谓“外媒虚假报道”的描述无疑也是不准确的

林间画匠

纽时对图片和报道的引用是购买权的，由于图片里唯一服装有特点的就是门口的维族人，因此纽时的编辑推测病人为维族人。
===========================================
那么严肃重大的新闻报道；那么重要的新闻部门的职位；可以用‘推测’的方式来断定其中很明显的东西吗？？？？
再问；您是怎么知道他们说伤者是维族人是因为‘由于图片里唯一服装有特点的就是门口的维族人’的？？难道您就是那编辑本人吗？？

林间画匠

纽时对图片和报道的引用是购买权的，由于图片里唯一服装有特点的就是门口的维族人，因此纽时的编辑推测病人为维族人。
===========================================
那么严肃重大的新闻报道；那么重要的新闻部门的职位；可以用‘推测’的方式来断定其中很明显的东西吗？？？？
再问；您是怎么知道他们说伤者是维族人是因为‘由于图片里唯一服装有特点的就是门口的维族人’的？？难道您就是那编辑本人吗？？

林间画匠

纽时对图片和报道的引用是购买权的，由于图片里唯一服装有特点的就是门口的维族人，因此纽时的编辑推测病人为维族人。
===========================================
那么严肃重大的新闻报道；那么重要的新闻部门的职位；可以用‘推测’的方式来断定其中很明显的东西吗？？？？
再问；您是怎么知道他们说伤者是维族人是因为‘由于图片里唯一服装有特点的就是门口的维族人’的？？难道您就是那编辑本人吗？？
请您回答我是回不是。如不是，请您在回答我你是怎么知道得如此详细的，是否也靠‘推测’？

靠!人权?

他们会打假吗？

林间画匠

对不起，机器迟钝，重复发贴了。
以下本人将继续回复27楼。

重复发的内容请删除吧。谢谢。

林间画匠

纽时的配图说明无疑是不准确的，但本贴帖主对所谓“外媒虚假报道”的描述无疑也是不准确的
==========================================================
笑。
请您具体说说本贴帖主‘对所谓“外媒虚假报道”’怎么个‘不准确’法如何？？？？但凡起诉和反驳都需要最基本的证据，您说这话的证据何在？！
在中国，我们主要靠事实证据来给事情定性，这大概是您所需要注意和适应的。


那么明显、简单的事情，那么清晰的汉字名字，那么多年做下来的世界性报纸的编辑和记者们，那么多家报纸和新闻组织，就这么一起来‘失误’吗？？？？想用一句‘不准确’就蒙混过关吗？？？？就不算是虚假报道了吗？？？？就没有任何主观责任了吗？？？？

canonship

又造谣，这些矮子看戏的观客。

良知告诉我

指望他们说真话，猪都会上树了！

curiouspuppy

真不敢想象这些媒体人就靠着违背新闻职业道德干到退休！

咖啡馆

中方陪同参观的人为什么不向记者们加以解释呢？

sam712

中方陪同参观的人为什么不向记者们加以解释呢？
咖啡馆 发表于 2009-7-10 19:28

第一当时误认为他们眼睛没瞎,脑子没C,当时也不会知道他们到底会怎么写~
第二对西媒睁着眼睛说假话没有充分的了解,很傻很天真~

gcandyou

要追究假新闻报导者的责任！！！

fshysh

紐約時報。。。成了扭曲時報了