‘公正'的BBC

四眼狙击

很多看了BBC这篇文章的人说BBC的这篇文章很公正，有汉人的说法也有伪人的说法，大家看看觉着呢？


乌鲁木齐骚乱发生后，当地的人以及有亲人在当地的人陆续向BBC讲述他们的经历。 以下是他们发给BBC新闻英文网站的个人经历，由于新疆的互联网和手机通讯受到严重限制，BBC未能与其中一些人取得联系，以核实有关内容。 来自乌鲁木齐的声音 广东商人黄秀生（音译），骚乱发生时在乌鲁木齐出差，刚刚返回广东 我目击了骚乱，真是太可怕了！ 街上有很多很多人，多数是维吾尔人，不过也有不少外国人。那些外国人在用手机拍照。 那些维吾尔人很愤怒，他们攻击遇到的所有人。我在外面待了大概半个小时，后来我害怕起来就回酒店了。 第二天我一直待在酒店，因为我不敢出去。我从窗户向外看，可以看到街上有很多人，还有很多军人。 就在我回家之前，他们告诉人们不要出门，车辆也要限制。我不知道这都是怎么回事，我不懂政治，也不知道骚乱是谁引起的。 英国人彼得与他的中国妻子一起在乌鲁木齐生活。他是英语教师。骚乱在星期天发生时，他和妻子正在逛街 示威者的前进路线被警察阻断，警察的行动不是非常有威胁性，好像就是要向示威者表明他们不能再往前走了。示威者在距离警察大约30米的地方停下，几分钟后他们中的一些人突然毫无预警地冲出来向警察投掷石头。 警察开始没有反击，可几分钟后可能是看明白投掷石头的人不会停手，他们就开始向示威者前进。 我必须得说那些警察处理这件事情的做法跟我们自己国家的防暴警察是一样的。他们并没有过分使用暴力，也没有无故发动袭击。 看到这一切在我们眼前发生真是很可怕。我通过手机看了你们的报道（用的是没有被封锁的服务），发现居然有些海外中国人试图从中捞取政治资本。我亲眼看到的是示威者先攻击警察，后面的事情根本是他们自找的。或者，这就是他们的初衷？ 北京人莎伦（未提供中文名字），正在乌鲁木齐出差 我是昨天晚上到的，今天一整天都跟其他同事待在酒店。我们上司不让我们出门，因为外面看起来很危险。 从酒店的窗户我们看到一大群汉族人，他们都拿着木棍，盯着同一个方向，在等着。 我们看了电视报道，有宣布说从晚上9点到早上8点有交通管制。 阿里 互联网不能上了，从乌鲁木齐出发的航班和火车也都停开了，所有的学校、办公室和机构都无限期关闭了。 官方媒体在掩盖真相，没有真正的报道。官方媒体只是播放了几个汉族人被打的场面，但是没有报道警察杀害示威者的事情。 示威一开始是和平的，不过后来警察向示威者开枪，所以示威者才愤怒了，这才是暴力事件的导火索。 在示威中被杀死的人们哪里去了？他们都是谁？为什么要用武力镇压乌鲁木齐的示威，而在广东玩具厂出事的时候为什么没有这样做？
来自新疆之外的声音 李，新疆伊宁回族人（未提供中文名字），现居北京，不过与仍居住在伊宁的父母保持联系 我父母开了一家餐馆，我给他们打电话时他们说政府下令所有商业都关门，等通知何时开门。所以他们把餐馆关了，等着进一步的指示。 当局建议居民留在家里不要出门，街上到处都是防暴警察和解放军。 到处都是通缉犯人的名单，我们不知道他们是谁，不过可能是涉嫌跟乌鲁木齐骚乱有关的维吾尔人。 我对政府处理这件事的手法很满意，我觉得他们的报道很真实。 古尔米尔，来自乌鲁木齐的维吾尔人，她的姐姐仍在乌鲁木齐 我给姐姐打电话时，她告诉我头一天晚上大约10点钟的时候很多学生聚集在她家附近的公园里。 警察追赶他们，他们无路可逃时，警察向他们开枪。学生们一个个倒下，有很多血。我姐姐很伤心，一直在哭。这对所有维吾尔人都是黑暗的一天。 来自乌鲁木齐的汉族人特里（未提供中文名字），现在上海工作，与他在乌鲁木齐的家人和朋友一直保持联系 我给我父母打了好多次电话才打通，他们说街上有很多人，又有更多的示威，不少商店被抢，建筑物被放火，无辜的人被袭击。 这一切都仍然在发生，我一个朋友的朋友星期天被人用石头砸了头，受了伤。 为了自卫，汉族人现在开始携带木棍。 我有些维吾尔朋友，他们现在的处境很困难。很多普通维吾尔人不认同那些示威者，他们也知道这次骚乱是由激进组织策划的，为的是破坏乌鲁木齐的和平。 我父母告诉我一家维吾尔商店也被抢了，店主也受了伤。 那些示威者让我很愤怒，新疆的经济形势越来越好。这些犯罪分子应该因他们的反人道罪行受到惩罚。

转自BBC：http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/h...00/8139681.stm

四眼狙击

看了这篇文章的配图有何感想?

手持棍棒的汉族人+全副武装的警察+可怜的伪人妇女

当看似公正的文章加上这样的图片后，有多少不明真相的人会认为文章里的汉人和有汉人老婆的外国人所说的是事实，而汉人是被屠杀的是善良的?又有多少不明真相的人会相信伪人是残暴的杀人者，它们所说的是谎言？--这就是聪明的BBC公正的报道！

求不得

这篇文章迷惑性比较大。
然而其出发点极其可疑！

这篇文章引用了众多“受访者”相互矛盾的话。对于新闻报道来说，在真相没有揭晓前，竟然对没有证实的各方消息不加辨别地使用，这符合新闻要求么？请问，事件的真相可能相互矛盾么？这样的报道怎么能反应事件的真实性？！

而且如LS朋友所言，其配图也带有主观因素，明显是带有趋向后再选择的图。文字的心理冲击往往不如图片的大，也不如图片般快速吸引读者的眼光，一般民众在快速浏览各种新闻时，一眼扫过，看到了如此鲜明的“事实”对比，你能说他们心理上没有偏向吗？（现在楼主所给链接已经无法打开，希望有朋友可以上对应的新闻全文。谢谢！）

707103270

这汉族人怎么就只拿棍棒，新疆的骚乱似乎是在用刀砍啊！没搞懂

在四月崛起

西方的公正媒体大家还是要看得
就当是消遣

中华神箭

为什么只拿棍，不拿刀！对付分裂分子，就应该让丫肉体也分裂

随心而安

BCC的报道还当真。全是引用别人的。你一说他的不对之处。人家马上说。我们有协议，有什么问题请找那人。
谁知道那人是不是火星上。
BBC＝谣言的传播者。
CNN=满口假话。谣言的制造者。