我就一中国人

不忘本

“藏族历史新传”
-------------------------
说得准！
朝露晨光 发表于 2009-7-23 10:59

“新编喇嘛经”、“藏族历史新传”、“新人种规划”等等，是这类东东目前“与时具进”改革目标。

朝露晨光

“新编喇嘛经”、“藏族历史新传”、“新人种规划”等等，是这类东东目前“与时具进”改革目标。
不忘本 发表于 2009-7-23 19:45

好久不见！要多来藏版啊！要不这里就被一群“藏人”把藏族都给代表了！

warlbr

支持楼主。从留言角度看，dorje的发言是100%的汉人思维。。。

solidsnake

支持楼主。从留言角度看，dorje的发言是100%的汉人思维。。。
warlbr 发表于 2009-7-23 20:50

兄弟，支持楼主最重要，小心被查户口。呵呵。
不过，该人自己亲口承认，500强，外企，相比也被汉化的差不多，或许，已经混血了？

dorje

支持楼主。从留言角度看，dorje的发言是100%的汉人思维。。。
warlbr 发表于 2009-7-23 20:50

呵呵
思维怎么会有民族之分呢？
当然说话方式有
这里是汉语论坛自然要按照汉语的规则

solidsnake

呵呵
思维怎么会有民族之分呢？
当然说话方式有
这里是汉语论坛自然要按照汉语的规则
dorje 发表于 2009-7-23 21:15

首先，说你2你就2，你再次把自己卖了，证据确凿，除非你承认自己智商低于90，或者是89.5.

这是“中文讨论”，不是汉语论坛，当然你怎么说是你的自由，不过请不要把自己的潜意识轻易的暴露出来，私处不是谁都想欣赏。换句话说，上了这么久AC，居然你还不知道自己登陆的平台的名称究竟是什么，是无能还是弱智？

不信？自己点击AC首页，上面些的清楚，一个“中文讨论”，也就是现在我们看到的，另一个ENGLISH，不大不小的字写的不是“汉语论坛”，ok？还有，这里的规则，你能说的出来么？话说你是按规则说话的么？向藏族朱可夫查户口的那茬我没忘记，现在我为其讨个公道不查户口就查查你的工作单位不过分吧？报上你高就的“世界500强”，哪一家外企！

你的思维怎么会没有民族之分呢？你眼里哪里不是“汉藏分明”？

所以你2吧，继续2吧，其实你根本只有“汉”的区别，根本眼里没有一个“中”，而其实，目前敲打的文字——中文才是我们眼下说的正名，“汉语”这个东西从来就没有听哪代留下的正型，老清华肯定晓得的，不信去问呗，最接近“国语”或者说“普通话”的也不是“汉”的专利，呵呵，你个2。

继续，继续，我不是专家，但我是砖家，此砖专门灭虫，继续吧，相必有些人会高兴的，你在“汉语论坛”的战斗故事，多么精彩哦。

朝露晨光

首先，说你2你就2，你再次把自己卖了，证据确凿，除非你承认自己智商低于90，或者是89.5.

这是“中文讨论”，不是汉语论坛，当然你怎么说是你的自由，不过请不要把自己的潜意识轻易的暴露出来，私处不是谁都想欣 ...
solidsnake 发表于 2009-7-23 21:27

说来说去，这些所谓的“藏人”代表，从内心上就是民族分裂分子。不论是什么全藏语教学、同化西藏其他少数民族、藏文化灭绝论等等，都是他们用来搞民族分裂的幌子和工具。就好像不忘本说的那样，藏族历史新传、民族构成新传等等等，也是他们为了分裂民族搞出来的新东东。在他们心中，的确是没有“中国”二字。
而且，一旦看到那些不去分裂民族的藏族，他们就急不可耐的想去“灭”了这些异己。
唉！这些分裂民族的人的心啊！

芸儿姑娘

我是从头看到尾，从头笑到尾。
有些人脸皮怎么就那么厚，一再论证了s兄帖子的正确性，pfpf!

warlbr

兄弟，支持楼主最重要，小心被查户口。呵呵。
不过，该人自己亲口承认，500强，外企，相比也被汉化的差不多，或许，已经混血了？
solidsnake 发表于 2009-7-23 20:53

哥们，他/她/它爱查让他/她/它查去。。。
这年头还有人吹自己是500强的，真不专业，偶认识过的要吹之士基本吹5强内。。。谦虚的牛牛哥们在5强内也装说是500强外，虽说装，可让神秘感陡升。。。距离才能产生美滴。。。

warlbr

呵呵
思维怎么会有民族之分呢？
当然说话方式有
这里是汉语论坛自然要按照汉语的规则
dorje 发表于 2009-7-23 21:15

偶没分，是你在分。
你的ID和签名档想告诉偶们你跟藏族沾亲带故，与众不同，
但潜意识强迫偶们分清，
但万万木意识到，你的留言表白了“who am I?”，
所以偶从语言角度去分析。

使用母语（包括方言）和非母语
去表达同一事物时是有潜意识的不同之处的。

另外，
伏尔泰并没有亲口说过“Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites,mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire.”
这句话，
你的签名档也不太妥当。

dorje

哥们，他/她/它爱查让他/她/它查去。。。
这年头还有人吹自己是500强的，真不专业，偶认识过的要吹之士基本吹5强内。。。谦虚的牛牛哥们在5强内也装说是500强外，虽说装，可让神秘感陡升。。。距离才能产生美滴。 ...
warlbr 发表于 2009-7-24 19:54

谁那么无聊，动不动提500强了？
反倒是版上某几位大惊小怪，真的是没见过市面！
我承认不应该透露无关的个人隐私
主要是版上某些无聊的人
我每re一贴
必跟在后面问我的职业是干嘛的？
是不是zd分子，来这里是不是发帖赚钱的？
没办法，
只好交代了一下而且仅一次而已

dorje

偶没分，是你在分。
你的ID和签名档想告诉偶们你跟藏族沾亲带故，与众不同，
但潜意识强迫偶们分清，
但万万木意识到，你的留言表白了“who am I?”，
所以偶从语言角度去分析。

使用母语（包括方言）和非母语
去 ...
warlbr 发表于 2009-7-24 19:56

我笑了
你自己的想法罢了
请勿以己度人。。。
我试着模仿不忘本大叔语言风格来一句吧
热壶里倒出的奶茶是热的，诚实人说出的话是真诚的。
没套嚼子的马嘴巴硬，没有学问的人口气大。

p.s. 能给出我签名档的内容非出自伏尔泰的依据吗？

南海鳄神

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8F%E7%88%BE%E6%B3%B0

伏爾泰反對君主制度，提倡自然神論，批判天主教會，主張言論自由。他很有名的一句話：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。（法文：Je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire. 英文：I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it.）」代表了他對於言論自由的主張（一說認為伏爾泰並沒有說這句話，而是Evelyn Beatrice Hall於1906年出版傳記《伏爾泰的朋友們》中表達伏爾泰主張時所記下的）

南海鳄神

http://club.china.alibaba.com/fo ... /180_21288507_.html

论坛上许多人常把伏尔泰的那句话挂在嘴边：“我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利——伏尔泰(法)”。

这句话作为一个十八世纪的启蒙思想家的思考，伏尔泰的思想无疑是超越时代的，我承认它的价值观意义。他这句话为民主在理论上划定一个界限，启发人们更深入地思考民主的价值。它为我们描述了理想中的民主社会公民实现自己话语权的自然状态。但是，如果我们真要想达到这样一种状态，我们仍要辩析一下这句话在不同语境下的具体运用。也就是说，要避免不讲具体条件的滥用，出现始料不及的负面效果。

首先，我们来看一下这句话中的“我”指的是谁？是不是一般意义上你我他这样的普通民众。我们知道，现实生活中，两个或两个以上的具有完全民事行为能力人的交往，谁也无权剥夺对方说话的权利。世相百态，每个人都有自身的观察角度，从普遍的生活经历出发，大概谁也不会也不能够让不同于自己观点的人闭嘴，有哪个人能让周围的人在所有问题都和他保持一样的看法？当然也有一言不合打起来的，如果打得头破血流自然有法律伺候，但一方仍然不能让另一方闭嘴。显然，这句话里的“我”不是指你我这样的普通民众，别人说话的权利用不着我们来捍卫。嘴巴长在别人身上，我们是管不了的。所以，这里的“我”显然有另外的指向。

其次，谁有“誓死捍卫”的资格和条件？既然普通民众的民事权利是对等的，谁也不比谁多出一分，所谓“捍卫别人的权利”自然就是一句不切实际也不合逻辑的空话——你并没有这一份多出来的权利。那么，是不是就没有任何人有这种权利呢？我们几乎不假思索地就可以得出结论：当然是有的，这就是权力——制定这种权利的人的权力。这才是伏尔泰那句话里“我”的真正指向。当然，这是指现实语境里的指向。

所以，能够捍卫别人说话的权利的人，是指那些掌握着国家公器的人，具体而言，是由这些人组成的政府议会法院等公权力。只有他们才能剥夺或捍卫别人的权利——包括自由说话的权利。因为我们知道，所谓言论自由，并不是指我们寻常百姓的街头巷议，饭桌上的闲言碎语。如果仅是以这个标准来衡量，那我们可以说我们现在已经是言论非常自由的国家了，私下里有谁不可以就自己的不满发发牢骚呢？过去皇权专制下的升斗小民背地里还可以骂骂皇上哩！言论自由是指公众不仅仅能够在私人空间里窃窃私语，更可以在各种共公场合包括以新闻、出版、集会等形式自由地发表自己的看法。所以，我们所说的言论自由本质上是指一种必要的政治权利。这种政治权利不是普通民众之间可以相互捍卫的，能够捍卫它的只有公权力。只有公权力才能切实推行或限制禁止这种权利。

故此，论坛上不同观点的死掐，不适用伏尔泰这句话。无论别人的观点跟你有多么不同，也无论人家的态度有多么恶劣，不需要你自作多情地去“誓死捍卫”，他本来就在那里说话。你禁止不了他，所以也捍卫不了他。倒是政府一纸禁令，能让你们双方都不能说话。

因此，如果放在当前特定语境下来考察，伏尔泰这句话就是一句无法操作兑现的空话，而变成对某种结果的描述。它不是用来涵盖包括所有社会形态下的生活方式，对于专制体制下的民众它是失效的。即便说这句话的伏尔泰本人，生前不但因自由说话入狱，书稿受到检查并当众焚烧，死后差点连尸体都无法安葬。他不但没能捍卫别人说话的权利，最终也没能捍卫自己。前面提到，言论自由显然是一种政治权利。如果这句话里的“我”是指一般意义上的每一个具体的人，那么试问，在专制制度下，你在说这句话的时候是以谁的身份？如果是站在当权者那边对民众这样说话，那实际上这个专制制度就不存在了，因为没有一个专制政权会去誓死捍卫它的反对者自由言说的政治权利。也就是说，你所处的环境已经不是一个专制社会；如果你是站在普通民众的立场上说这句话，那么有两种情况：

一、假设你是在对跟你一样的普通民众这样说话，那我要问问，你手中有什么权力来保障其他民众自由说话的权利？你有这个资格吗？

二、假设你是在对当权者说这句话，那实际上就是对专制统治的授权和确认。而在民主制度下，由于民主制度已经保证了每个人自由说话的权利，这句话已经变得多余，毫无现实意义了。

所以说，在当前语境下，伏尔泰这句话是非常吊诡的，大家在用滥了这句话的时候是不是仔细思考过？我们应该明确一点，以我们面临的现实状况，这句话只能我们在追求民主过程中要求权力拥有者必须承担的义务，而不是越俎代疱，轻率地向和你一样受到言论打压的人群承诺你所无法给予的政治权利。

南海鳄神

谁那么无聊，动不动提500强了？
反倒是版上某几位大惊小怪，真的是没见过市面！
我承认不应该透露无关的个人隐私
主要是版上某些无聊的人
我每re一贴
必跟在后面问我的职业是干嘛的？
是不是zd分子，来这里是不是发帖赚钱的？
没办法，
只好交代了一下而且仅一次而已
dorje 发表于 2009-7-24 22:13

别忘了之前是你在藏版见人就查户口的。

你在不忘本大叔这个帖子里的言行，怎么看都是一副无赖嘴脸，实在有些丑陋。请自省。

solidsnake

谁那么无聊，动不动提500强了？
反倒是版上某几位大惊小怪，真的是没见过市面！
我承认不应该透露无关的个人隐私
主要是版上某些无聊的人
我每re一贴
必跟在后面问我的职业是干嘛的？
是不是zd分子，来这里是不是 ...
dorje 发表于 2009-7-24 22:13

谁那么无聊，动不动查户口了？

你承认不应该透露无关的个人隐私，你还不是透露了？请不要动不动给自己耳光，谢谢，打自己脸充胖子的时代过去了，打自己脸充好汉的时代也过去了。你慢点，继续，继续抽！

你每re一帖，却不提你几乎都是在查对方户口的时候，比人才问候你高就哪里哇。

真被一位老会员说中了，这只尽挑自己有利的方面说，不怕被人抖搂干净哦。

是不是藏独分子，不是看喊口号，表态，而是听其言观其形，到AC这么久，居然还能蹦达出个“这是汉语论坛”，你发帖眼瞎看不见上面大大写着“中文讨论”啊？被人戳破了还能吱声也真不容易，麻烦砍了自己脐下三分练好神功再来较量吧！

话说问你高就哪里不就是蹦着这句疑问来的么？贴，继续贴出来：

该说的话，不忘本大叔都说了，请看主帖。如果你只是作一些无谓的纠缠，那么，任谁都没有必要回答你。

你需要回答的问题有很多，却屡屡避而不谈，转换话题，请问为什么？比如，为什么藏人孩子失学率那么高，家长为什么不重视教育？你为什么宁愿去500强呆在北方大城市而不愿为西藏尽一份力，为什么你上AC只是为了“逗乐”，却要求他人必须对你有问必答？为什么孜心老清华言之有据，都能给出发言的出处，却从不见你具体说明你的论据所在？你是谁？
音乐盒 发表于 2009-7-22 21:13

who are you？

呵呵呵，如果你还提藏独，请你不要笑话人，藏独的智商已经被很2了，你代表就更加2了。

顺便，别想拿着指挥棒指挥别人，水区有个2和我大谈“日本没有侵略中国”，也是和你一样的口风“你给我拿出证据啊~”，难道是普天之下的2都是一个老师叫出来的？腔调如此相似啊~！

solidsnake

南海兄，抠衣角战术开始了，别让二奶钻空子，看他继续表演吧。


继续贴
------------------

第三， 抠衣角

     二奶吵架有一个定律，就是从不在大方向上冲锋。这种现象尤其在和正室的交锋中史无前例。原因很简单，家里的大事要么主人定夺，要么正室拍板，侧室永远就是服从命令听指挥的份，而即使是在二奶之间的战争，也几乎围绕的都是“抠衣角”——张家的长不长，李家的短不短，王二麻子家的耗子是不是三只眼……这些七零八落的东西最后的结果只能是一个：“错都在你，你滚出去！”

     而忙于查户口和摆显“藏”字号的类人其实都知道，在大方向上，西藏是过去属于，现在属于，将来永远属于中国的，于是他们从不在大方向上吱声。而在其他方面发扬光大。老外说有问题，一定就有问题，达赖在印度住了多少年，还能对西藏了如指掌？314烧杀多少人也不说，就说落后啊，教育啊，人权啊。中心无外乎就一句话“错不在我们，都在你们身上!”

而要说具体的，则又要细分划为三类

一， 群起而攻

     顾名思义，正室和侧室吵架一般都不会是单挑，侧室联合对付正室的情况在小说里已经不是新鲜的桥段。而“非主流”的几位类人总能够恰到好处的团结一致，在很多会员支持和赞誉的帖子中组队出阵，你一言我一语，歪楼也好，烂战也罢，不让局面越搅越乱致以无法收拾决不罢休！最后各打五十大板也是人多占便宜，一人独挨板子总要比众人分摊难过的多哇。

二， 拾人牙慧

     此招为群起而攻的下策，藏区板块精彩帖子不在少数，而有精彩帖子跟帖励志形成了众星捧月的大势，群起而攻很快被淹死在无数热情的回帖里，怎么办？只能断章取义拿对方的话柄另起炉灶，这可不是响应国家改革开放的号召自主创业哦，因为东西还是别人的，不过是自己用来兜售私货罢。自古内院互呕能火烧墙外岂是空口无凭？不要太小看二奶哦~

三， 万能转载

     不知道“它山之石可以攻玉”也该知道“借刀杀人”。转载转载我转转转，与内院八卦流言一样，管它是真是假，只要对自己有利，能搞得人心浮动飘到自己这头，干嘛不甩出去？没风险还可以趁机捞一把的活计可不是二奶的专长么。于是符合老外文笔的“本土声音”纷至沓来，貌似冠冕堂皇却让人不禁诧异，是西藏有病还是你们有病？

     好在藏版精彩发言者无数，关于谈烂了的某些问题，不妨看我签名就知一二呗。

     而针对于AC的热心网友的抠衣角也体现在玩“态度”，玩“尊严”，不论你说的对不对，理直不直，就看你态度好不好，话细还是话糙。于是，我们看到了一个有趣的现象，一帮子顶着“藏”字号的类人，居然精通国语并成为了文明礼貌用语的捍卫者和研究学家！

alez1986

易中天很牛X呀

warlbr

我笑了
你自己的想法罢了
请勿以己度人。。。
我试着模仿不忘本大叔语言风格来一句吧
热壶里倒出的奶茶是热的，诚实人说出的话是真诚的。
没套嚼子的马嘴巴硬，没有学问的人口气大。

p.s. 能给出我签名档的内容非 ...
dorje 发表于 2009-7-24 22:20

阁下试着模仿不忘本童鞋的话来表达自己的意愿，
但在这里未必就能达到不忘本的境界。。。
因而偶认为不忘本的质疑是有原因的。

还有，
在这个论坛里，
每个为AC的成长默默无闻贡献微薄之力的会员
（不分年龄和教育程度）
远远比那些只会来
显摆“大学问”的高尚人士更值得偶敬佩。

warlbr

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8F%E7%88%BE%E6%B3%B0

伏爾泰反對君主制度，提倡自然神論，批判天主教會，主張言論自由。他很有名的一句話：「我並不同意你的觀點，但是我誓死捍衛你說話的權利。（法文：Je n ...
南海鳄神 发表于 2009-7-24 22:31

南海童鞋动作真快。其实好早之前看到有的童鞋用了这句话作签名，那时想告知有人对此质疑的，但考虑到他们可能已经自己检索过了就作罢。。。