四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1121|回复: 13

[焦点关注] 寻找首轮中美战略与经济对话PK双方的JQK和王牌

[复制链接]
发表于 2009-7-24 14:04 | 显示全部楼层 |阅读模式
100金条
本帖最后由 sam712 于 2009-7-24 14:33 编辑

  背景新闻:
http://news.xinhuanet.com/world/200907/22/content_11747939.htm

新华网华盛顿7月21日电(记者 赵毅 蒋国鹏)美国白宫发言人吉布斯21日说,奥巴马总统将在27日举行的首轮中美战略与经济对话开幕式上致辞。
    吉布斯在新闻发布会上说,奥巴马与中国国家主席胡锦涛4月份在伦敦会晤时发起这一对话,以作为强化美中两国关系的一种方式。他说,这一对话将集中讨论两国在增进双边关系、地区和全球领域中直接和长期战略及经济利益所面临的挑战与机遇。     首轮中美战略与经济对话定于7月27日至28日在美国首都华盛顿举行。届时,中国国务委员戴秉国和美国国务卿希拉里将共同主持战略对话。中国国务院副总理王岐山和美国财政部长盖特纳将共同主持经济对话。


楼主畅想开始^^
中美战略对话开始于小布什,现在奥巴马上台了,对话也改成"战略与经济"了,(当然之前也是顶着经济的帽子什么都谈),首轮中美战略与经济对话马上就要开始了,中美双方大PK咚咚锵开锣,桌子两边的椅子摆好了




中美双方手上都各自准备好的牌是什么呢?!桌子上的筹码又是什么呢?!


现在就请各位能人志士们把中美双方手里的J、Q、K、王牌帮我们晾晾吧,俗话说兵来将挡水来土掩,那么就请大家预测一下这次大PK的对阵




美国出的"J",中国要用哪个"Q"对上?!美国的"K"将PK掉中国的那个"J"



给大家当参考的~

中国认为在减排问题上遵循“共同但有区别的原则”,而美方要求中国和印度等排放大国量化减排指标。在清洁能源方面,中国希望能进口相关技术设备来平衡贸易,同时认为“碳关税”违背世贸原则,但美国要松这个口有难度。如何保障中国美元资产的安全成为中方最大的关切。在高技术产品的出口方面,美国的管制条例将是中方需要攻克的难关,在贸易投资、汇率与储备、气候谈判和清洁能源、地缘政治等问题上两国面临共同挑战,但也存在分歧和较量。台湾售武问题,民主人权,朝核,伊朗,西藏新疆,都可以PK................................................

中国的减排(中国) PK 美国的“碳关税”(美国)
人民币汇率(美国) PK 保障中国的美元资产安全(中国)

 楼主| 发表于 2009-7-24 14:09 | 显示全部楼层
活动说明^^

格式如下:

中国:
J
Q
K
王牌

美国:
J
Q
K
王牌

奖励说明:

最佳答案+分析100金条~
列出JQK王牌内容10~15根金条~
列出JQK王牌内容并预测PK对阵15~20根金条~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-25 21:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 东方红旗 于 2009-7-25 22:23 编辑

中国:

J:“三股势力”问题

Q:中国节能减排

K:能源合作问题

王牌:美国国债

美国:

J:朝核问题

Q:高科技术转让

K:贸易逆差

王牌:人民币汇率

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-25 22:01 | 显示全部楼层
中国:

J:“三股势力”问题

Q:中国节能减排

K:高科技术转让

王牌:美国国债

美国:

J:朝核问题

Q:能源合作

K:贸易逆差

王牌:人民币汇率 ...
东方红旗 发表于 2009-7-25 21:54



我一直觉得美国的王牌是环保呢
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-25 22:11 | 显示全部楼层
中国:

J:反恐支持

Q:朝核问题

K:美国国债

王牌:金融危机

美国:

J:人权议题

Q:中国海疆问题

K:贸易保护

王牌:高科技转让

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-25 22:17 | 显示全部楼层
每个问题都是单拿出来讨论的,讨论的过程中是要一方对于某一个问题做出某种让步,换取另一方在另一个问题上作出让步,不存在王牌不王牌的问题。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-25 22:47 | 显示全部楼层
每个问题都是单拿出来讨论的,讨论的过程中是要一方对于某一个问题做出某种让步,换取另一方在另一个问题上作出让步,不存在王牌不王牌的问题。 ...
pigdabig 发表于 2009-7-25 22:17



呵呵~
因为想不出更好的词来表达我的意思,其实也可以说是中美双方最大的软肋~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-25 22:53 | 显示全部楼层
呵呵~
因为想不出更好的词来表达我的意思,其实也可以说是中美双方最大的软肋~
sam712 发表于 2009-7-25 22:47


在美元国债问题上,中美是相互照顾的,在朝鲜问题上,美国更愿意加强美日韩同盟,名为围堵朝鲜,实为围堵中国,中国还要不得不帮助美国解决朝鲜问题,在反恐问题上,美国就是双重标准,这方面中国可以通过上合对美国施压,这方面中俄是有共同利益的。在节能减排上,美国是想要中国的市场,而中国是要可持续发展,自己也要创造节能的内需市场,这方面中国可以给美国施压,而美国又可以拿贸易失衡给中国施压。南海问题不会在中美战略经济对话之中。

评分

1

查看全部评分

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-25 23:01 | 显示全部楼层
美国一边大喊中美贸易逆差巨大,可另一边连中国已经出口到美国的技术或是商品都严令禁运~

他想怎么削减贸易顺差呢?!

中国想买的他不卖,他想卖的中国不想买
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-25 23:06 | 显示全部楼层
美国一边大喊中美贸易逆差巨大,可另一边连中国已经出口到美国的技术或是商品都严令禁运~

他想怎么削减贸易顺差呢?!

中国想买的他不卖,他想卖的中国不想买 ...
sam712 发表于 2009-7-25 23:01


这也没方法,两者相权取其轻,中国有可能是下一个超级大国与美国竞争,美国有可能帮助中国加速成为美国的竞争对手吗? 不可能的,所以他要开拓中国的节能市场与文化市场来弥补中美贸易逆差,但不是高科技。这就是中国手中的筹码,至于这种筹码换取怎么样的利益就是中国智囊要考虑的了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-25 23:32 | 显示全部楼层
这也没方法,两者相权取其轻,中国有可能是下一个超级大国与美国竞争,美国有可能帮助中国加速成为美国的竞争对手吗? 不可能的,所以他要开拓中国的节能市场与文化市场来弥补中美贸易逆差,但不是高科技。这就是 ...
pigdabig 发表于 2009-7-25 23:06


唉~

他们推荐给中国的就是各种美国债券,各种美国农副产品,各种好莱坞衍生产品~

现在又多了一个环保节能产品,他们会卖环保高科技技术给中国吗?!这也是高科技领域的啊~
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-25 23:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 pigdabig 于 2009-7-25 23:57 编辑
唉~

他们推荐给中国的就是各种美国债券,各种美国农副产品,各种好莱坞衍生产品~

现在又多了一个环保节能产品,他们会卖环保高科技技术给中国吗?!这也是高科技领域的啊~ ...
sam712 发表于 2009-7-25 23:32


在核能的技术应用开发上,中美合作可是杠杠的。那叫个甜蜜,幸福,美满,技术转让简直就是半卖半送,与美印之间的核技术合作简直就不是一个层级。还有不是所有的高科技都能应用于军事和提升战略行业升级,美国主要封锁的是这类技术,现在的核技术也不能应用于核武器了。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-7-26 10:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 sam712 于 2009-7-26 10:21 编辑
在核能的技术应用开发上,中美合作可是杠杠的。那叫个甜蜜,幸福,美满,技术转让简直就是半卖半送,与美印之间的核技术合作简直就不是一个层级。还有不是所有的高科技都能应用于军事和提升战略行业升级,美国主要 ...
pigdabig 发表于 2009-7-25 23:53



你一说倒让我想起来之前布什自己带着美国核技术公司的资料跑中国当推销员的事情^^

但我还是有点不明白,他们这样就不担心中国把相关的技术用于军事?民用核技术就不算战略行业?

我知道美国现在最想的就是禁止能应用于军事和提升战略行业升级的高科技,可这个很难分吧?之前美国媒体炒作的中国间谍事件,不就是一个华裔带了先进的照相机出境~

联想起之前美国对伊拉克那个所谓的聪明制裁,也是说要保证伊拉克人民的生活需求禁止用于军事的任何商品,结果连尺子都不让援助,因为他们说尺子能用于军事(画图啦)
回复

使用道具 举报

发表于 2009-7-26 10:57 | 显示全部楼层
在核能的技术应用开发上,中美合作可是杠杠的。那叫个甜蜜,幸福,美满,技术转让简直就是半卖半送,与美印之间的核技术合作简直就不是一个层级。还有不是所有的高科技都能应用于军事和提升战略行业升级,美国主要 ...
pigdabig 发表于 2009-7-25 23:53


不完全是的,因为美欧想把中国国产的核能技术打掉,这东西利益可太高了。因为中国自己已经能够建造二代核反应堆,但是不使用,现在使用的全是国外的技术,这一是造成资金浪费,用国外的,比国内的至少多花三四倍的钱。二是能够让中国的技术跟不上时代或者被打散,因为不走向实际的工程经验会散失掉的,不到实践中去检验很难成功。而且世界核电市场你就不容易争了。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-5-23 21:39 , Processed in 0.049757 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表