从3.14到7.5事件看西方所谓偏见和美国堂吉诃德式的围剿战略及应对策略

自胜者强

从3.14到7.5事件看西方所谓偏见和美国堂吉诃德式的围剿战略及应对策略

  从3.14时西方媒体的明火执仗，欧洲的高调及美国的低调到7.5事件时西方媒体的欲盖弥彰，欧洲的低调及美国的迫不及待。再结合中国周边的局势，我们看到在所有事件的背后都隐约看到有一股非常强大的势力在操纵着，试图彻底枝解中国，他们就是美国的冷战论者。那种认为中国与西方的不和是由于偏见造成的想法是以君子之心度小人之腹的愚蠢想法，若以这种思路处理，则最终必将是国破家亡。真实的原因只有一个。那就是美国的冷战论者还沉浸在冷战胜利的欢呼声中，拒绝适应世界已经发生了天翻地覆的变化，幻想再创造一个奇迹，于是就处心积虑搞了个堂吉诃德式的围剿战略试图彻底肢解中国而后快。但他将是美国历史最失败的战略，从而最终导致西方几百年主宰世界历史的结束。

1。中美之间紧密的经济联系超出了美国与西方各国的经济联系的紧密程度，决定了美国围绕中国所做的军事部署是一个极其失败的部署，并背上一个巨大的包袱，成为起相对衰落的导火索。一个不知真正敌人为谁的战略会是一个天才的战略吗？傻子都会给你一个正确的答案。

2。关于东盟远交近攻的问题，其策略能否成功的关键取决于大国的利益是否一致，及是否得大于失。否则则是聪明反被聪明误，搬起石头砸自己的脚。我想最终结果也是不言自明了。

3。通过民族问题扰乱中国，通过3.14到7.5事件，看似热闹，却使越来越多的中国人警醒，最终演变的结果可能将是西方始作俑者没有意料到，那就是挑起了西方国家自己的民族问题而加剧其内部矛盾且无力制止。

4。中西方的矛盾是冷战遗留问题的沿袭，只有在两种结果的情况下问题才能最终解决，一是西方大获全胜，中国被象苏联那样肢解成无数小国，否则会象俄罗斯那样继续被围剿。二是西方无法成功，中西交流的加深导致冷战者的市场日趋萎缩。

5。我们的策略。

一是调整”韬光养晦，有所作为“的政策，将重心放到有所做为的方向去，由于是一场没有硝烟的战斗，不能一味忍让，应有攻有守。
              
二是将被动挨打的外交策略转换为用西方人熟知的方法进行有组织，系统的进攻策略。 具体是将国家与部门，部门与部门领导人之间的界限适当错位而不保持一致，由部门或部门领导人多方向反击，从而保证意见的权威性，也确保了有理有力有节，这样对内缓解了民众的焦虑，对外则加强了引导，加强各方力量的一致性，保证了攻击的力度和持续性。
               
三是南海问题应继续升高紧张局势，迫使马越菲继续付出代价搞远交近攻，直到其无法承受而肯座到谈判桌为止。
              
四。在考虑60年来民族政策的积极作用的同时，适时根据民族间交流日益加深的情况而做适度的微调，以公平公正为纽带适时调整不利民族融合的政策或说法。多强调中华民族的共性， 少强调民族差异，尊重民族差异，积极鼓励民族融合。

自胜者强

为什么说美国的战略是堂吉诃德式的围剿战略，虽然貌似强大，但最终会以失败告终。

1。冷战不是世界大战的方式结束的，而是以一方主动放下武器所造成的。若胜利的一方不能及时调整状况，而继续绞杀，则胜利者的笑容将僵在脸上，因为，水既可载舟也可覆舟。

2。冷战论者的谋略能屡屡得逞，关键原因在于支持冷战的民意基础并没有向冷战一样快速消退，但他不能最终达到目的，因其民意基础却在稳定而持续的减退，若其忽略这一点，则最后将被历史淘汰。

3。冷战者的策略虽然给中国政府造成很大麻烦，但民间力量的自发行动从某种程度减轻了其攻击的力度，可以预料，冷战者主导的分裂中国势力的联合，最终也将导致民间力量由自发行为转向自觉行为，从而形成反分裂势力的联合，正所谓魔高一尺，道高一丈，因冷战的行为不符合事实，也不和大多数人的利益。

4。通过在前段时间时讨论G2时在国际社会产生的震荡发现，西方社会的追随者以反华来换取利益的做法，从本质上伤害来美国的利益，可以预料随着反省的深入，这种反华获益的套路将被唾弃。

5。中西方的矛盾从根本上说是美国冷战论者发动的以尚为完全消退的冷战民意为基础，投机者左右逢源套取利益，不符合中美两国根本利益的以灭亡中国为目的的不见硝烟的战争。虽然未来的路很艰难，但美国的冷战论者不会成功，他违背了大多人的意愿

自胜者强

虽然，现在情况看起来非常危急，需做最坏的打算，但谁是最后的胜利者，只怕冥冥之中早有定论。
看看3.14和7.5事件中西方媒体的表现，应可找出蛛丝马迹，是心虚还是图穷匕现。若处理得当，当决战来临时，或成中华民族的熔炉。成就华夏龙门一跃。

自胜者强

一味要求别人将心比心是无能的表现，还是应该有所作为

自胜者强

从目前中美交流的深度和广度看，美国冷战论者唆使日本及所谓南沙集团以挑起中美对立或以恶心中国来换起美国欢心的做法难于成功，关键点在于中美能及时交流，他们的离间策略难于奏效。反而可能取到反作用。

自胜者强

关于对日执意采取分裂中国的行为，如只单纯采取崔先生那样的所谓的将心比心的表白，对外显软弱，对内显窝心。如有配套行动则是可取的。既先晓于理，再动之于情，最后辅之于定点惩罚。
1，晓之于理首先须明确告诉日本方面其暗助分裂的行为不会成功，说明不可能成功的理由且有百害而无一利，且我方必定以同样手法还击，若回避此点，而仅强调经济联系，因没有触及问题本质则所有交涉显得无力，造成处处被动应付。点明后果有两点一是追随美国冷战者搞分裂中国的活动不符合美国的利益，最终会使日本被边缘化，二是扩大中国国内反日的社会基础，挑动国内反日情绪并使其长久存在而无法消除，也无处着手消除，就象古人所说，得病如山倒，去病如抽丝，最终损害日本在中国的利益。
2。才是动之欲情，可如崔先生所言。
3。充分准备，定点惩罚，寻找支持分裂中国势力的支持者中与中国交往密切者，或为企业或为股东或为个人，对其下重手使其遭受重大损失或免顶之灾，大家只意会而不言明。
若说理于前，动情于后，惩罚跟随，应有效果。考虑中日历史纠葛，来而不往非礼也，如无强硬措施配套，则易犯原则性错误

自胜者强

关于化解西方车轮战策略的问题。当我们细微观察我们所遇到的矛盾的时候，发现发动车轮战的动力源有两个，一是以美国为首冷战论者，一是以德国为首的隐藏政治意图者。在目前以瓦解冷战论者基础为外交的方向，对德国意图存疑观察。在目前，从根本上解决问题似乎是减弱冷战论者的生存基础才能最终解决问题。具体分4个方面。美国方面深入交流，互利合作，确保化解中美俄三方的战略压力，挤压冷战论者空间。德国方面的对华政策由于是一个政治决定，光有经济联系是无法解决问题的，中欧战略合作的基础已被德法掏空，须发出政治警告，我们不怕他们的围攻，也准备好对付他们的进攻。日本方面策略见楼上，其他方面为美国冷战符合者，以劝说为主。

自胜者强

通过观察颜色革命制造者和车轮战的制造着发现具有相同的特点，既利用某种契机制造骚乱，借助强市媒体定调施压，利用西方社会的特殊形态，迫使政客不得不听其使唤，对有关国家施压，如此反复，最终导致国家分裂或政府倒台。因此可以认为颜色革命和车轮战的制造者可能是同一批人，纵使不是也具有高度的重叠性，只是由于在中国遇到了非常强大的对手，为减少个别国家的压力，同时又能不断扩大影响为制造新的骚乱寻找机会，颜色革命在中国就演变成了车轮站战。可以认为车轮战只是颜色革命的失败版，所以，我们无须为只能应付车轮而烦恼，这不是我们无力，恰恰是因为我们强大了。应付车轮战应在一个大格局下思考，而不是头疼医头，脚疼医脚，我们目前的策略总的来说是比较好的如和平外交，和谐世界，要求公平公正。但是，由于缺乏一个主轴，显得空洞无力。若把冷战虽然结束，冷战因素并未结束，为了子孙后代的幸福，必须全面结束冷战因素，挤压冷战这活动空间为主轴，则我国外交的就变得攻首兼备了。具体是对美拥抱，对日点杀，对德对挖，对其他耐心。

自胜者强

对美拥抱不是投降，是双方利益融合的最终选择。中美关系走到今天已经处在一个十字路口，继续实施模糊战略对于双方来说成本都太高难于承受，也无法继续维持，我们将可以看到，未来10年左右，是战是和，中美关系将出现清晰的变化，并对世界未来数10年或更长时间的世界局势产生 决定性的影响，我个人认为将向和的方向变。
1。未来大国之间出现世界大战的可能性几乎为零，而恐怖主义将成为各国最主要的威胁。大国之间的战略重心出现转移是必然的，而此次战略调整的最大受益方将是中，美，俄，因三方战略压力的消除就是最大的利益体现，也将带来实实在在的经济利益。其他国家因依附关系将出现不适应，若及时调整心态，也将获益，否则，可能最终被边缘化。
2。中，美，俄在现在阶段之所以能最终化敌为友，关键点在于各方力量的变化，使得阴阳平衡。中国国家性格偏阴，而美，俄国家性格偏阳。在美苏争霸时代，一言不和，互抡大棒成常态。随着中国国力的强盛，实质上就为双方缓解矛盾提供了隐含的担保，起到了粘和剂的作用。
3。经济的高度融合是中美向和的方向演变的根本动力
4。中美两国在长期的发展过程中所形成的民族融合的共性将有效克服意识形态的分歧，意识形态的分歧在历史的长河中只会占有非常短的一段时间，他不可能长期占据主导地位。
但是，两国关系的顺利发展仍面临巨大的挑战。
1。冷战思维由于没遭到清洗，冷战论者仍存在相当的群众基础，所谓政治正确和舆论偏见就是他们的外在表现。
2。冷战跟随者的利益在这次战略调整中将出现变化，一些既得利益的国家和团体将全力阻止这种战略转移的出现。
未来的中美关系仍将充满挑战，甚至出项反复，但我们有理由相信，人类良知最终将取得胜利。全面消除冷战思维是两国关系发展的关键，若因某种原因不能提及冷战，也须将全面消除冷战因素作为隐含主线贯彻始终，才能协调各方行动，使各方行动的具有相当的主动性，不会陷入手忙脚乱穷于应付的状态。

自胜者强

当我们细心品位美国和欧洲的对外政策并结合他们的国家发展历程观察时，发现他们还是有较大区别，冷战论者的领导者在美国，但其根子在欧洲，即冷战论者在美国更多的是表现在外在的形态上，其实际行动是否真正具有冷战的内容则需商榷，而在欧洲则正好相反。回望历史则可以找到答案。美国是移民国家，融合是趋势，是生存的本能，冷战则与国家发展趋势相违背，终究会被抛弃。欧洲在过去数百年一直处于强势，其殖民思想没有被批判，虽经社会变迁，但其殖民思想已渗透到其社会生活的每个角落，只要你有心思考，你都会在欧洲现在的对外政策里找到过去殖民政策的影子，只是花样翻新了而已。这就决定了，我们与欧洲的战略关系将只会存在于高层的嘴巴里，而无法深入到民间，是一个缺乏基础的战略关系，也不会有多大生命力。即中欧之间最终将走向对抗，而对抗的级别和方式可能有些区别，对于德国这样对我国家安全构成重大威胁的国家将出现长期紧张，其他可能是点到即止。

说不

值得拜读，辛苦了。

sam712

当我们细心品位美国和欧洲的对外政策并结合他们的国家发展历程时，发现他们还是有较大区别，冷战论者的领导者在美国，但其根子在欧洲，即冷战论者在美国更多的是表现在外在的形态上，其实际行动是否真正具有冷战的内 ...
自胜者强 发表于 2009-8-5 10:22

你这段话让我印象深刻~

以前说冷战总是想着美国,但欧洲确实是冷战的"文化土壤",冷战美国在前面,但危险最大的却是欧洲自己~

现在因为石油天然气,欧洲对俄罗斯相对很是容忍,WTO谈判和市场经济地位也松口放行,但欧洲东扩北约东扩还在进行中~

一一一

楼主分析得很好。

冷战背后的重大利益者，是决定美国总统当选与否，以及生死命运的美国垄断资本利益集团。

此利益集团的永远存在，也很难清除冷战所形成的表面现象。如演变、分裂、肢解中国，和以美国为首的西方国家用军事、政治等围追堵截中国。

故，将要崛起的中国，将一生伴随着这种恶劣的、险恶的国际政治环境而生存。适者，则生；不适者，则变为前苏联，即西方国家对中国如梦如幻的“民族自决”化。

mmluca

深刻，也有可行性

特别喜欢策略中的第二点

自胜者强

关于对欧政策的未来走向和我们可能的应对策略。如果说中美关系是走在十字路口的话，而中欧关系则基本步入雷区，随时可能引爆，已经充满危险。
1。中方从上到下从对欧非常友好基本上已变成怒不可遏，但欧洲方面好象依然毫无感觉，继续十分娴熟玩两面手法，并没有打算采取实质性措施修补中欧关系，是故意还是无知，我们无从得知，这从法国最近处理涉华事件的手法就知道了。
2。中欧关系已经发生了实质性变化，其标志就是去年推迟中欧峰会。几十年来，中国投入大量战略资源维护与欧盟的关系，让德法在中国获得了与其实际地位并不相符的战略利益，此次推迟峰会就标志了中国宣布以德法为首的欧盟通过外交在中国获得超额红利时代的结束。欧盟在中国人的心中从此成为正常国家组织。不会再被中国人单方面想象成为一个对中国友好的国家组织。同时也基本意识到了欧盟最终的目就是分裂和削弱中国的意图。只是处于维护多年的中欧战略关系的目的，对抗措施仍表现的非常含蓄和节制。
3。欧盟方面可能是中美实现战略重心转移时感觉最失落的一方，尽管其实质利益并未受损，但由于数百年来殖民思想对他们的熏陶，他们无法忍受失落，时刻想重温几百年前的辉煌，必定会采取一切手段阻止中美实现战略中心转移。
4。现在世界上国家之间的领土争端和民族之间的冲突，大多和欧洲殖民者有关，大多是他们在治理或撤离时所故意遗留的，以便日后返回或能乱中取利。其对疆独或藏独势力大力扶持，已对全球华人的生命财产构成严重威胁，在海外一旦出现针对华人的恐怖袭击，则经过短暂的恐慌和愤怒之后，反思的矛头将迅速指向欧洲，重点将会是德国。
    我们的应对策略应该是在全局的基础上.应以在后冷战时代，削除冷战因素为主轴，确保中美顺利实现战略重心转移,为子孙后代谋和平而努力。对欧政策可能是所有对外政策中最难处理的，由于所要对付的几百年殖民思想渗透所形成的思想环境，简单的办法可能难于奏效，但是，我们可以用反复碰撞，震荡，松动，削弱应该可以奏效，其基本主旨就是策略性强硬。对欧政策具体应该是，警告，反恐，明争暗斗，以公平公正作为阶段性基本目标来争取。我想我们至少可以做到以下几点。
1。警告。感觉我们对欧政策缺乏自信和主动性，比较一下我驻英，法，德大使的表现，如果说傅女士的表现可圈可点的话，而其他两位则基本上缺乏起码的心理准备而手足无措，而几十年来，我们对于德法投入了大量的战略资源，但我们与德法的关系却弱不禁风，难道就不值得我们反思吗。如果我们还想挽救对欧战略关系，或者做到想做到人至义尽的话，就应该用非常明确话告诉他们，他们透过以选择性失明和选择性人权观的策略来分裂削弱中国的做法不会有什么好结果。最起码有些后果已经显现或即将显现。一是中国民间对德法负面因素从无到有，掏空了中欧战略合作的基础，有效制约了中国政府所能回旋的空间，这将严重损害欧盟尤其是德法在中国的利益，并非西方社会所认为的中国政府可以忽视民意而为所欲为，只是西方不明白中国政府是如何和民意沟通的，这里面充满了东方的智慧，让西方人胡思乱想去吧。二是德法在华企业如不积极出面消除两国之间的负面因素，其在华利益将受损。三是欧盟方面对于藏独和疆独势力的扶持，最终将演变成极端恐怖主义，由于两者的社会结构的区别，这种形势对于中国来说只具有一定的麻烦，不具有实质性影响，对于欧盟方面来说则具有实质性影响。
2。反恐。由于藏独和疆独势力有演变成极端恐怖主义的可能，须做充分准备才有可能将危害降低到最小程度。一是在目前的形式下应将西方的整体概念进行有效切割。分为美国，欧盟，日本和其他，并把欧盟进一不切割为德法和其他，将重点反击对象放在欧洲，主要是德法，因其是一切分裂势力的土壤。二是将我方与外国的矛盾确人为西方殖民者遗留的矛盾几冷战论者挑起的矛盾，不上当不受骗不扩大。三是由非官方的权威机构筛选支持藏独和疆独势力的黑名单（如股东，个人等），并做适度传播，以便恐怖事件发生后能及时从中选择处罚名单，缓解民众情绪。四是将处罚措施高度细化，便于在不同情况下操作，同时掌控操作反击的力度或范围。譬如以经济处罚为例：在现有法律框架内可由西藏或新疆地方政府以危害地方安全为由向中央政府或部委作出请求，而在全国范围内执行处罚措施，可以提示中国的人员注意和处罚名单的企业，股东或个人经济来往的有风险，限制经济往来，禁止经济往来，高额罚款,刑事拘留等
3。明争暗斗。斗争应是有重点分层次。德法明争，其他暗斗。主要考虑几个问题一是之所以与西方国家忽冷忽热，关键原因是冷战因素没有消退，虽然看似热闹但不是现在的主流民意，也损害各国的利益，解决这个问题需要时间和智慧。二是对抗的目的应该为了产生震荡，引发思考，从而引发冷战民意的松动，不能为对抗而对抗，那是莽夫所为。这就决定了对抗有高度的节奏性和艺术性，同时也具有长期性和复杂性。三是如果遇到象澳大利亚这样你不愿意跟他玩，他又非跟你缠斗的国家，那只好狠狠给他一下，让他清醒，但应记住和他的关系，要适可而止。如现在我们不爽，完全可以联合美国证管会把力拓往死玩，还有就是借助留学生事件由教育部发布留学澳大利亚风险警告。
4。确定基本目标为公平公正，引导松动的民意流向，挤压冷战论者的活动空间,只要有足够的耐心和信心，人类的良心是有足够智慧有可能取得胜利的，从而达到最终铲除世界不安定因素的目的。

sam712

现实的利益矛盾是巨大的,只要他们还有遏制的想法,这事就没完没了~

自胜者强

现实的利益矛盾是巨大的,只要他们还有遏制的想法,这事就没完没了~
sam712 发表于 2009-8-10 14:57

树欲静而风不止，不过，游戏的各方好象不是铁板一块。如美国更在于国家利益，日本更在于自身安全问题，德国更在意消弱对方，澳大利亚看不出为什么，给人的感觉更象一个小丑。

jundaomc

这么好的帖子没有人顶？
楼主加油！

自胜者强

这么好的帖子没有人顶？
楼主加油！
jundaomc 发表于 2009-9-4 23:50

谢谢捧场，最近国际上对中美关系的走向又出现了新的探讨，譬如中美国论制造者，基辛格和李光耀等对中美关系的未来发展表现出了某种犹豫，这只是未来中美将出现战略清晰过程中利益相关者的小花絮而已，无需太过关注，只需把握两点就够了，1。中美关系是人类社会从未有过的国家之间的关系，只能边走边看，人类良知或许能指引走向。2。国内未来30年的基本走向最终决定未来中美走向。
关于国内局势最近的发展，有人欣喜若狂，弹冠相庆，有人忧心冲冲，悲愤难平，有人迷茫。其实事情的发展并不那么悲观，如果我们不崇洋媚外，而以一种自信又慈悲的心态去仰望星空，是可以透过历史的迷雾清晰的看到未来的发展方向。即各方面的条件相继成熟，未来中国发展方向将出现重大调整，初步评估，将在中共18大或18大三中全会前后应该会做出重大政策宣誓。回顾历史，可能有助于我们找到答案。
    49年以前的28年重军事将一盘散沙的人群打造成一只无敌的军队。
    49年到78年重政治奠定了共和国的基础，缔造者将其灵魂注入到每个人心中，风雨中每逢红旗召唤，无论身在何方必心潮澎湃，紧紧跟随，最近的例子应属奥运火炬遇阻后所发生的一切。
   78年到现在重经济激发了潜力，创造了奇迹。
   今后30年将注重民生，向全世界展示中华民族全方位惊人的创造力，而不会出现西方政客所希望的政改，因为，实践证明西方为别国指出的道路他们自己都没相信过，信之必死，前苏联就是铁证。
以前每30年左右都出现转折，在目前的氛围下我们也有足够的理由相信现在也将出现转折。
1。金融危机表明西方的发展模式具有重大缺陷
2。全球的动乱说明西方的民主明显的水土不服
3。国内贫富差距的急剧扩大导致社会矛盾日趋激烈。
未来的政策调整必定要在以下三个方向上有足够的体现，才能使相应的群体都能找到足够的心灵寄托或归属，从而最终化解社会矛盾。
1。能够告慰先烈和其支持者，这是共和国的支柱，日益扩大的社会矛盾是他们的追求吗？
2。能够安抚失败者，主要表现在对台和对藏的问题上，过去底层人们悲欢离合的故事说明失败者的失败是人心的选择，在今天，实践证明威逼利诱有非常大的局限性，只有最底层人物发自内心的微笑才是治疗失败者心灵创伤的良药，游子的归期就是底层人物心里微笑挂在脸上的时候。
3。能够照顾到不公平待遇者或弱势群体，主要表现在农民和国营企业下岗职工上，他们也是共和国的支柱，当年无私热诚的建设者如果最终只剩下身体属于自己，这个政策是否有很大的缺陷是有必要检讨的。
     最终政策目标好坏的检验标准应是若历史重来应使先烈和其支持者及不公平待遇者不后悔所付出的一切，失败者还是逃脱不了失败的命运。
   由此我们可以推断未来政策目标将必定含两方面的内容一是承认贫富差距的存在是保持经济活力的关键所在，二是提倡鼓励互助，强制分配以缩小差距，当然有些人也无须紧张，不会再使用专政手段来分配了，但会以缩小贫富差距为号召而贯彻到未来30年左右时间中，未来压缩贫福差距成果的大小将决定共和国百年大庆时，无数先烈极其支持者用鲜血和汗水所浇灌的共和国之树所结出的果实到底是酸的苦的还是甜的。

自胜者强

关于台湾问题若换个角度处理可能会别有洞天
1。目前大陆与台湾之间的纠葛很多应属于失败者不甘心认输，而又无可奈何造成的，失败者心甘情愿的认输不是简单的言语和物质利益所能做到的。
2。反独的力量可以来源于国民党，但统一的力量绝对是来源第三方，即两岸最底层人民心灵的呼唤。
3。两岸目前还是处于敌对状态，有些事还是糊涂一些好，和其他国家的交往是有本质区别的。譬如最新的所谓电影事件，稍微点一下就够了，没必要剑拔弩张。