澳媒体因力拓案而疯狂

shao6609

澳媒体因力拓案而疯狂

    它们自称民意的代言人，却妄自将中国比作“恶魔”，使一起刑事案件上升到涉及中澳两国政治关系的一件大事

    《国际先驱导报》记者江亚平发自堪培拉 最近两周以来，澳大利亚媒体对中国事务的报道无论从数量之多到时间跨度之长，都是近几年来之罕见。7月9日，中国外交部宣布，力拓驻上海办事处4名员工，包括已经加入澳籍的办事处主任胡士泰，因涉嫌间谍案和贿赂罪而遭到拘捕。由于澳大利亚媒体开足马力，全方位、多层次和大篇幅地进行报道，使得一件司空见惯的普通经济案件，已经上升到涉及中澳两国政治关系的一件大事。
密集报道近年罕见
    在9日公布胡士泰等4人被捕消息后的第二天，澳各大报纸都在头版刊登了这一消息，而且几乎众口一词地认为，这起逮捕力拓员工的事件与中国中铝入股力拓矿业公司失败有关。
    在随后的10多天里，澳报纸几乎每天都有不少关于力拓间谍案的报道，从事件进展的“事实”报道到分析和评论，从中国政府的表态和媒体的报道，到对澳政府表现的评判和批评，都做了详细的报道。
    就拿全国发行的《澳大利亚人报》7月15日这一天的报道为例，头版的标题是《警察搜走了胡士泰的电脑和文件》，在里面的国内版，有一整版都是报道间谍案的，该版头条报道的题目是《在胡上法庭前，他将面临几个月的孤独和审讯》。头条下面的一篇文章标题是《总理说，我们并非一直都很软弱》。接着的一篇报道是介绍胡士泰个人情况的链接，内容包括他的教育背景和工作经历等，把他描写成一个能干、勤劳、为人谦和的君子。在当天的评论版上，该报还配发了两篇评论。其中一篇的题目是《有关中国的信息混乱暴露了陆克文的弱点》，主要论点是中国通过此案来显示自己的实力，陆克文总理最终将被迫作出让步，因为他手头上没有什么砝码可与中国叫板。另一篇评论的题目是《反对党应该拿掉扩音器》，内容是劝反对党不要鼓噪，应该通过接触来鼓励中国善待胡士泰，争取尽早放人。
妄加评论让人吃惊
    如果说报道密集的程度让人感慨，那么报纸的随意猜测，妄加评论和夸大其词则更令人吃惊。这些猜测和评论已经完全违背了西方舆论所谓的公正、客观和追求真相的报道原则。
    譬如说，澳主流报纸《悉尼先驱晨报》13日刊登了该报驻中国记者的报道，称这次的逮捕决定“是中国最高领导人同意后再作出的”，这使得局势更加扑朔迷离和严峻。幸好事后中国外交部赶紧做了避谣声明，否则澳报还不知道要作出何种神乎其神的报道来。
    但该报在次日接着又发表题为《经济在监狱里是无法增长的》的评论，说对胡士泰的逮捕等于是向企图阻碍中国经济发展的任何公司一个警告，不要破坏中国持续的繁荣与发展。中国作为一个商业大国，应该知道，经济不会在枪口下发展，也不会在监狱里发展。逮捕胡士泰对中国安全和稳定造成的威胁要大于让他为力拓进行自由谈判带来的威胁。该报的另一篇报道则断定，这起间谍案肯定会加剧中澳两国之间的外交紧张，因为中国过去就曾对间谍判处过死刑。
    对中国的批评更转向了更深的层次。《澳大利亚人》报21日又抛出一篇名为《与中国的浮士德协议》的评论，称中国采用凯恩斯式的刺激计划，虽然迅速崛起却不成熟。还称澳大利亚与中国合作是与恶魔的交易。
炒作背后是不变的偏见
    可以说，一件普通的经济间谍案之所以闹得如此大动静，迫使陆克文总理后来做了态度比较强硬的表态，与当地媒体兴风作浪，推波助澜有很大关系。
    《澳大利亚人报》就曾在一篇分析文章中指出，胡士泰被捕，不仅是胡家庭的危机，也是澳政府的危机，因为这件事情将影响到澳大利亚对中国的主要出口产品——铁矿石的生意。既然涉及“国家利益”，加上中国逮捕胡士泰又涉及所谓“人权”问题，因此一向标榜要体现西方价值观的澳大利亚媒体自然要站出来说话，做“民意”的代言人。
    从《国际先驱导报》记者对当地媒体的观察来看，澳媒体在力拓间谍案这件事情的报道上对中国事务是存有偏见的，捕风捉影甚至动辄“上纲上线”的报道也不少。这与当地一些媒体从业人员对中国的不了解有关，与他们以意识形态划分两个阵营的老式思维有关，加上一些记者将个人的好恶参杂到对华报道中去，对中国的发展和进步视而不见，报道中的失实和偏颇之处自然难免。
    当然，这并不是说澳在力拓案件中的报道一无是处。他们至少客观报道了中国外交部发言人否认中国领导人授权调查胡士泰间谍案一事的说法，也报道了一些工党议员的呼吁：希望澳媒体和反对党冷静对待间谍案，不要大肆炒作，干扰中国的司法程序，影响澳中两国关系的大局。


转贴：http://news.xinhuanet.com/herald/2009-07/23/content_11757547.htm

北欧海盗

进一步证明，国际上是没有原则的，也是没有什么道德底线的。 西方国家现在跟19世纪并没有什么两样。

拽拽

澳大利亚很疯狂

xiaoshan

不用管他们说什么~对于盗贼是没有道理可以去理论的！

olgacheung

呵呵，狗急跳墙！

chenzhongjun

西方国家都是这样,什么人权啊,民主啊都假东西,只要符合他们国家的政治需要,什么都不管了.他们打着维护人权和民主的旗子,干了许多不可告人的勾当.犯了许多反人类的的罪行.

元素

淡定，说穿了不过是场生意。大公司成长的烦恼，中国成长的烦恼，中澳共同关切，需要双方的共同努力。

communicator

国家利益至上是缺乏普遍正义感的落后的文明

我们现在不得不跟这些提前工业化了的半开化民族纠缠，就是秀才遇到兵，有理说不清

外间幻想

如果是100多年前,他们的炮舰早已瞄准了北京的紫精城.

makelose

现在的各国，本质上还是丛林法则，弱肉强食。

supercaptain

这次摆明了是因为中铝案引发的，要给澳大利亚点颜色瞧瞧。这个和抓贪官是一个道理，抓不抓住要看是否需要。

smile4u

澳洲这次简直出乎意料的大反应
是不是真的被捉到痛脚了？

zhubin777

这位分析人士太幼稚了。力拓出了这样丑闻当然要把这件事对公司的不良影响降到最低。首先要做的就是把自己的员工救出来，如果自己的员工因为公司的原因而坐了大牢的话，力拓将面对工会的压力。倘若真的是被坐实间谍案的话，这将对力拓今后的国际并购和发展产生极其不利的影响。然而力拓作为涉案方和中国直接谈判很容易被中国要挟，所以扩大这件事影响，绑上中国和澳大利亚之间的外交关系才能有效的增加力拓应对这件事的胜算。但是这样的孤注一掷，也是相当危险的。如果不成功力拓将面临更多麻烦。应此力拓无论如何也不能直接出面应对此事。要想向中国施加压力就只能通过澳大利亚政府，力拓直接向澳大利亚政府施压显然是愚蠢的。但是选择媒体和反对党来间接向澳大利亚政府施压则是相当可行的，首先这符合澳大利亚反对党的利益，无论如何力拓为他们创造了一个抨击现政府的极佳的机会。但是没有媒体的呼应，不论是力拓还是反对党都很难左右现政府的政策。不过力拓作为一个实力雄厚的企业要想对本国媒体产生影响实在是易如反掌，再者像“一个澳大利亚公民在一个共产主义国家受到不公证对待”这样的报道本身也很能吸引公众的注意，因此作出符合力拓意图的报道也符合媒体本身的利益。于是一个力拓+媒体+反对党的同盟就建立了，帮助力拓就是在帮他们自己，在这样的关系下，这个同盟是牢不可破的。事实上力拓间谍案全面政治化并不会对中国产生多大的损害，而力拓已经成功的让整个澳大利亚站到的了他的立场上，即便将来此案坐实，受到指责的也只是澳大利亚政府，力拓在本国的声誉也不会受到太大的影响，在国际市场上的现有地位也不会有仍何动摇，力拓已经成功降低了案件对它的不良影响。在这个事件中唯一受害的，大概就是澳大利亚政府了。原本应该指向力拓的矛头指向了它。营救胡士泰成功，将无可挽回的损害和中国的关系同时还要搭上许多既得利益；营救不成功它将被来自本国的声讨声淹没，应此无论营救胡士泰成功与否，澳大利亚政府都将是个彻底的失败者。

sam712

中国应该在这些方面好好学习美国~

http://www.china.com.cn/news/txt/2009-07/23/content_18186045.htm

涉嫌违反<反海外腐败法> 美证交会或立案调查力拓


在澳大利亚力拓集团员工涉嫌窃取中国国家机密一案发生后，有司法界人士22日指出，作为在纽约证券交易所交易的外国公司，力拓有可能因违反《反海外腐败法》而被美国证交会(SEC)调查。

SEC可能展开调查

力拓日前发表声明表示，该公司上海代表处的四名员工5日被上海有关部门拘留并接受了询问。这四名员工中有三人是中国公民，而另外一人为力拓铁矿中国区总经理和上海代表处首席代表胡士泰，他持有澳大利亚护照。胡士泰曾多次到中国知名钢企参加各种铁矿石供应合同签字仪式，也曾多次在国内各类铁矿石主题论坛上做主题发言。力拓上海代表处的主要职能是矿石营销，胡士泰本人为力拓铁矿石谈判组成员，其他人则是铁矿石销售团队人员。

新加坡凯胜律师事务所律师理查德·凯胜22日指出，如果涉及商业贿赂，力拓有可能被美国证交会进行调查。目前力拓和美国证交会对此事都没有发表相关评论。

为倡导良性竞争的市场规则，美国《反海外腐败法》于1977年制定,期间经过1988年、1994年和1998年三次修改,其宗旨在于限制美国公司和个人贿赂国外政府官员的行为,是美国目前监管企业对外行贿的最主要的法律。

《反海外腐败法》的立法背景是缘于“水门事件”的影响,美国司法机关和政府部门发现不少美国公司为了获取有利于自己的待遇,曾经对某些外国官员特别是第三世界国家的官员直接或间接行贿。在调查和该法律实施的压力下,到上世纪80年代初,有450家以上的美国公司最终向美国证交会承认,他们在国外对外国政府官员进行过行贿,总额高达30多亿美元。在这些公司中,超过100家公司都是“财富500强”的成员。

朗讯西门子是先例

2004年4月,美国司法机关调查了朗讯(中国)公司的中国区总裁、首席运营官、首席营销官和首席财务官,最终证实他们向中国官员行贿，并违反《反海外腐败法》的行为。而西门子全球行贿案则是美国实施《海外反腐败法》以来的惊天大案。

2006年11月,西门子公司的多名员工被指控通过设立境外秘密账户从事腐败交易,通过贿赂工会领导及政府官员以换取国外电信市场的合同。在欧洲和美国同时展开的司法调查使西门子公司陷入巨大窘境。

调查显示，从上世纪90年代到2007年，西门子采取了系统、广泛的手法隐蔽其在全球范围内行贿的14亿美元。这些手法包括：使用财务系统以外的账户、空壳公司来帮助行贿；在公司的财务报表上造假，如把贿赂款列为咨询费，把往年累积的部分利润在财务报表中改变为债务等。

美国证交会在调查中发现，对于西门子在全球的行贿行为，西门子高层予以容忍，并将其纳入了公司文化，行贿行为甚至还在公司最高层受到奖励。美司法部称，违反《海外反腐败法》的行为直接威胁了美国的安全，并对西门子进行了处罚。而此事也使西门子一度陷入空前窘境。

函数解析式

这时候更要强硬，我们有理走遍天下！