打个比方来说，有这样一句英语：
The cat ran out of the room up to the roof over the fence across the street into the jungle.
这句话很长，大量使用介宾后置状语之类的修饰语。这句话比较简单几乎没有生词，所以我用来说明问题，便于大家理解。
说这句话的英语母语者，在说话的时候的思维活动是这样的：
首先，在他的头脑中出现了一个动物的形象——猫，于是有了第一个词组The cat；紧接着，他的头脑中出现了一个动画画面，这个画面是一个分解的动作，第一个动作就是猫咪全身后缩，后腿蹲地屁股用力下沉，前腿支地脖子和上半身用力后弓，肘部弯曲。这是一个猫咪在跳跃前的预备动作。这时候，这个英语母语者便在头脑中准备好了一个词run，但没有出口。接下来，他的头脑中猫咪的分解动作的第二步出现了，头脑中像过电影一样出现这样一个活动画面，猫咪全身骤然释放，往上窜去，与此同时，英语母语者的大脑语言区的run一词迅速变位成ran，然后就可以脱口而出了。再接着，这个英语母语者头脑中的小电影镜头随着猫咪上跳的身影往上移动，出现了一个窗或者门的画面同时语言区一个词room准备好了，并且出现了另一个猫咪在屋子外的身形的画面，于是一个短语便可以脱口而出了out of the room。就这样，英语母语者头脑中的意念不断转换，头脑中的小电影镜头不断变换，语言区用来描述这些场景的语汇不断出现，并迅速在语言区进行整理成可以出口的语言脱口而出。
这就是一个英语思维的过程。只不过，因为这个英语思维过程，没有涉及到不同于中国环境的文化习惯、生活习惯等因素，我们就觉得他很一般。
是的，的确很一般，因为我们中国用中文说这句话的时候也是这样的思维过程，头脑中出现的也是这样一个小电影。
而听的人，其实也是这样一个头脑反应过程，一步一步在头脑中上演这个小电影的。这个过程，是对听到的内容还原成影像的过程，而听的人根本不必去考虑我该怎样用语言来说出这个小电影的过程。
这就是为什么有人大脑语言区受到破坏后虽然不能在头脑中制造语言表达出来了，他却可以用其他方式表达自己心里所想的。因为，它的心理活动是在头脑的另一个区域。他看到的形象、听到的声音、闻到的气味、触摸到的东西等，仍然能够在他的头脑中形成相应的类似影像的东西，却完全不依靠语言。
那么，最终答案就很明确，什么是打回原形？那就是在头脑中形成模糊影像用它来保留语言表达的信息代替或者减少机械记忆负担。
同样，什么是XX语言思维？那就是，能够把XX语言的全部信息在头脑中形成影像。当你对XX语言中的某个语言片段的意义或者典故不甚了解，那么你在头脑中形成的影像就会是残缺的甚至于是错误的，这也就是我们所说的没有XX思维。
没有XX思维，并非说你不能用XX语言来代替你的母语思维，而是指你不能把XX语言的完整信息还原成头脑中的影像。
比如英语中apple这个词，看到这个词，你能不能在头脑中同时出现至少两个画面一个画面是：一个类似花园、果园的地方，哪怕是就在头脑中出现一颗孤零零的树不管是什么树都可以，只要能出现那样的画面，然后头脑中镜头迅速出现一个大特写聚焦到树上不知道何时出现的一个果子上，果子就是一个抽象了的苹果。
和这个画面同时出现或者反复来回切换的另一个画面则是：在一个不知道什么地方的地方，像果园的环境中，一男一女两个人赤身裸体站在一棵果树边，男的说着“他不允许我们吃这棵树上的果子”的，女的则不断怂恿挑唆，最后男的禁受不住挑唆和诱惑吃下了那个果子，并因此两个人受到了惩罚被驱逐出果园而且还受到了各自相应的永生永世的惩罚。这棵果树就是苹果树，不允许他们吃苹果树上果实的亚当口里的那个他，就是圣经上的上帝，果树所在地，就是伊甸园The Eden Garden。
你能有这两个画面，那么你对苹果一词就应开始有所谓的英语思维了。
因为，英语中有一个词“Adam’s Apple”，中文按照字面翻译就是“亚当的苹果”，亚当的苹果是是什么意思呢？就是指我们人类喉咙口的喉结。Ok，就是这样。
楼主: 小郭大路
狗仔卡
发表于 2009-12-12 15:05
显身卡
发表于 2011-3-12 03:57
