一怒冲冠：冷眼看朝美之间的调情

崬小裳

　　冷眼看朝美之间的调情——中国参与世界战略调整之二十三
　　
　　09年时间过半，围绕在中美间的斗争调整依然紧张而激烈。朝核问题看似乎正在走向不可控制的地步，这对东北亚地区的安全是一个严重的挑战。而6月初，美军代号“极地闪电”的行动，揭示了斗争的另一面——美军以B-2与F-22组成“隐身全球打击特遣部队”，对“拥有强大地空导弹与先进战机，在亚洲已有区域性影响力的对手”进行空防、突击。美国列克星顿研究所的报告公开声称“F-22的作战目标就是深入中国腹地，猎杀中国战略导弹。
　　
　　对于此，在前篇文章中已有过分析，美国经济的调整，必然会影响到其实体。但其最先进的军事储备，却最有可能成为美国要挟世界的最后筹码。与此形成鲜明对比的是，在美国深陷金融危机的时候，围绕中国的热点却在升温，继朝鲜半岛后，美国表态支持日本对钓鱼岛屿的“主权”诉求；加入“东南亚合作组织”框架，支持东南亚四国对抗中国，复杂化南海局势；放开高技术出口印度，拉拢南亚反华“统一战线”。更有甚者，毫无顾虑的分开了支持中国分裂主义势力热比娅等组织活动。
　　
　　透过这层层表相，我们看到，从本质上讲，中国的崛起必然与美国在全球的利益的对立的。至于能不能达到“对立与统一”的“和谐”，从目前来看是不可能的。相对于软弱的“将心比心”，铁血的实力更能捍卫自己的利益。只是这一刀应该下在什么地方，则要看时机、力度与效果。
　　
　　F-22深入中国腹地猎杀DF-31A，只是一个技术问题。但他所折射出的战略意味，能否是我们清楚的认识到，战争的威胁离我们太近？换句话说，既或在南海、东海、藏南发生冲突的时候，我们是否还能打赢“一场局部高科技战争”？与此对应的是，6月22日，第一束能“应用于实战”的激光武器在美军第413试飞中队打靶成功，这标志着美军能定向能武器、隐身全球打击、空天一体化的新一代作战思维完全成型。与此同时，我们是否还应该停留在地面攻防理论之上？——既对地面的有效占领是衡量战略是否成功的唯一标志。相对于一闪而过的核心目标打击，移动相对缓慢的武器系统则呈“静止”状态，这是现代战争中空军占有绝对优势地位的主要原因。而空天地一体化，则使对方武器系统呈“单向透明”状态；在“双向透明”战争中，速度与隐身在目标面前所爆发的突然性，则把对手大量战争资源“闲置”。从这个意义上讲，应对世界战略格局调整，我们在准备硬的一手时，得做到知已知彼，才能百战不殆。
　　
　　没有一场战争的模式是可以重复的，这需要我们对未来战争的模式作系统的分析研究。发动一场或几场与周边国家的战争，并不难作到，难的是如果解决战争后遗症。没有毁国灭族的意愿，所有的战争都会长期化，更逞论崛起。而真正的效的战争，则是保持绝对的技术、战术优势，然后一击中要害，从意志上打掉对方再次以动战争的勇气。
　　
　　从这一点上看，日本之于东海、东亚南小国之于南海、印度之于藏南都会有渔利之地。但分对三个方向，中国则需要不同的手段与智慧。东和、南下与西进的策略，对于中国在相当一段时期内是实用的。日本邀请热比娅访问日本，其实质是以借对中国内政干涉，获取在东海利益让步，同时向美国表明态度的“一箭双雕”之举。朝鲜问题的僵持、东海问题的停滞，实际上在中国的东线拉开了一条实力线——原来这条线是沿38线、台湾海峡中线划下来的。现在中国想把把线划到第一岛链外，必然要有一个讨价还价的过程（可能还有对峙与冲突）。而台湾问题的解决，则是一切问题的核心。不管是胡马会，或者两岸的交融，速度应该更快一些。在民族冲突的层面上，在国家领土完整的诉求上，两岸四地更应该保持高度的统一性。
　　
　　南下是战略上必然的选择，但选择经济南下、文化南下或者军事南下，主动权在于中国，选择权却在于对方。越南等国家在南海的所作所为，只会刺激中国国内民族主义的愤慨，而这样的结果只会一个个结局——战争南下。其实我们注意到，中国与俄罗斯、中亚、巴基斯坦、缅甸石油通道确定后，南海既或是选择战争，也不会影响到中国的大局，相反，战局激烈的后果，日本与韩国80%以上的石油进口咽喉就会断掉。清理、清除而非共享，则是战争后南海地区的必然结果。从这个意义上讲，中国战略力量南进海南岛，航母服役对于这一地区的力量影响是显著的。笔者也注意到，承担南战略地区作战任务的广州军区，远程大机群联合作战与新型歼十加油磨合已日趋成熟。而美国、日本怂恿东南亚小国对抗中国的意味也越来越浓。最后谁会成为刀下殂，值得一看。从目前看，中国在南海问题上的犹豫不决，是南海问题复杂化的主要原因。该打的打，应该拉的就拉，小国就得分而制之，没有胆识与气魄，只能让人看扁。
　　
　　再说西进，前篇中讲了广义西进，今天就专门说说与边境问题有关的狭义西进——中国与印度的藏南问题。中国否决亚行对藏南地区的决议，从法律意义上讲，中国在藏南问题上依然没有后退。即不承认麦克马洪线，要求按清朝时期双方的传统分界线为准。而与印度的边境问题的解决，要看双方在此问题舍得投下去的成本，即能承受多大的战争损失。中国西藏铁路的通车，西藏地方十几个机场的兴建，还有论证中的雅鲁藏布江水电开发，计划中的中尼铁路、中巴铁路，在战争层面都有十分重要的意义。但同时我们也看到，南亚地区中印巴三角对峙，随着印度从外界得到的支持与本国的发展，巴基斯坦的牵制作用正减小。而巴基斯坦整体力量的相对减小，则降低了对印度的牵制作用。这一点与东北亚地区朝鲜半岛的局势极其相似，1953朝鲜战争时期，朝鲜力量牵制南韩与日本方向还是有现实意义的。但随着地区经济、文化、军事力量的相对变化，朝鲜这种作用越来越弱。而强弱两极化的结果必然会走战争冒险之路，在这个意义上的讲，一个“个头”能抗的住韩国的朝鲜，才能真正起到平衡半岛关系的作用。
　　
　　印度的市场化、民主化、军事化，其最终的目的是侵吞中国藏南地区，将中国的影响力赶出这一地区，中国必须要清楚的认识到这一点。而解决藏南问题，唯有军事实力与敢战的勇气才能达到目的。斯里兰卡、巴基斯坦、缅甸都是战略通道，印度洋长期军事存在也是国家利益的必然。任何对于和平的渴望，不是靠幻想就能实现的。
　　
　　F-22猎杀DF-31A？是继“无瑕号”间谍船、南海潜艇撞坏拖曳阵声纳后，美国的又一张底牌。旨在告诉准备与中国为敌的国家，你们上，不用怕，关键时刻，俺会替你们废了丫中国的“核牙”！
　　
　　高科技空天一体化信息的代理人战争，是美国对于中国不二选择，已迫在眉睫！而中国的军事战略，是否还停留在人民战争的禁锢时代？！
　　
　　以善于调情见长的克林顿突访朝鲜，是朝鲜核武试爆后半岛局势最吸引人眼球的行动。那么，金正日与克林顿到底会谈些什么？朝美关系会不会走向正常化？朝鲜会不会弃核？是否如一些人尖刻的说朝鲜与美国一拍即合，共同看中国的笑话？笔者尝试从另一个角度来分析一下局势的进展。
　　
　　正如前篇中一直坚持的观点——无核化才是朝鲜半岛的最终归宿。对于中美来讲，殊途同归，不管用什么样的手法，不管持什么样的立场，朝鲜半岛最终必须实现无核化，这才是事情最终的解决要件。克林顿之访问朝鲜，与美国爱乐乐团的平壤的演出没有本质的差别。只要目的没有达到，外界的条件就不会发生本质的改变。如果不能清楚的认识到这一点，任何对中国半岛政策的批驳，都是片面与不负责任的。
　　
　　03年，美军以摧枯拉朽之势解决了萨达姆政权，曾经的反美斗士，发展阿拉伯世界核武的坚定信念者——卡扎菲是如何吓破了胆投降了美军，可最终的结果如何？还是那一句话，朝鲜人民都可以投降美国，唯金正日家族不可以！原因有六：其一，民主美国的国家价值理念不接受独裁政权；其二，一超独霸的军事美国不接受朝鲜拥有核武；其三，失去了核武，朝鲜就失去了与美国“平起平坐“的资格；其四，倒向美国的结局就是由韩国主导国家政体的组成；其五，完全否定了朝鲜六十余的政治思想信念，国家意志瓦解；其六，是否有充当围堵中国的炮灰的勇气？离开了以上的条件，朝鲜是否还能保持那个“先军政治”的“强盛大国”地位，不言而喻。
　　
　　那么，克林顿此行真正的意味在什么地方呢？美国是否能容忍一个“有核”的朝鲜，才是双方交锋的重点。从朝鲜的角度来讲，克林顿此次访问朝鲜，给其一直企盼的“与美国直接对话”以绝佳的机会——前总统也是总统嘛，虽然比不上72年的尼克松，但朝鲜认为克林顿此行将“美国—朝鲜关系进入新纪元”。前面我们说了，六方会谈是东北亚地区未来安全构架与利益分配的角力场。朝鲜发现无利可图后，宣布“六方会谈永远结束”，表面上看，六方会谈的主角、与朝鲜鲜血结成友谊的中国很受伤。实质上，是朝鲜自己在中美俄的夹缝中失去了判断——离开中俄的支持，废掉了核武的王牌，朝鲜还有什么可以拿来与美国讨价还价？！
　　
　　笔者注意到，近期内国内许多“专家”评论认为朝鲜退出六方会谈是掴了中国五大耳光、朝鲜必将扑入美国的怀抱、大哥没本事罩住小弟等，恨不能马上掏心掏肺把朝鲜拉回中国的阵营，甚至于不惜有求必应，这都是一种极不正常的心态。朝鲜作为一个主权独立的国家，有权选择自己的道路。同样，他也有义务承担选择的后果。而这一点，是不以中国的意志为转移的。在六方会谈的框架内，中国一直主张朝鲜与美国直接对话，而真正不愿意与朝鲜直接对话的，恰恰是美国。至于美国为什么不原意单独面对朝鲜？那是因为，离开了中国的参与与同意，任何与朝鲜有关的决议都是无效的。这一点，在军事威胁利诱时是，在政治谈判时也是。更深一层的原因，是留下刺头朝鲜，可以随时点燃战火，防止日本、韩国倒向中国——如果说那样，美国将失去在日本存在理由，其势力范围将直接退回到太平洋东岸。也正是基于这一点，美国并不乐意看到日本走向国家正常化，这就是为什么中美会在上一次联合国安理会常任理事国提案上摆了一道日本的主要原因。而对于中国来讲，朝鲜作为牵制和平衡日本的筹码，还是有一定作用的。日本越不过朝鲜半岛，则不能在亚洲真正形成与中国争锋的局面。假以时日，中国总体国力超越日本之后，日本牵制中国的作用大大下降，边缘化的日本，最符合中国长远的战略利益，而朝鲜真正难越过的是日本这一关。
　　
　　我们注意到，克林顿此次访问朝鲜，双方依然在各说各话。如果说不能解决弃核问题，则双方的僵局根本不可能打破。退一步，即或朝鲜同意弃核，这个亏，94年就吃过一回了。呵呵，帝国主义的胡罗卜，并不是那么容易就能吃到的。而抛开中国的朝鲜，还能走多远？第二种方案就是朝鲜拥核，朝美走向关系正常化。日本怎么办？是不是也要公开自己在富士山下的核武器？受到朝鲜的激励，缅甸的核武、巴西、南非、以色列的核武是不也要公开化？笔者在以前说过，真正对美国全球霸权与军事实力形成威胁的，就是核武平民化——国家无论大小，一人手持一颗核武。真到了那时候，估计全球霸主美国寸步难行。随之而来副产品，无序世界将更令人恐怖！第三，经济上满足朝鲜的需求将是一个无底洞，这是美国财力无法承担的。呵呵，有人会说有韩国和日本嘛。巴不得他两个能出手帮助朝鲜——让朝鲜拖上他们十年之后，再睁开眼睛看看中国、看看这个世界吧。
　　
　　如果说美国真的打算接近朝鲜，作为中国，应该十分坦然而不是羞愧——对于现代战争而言，几百公里的距离仅仅意味着几分钟。对于兄弟，我们没有必要而且也无法去决定他的思想。国与国之间，只有永远的利益。为利益而放弃道义，中国有必要罩着这样的小弟吗？就如79年的越南！真正的想影响别人，让别人追随自己，唯有自强不息，实力是一切话语权的基础。
　　
　　金正日不是游走于大国之间纵横捭阖的诸葛孔明，中国也不是西城门下的司马懿。所以，尽管放心，如果说朝鲜真的打算铁心投向美国，那么他真的得踩好脚下的钢丝。趁这几年美国堵到门口的份，也得四处去放放火，一个地方放一枪，美国不掏个几百亿上千亿，估计也摆不平那一帮小跟班。美国要和咱定后朝鲜协议，无非是摸个底，这底还是先藏着。敌动我动，敌不动我也不动。不过可以肯定的说，美国接管朝鲜之日，必是半岛局势动乱之时。
　　
　　朝鲜局势嘛，中国应该唱的也唱完了，稍停一下，先作壁上观，看看朝美间怎么调情吧。
　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_516e180c0100ej8e.html