藏独、疆独、台独为何都期盼中国民主化？

水溶C

http://blog.ifeng.com/article/3050224.html


维护国家领土完整和统一是当今世界任何一个国家的政府首要的义务和合法性存在的基础。因此，各国无论大小均对分裂主义势力进行全力清剿。几个月前，东南亚小国斯里兰卡在付出几万人军民伤亡的代价后，终于一举荡平长期追求独立的泰米尔猛虎组织。对于有浓厚“大一统”思想、长达一百多年面临西方肢解威胁的中国来说，维护国家统一和完整更是有着非比寻常的意义。然而，不容否认的是，自新中国诞生以来，虽然国家再度真正大幅统一，但在内战和冷战背景下，依然面临国家分裂的危险。特别是自上世纪九十年代以来，藏独、疆独和台独成为国家统一和完整最大的威胁。

这三股分裂势力之所以存在的因素非常复杂，但和西方引入的主权、民族国家理念密切相关，特别是冷战结束后，民族主义再度泛滥，成为全球最大的意识形态。当然，更和西方根据自己的需要对国家统一持双重标准有关。比如南斯拉夫可以分裂，但当波黑独立出来后，却在西方的支持下坚决反对境内的塞尔维亚人独立。面对泛民族主义的挑战，目前世界上基本上是束手无策。从结局看，要么武力镇压，如西班牙对巴斯克、土耳其对库尔德、英国对爱尔兰共和军、法国对科西嘉、美国对“得克萨斯共和国”以及上文提到的斯里兰卡，要么分离主义在国内外的特殊环境下成功建国。如南斯拉夫、前苏联、印尼的亚齐。但这个过程十分的血腥和残酷，双方的种族屠杀和灭绝骇人听闻，可谓血流成河。大规模流离失所的难民更是造成了巨大的人道灾难和国际社会的负担。当然这个过程也有和平解决的，如捷克和斯洛伐克的和平分手（总统哈维尔力阻无效后辞职）。以及加拿大魁北克用公投方式要求独立未果后被取消公投权，至今仍停留在和平的对抗阶段。

尽管任何制度下都存在种族问题和分离主义，但冷战后的现实还显示出一个共性：只要一个多民族的国家民主化，分裂主义必然乘势做大。而刚刚民主化的国家由于社会转轨的原因，政府往往软弱无力。如果此时西方出于自己的利益再站到分离主义一边，这个国家必然解体，分离主义必然成功。其原因则在于民主制度本身的缺陷：民主固然可以避免一个人或一部分人对社会大多数人的恶性统治，但却也为大多数人盲目性和狂热性的发作留下了空间。而民族主义最易走向极端和非理性，这已经为无数的血的教训所证明。不仅如此，民粹牌是攫取选票最廉价、最有效的手段，没有哪个政党能够拒绝其诱惑。特别是当一个政党使用，其他政党更是别无选择。民主必须要有选举，而选举就又给极端民族主义以空间，从而恶性循环。台湾民主化前那里有什么种群冲突，民主化不过二十年，就人为制造了岛内族群的严重对立。事实上，民主不仅为极端、非理性的民族主义提供市场和空间，而民主本身又根本不是这种思潮的对手。这一点也可从海外的几种势力发展现状得到印证。无论是宗教色彩的邪教还是种种独立势力，其表现和影响都远远超过泡沫化、边缘化甚至垃圾化的海外民运。

中国目前已经崛起成为世界第三大经济强国，政治、军事等综合实力更是仅次于美国。在这样一边倒的情况下，藏独、疆独和台独虽然可以掀起一时风浪，但在严峻的国际现实面前，根本不可能实现他们孜孜以求的独立梦想。在这种情况下，当他们看到民主解体多民族国家的力量后，终于另辟蹊径，开始与西方一起摇旗呐喊，积极倡导和推动中国民主化。台湾主张独立的民进党人士声称中国不民主，两岸不统一。但2000年民进党上台后，曾迅速中断了国民党时期对海外民运的支持，认为是中国人的事，和他们无关。但后来很快醒悟过来的民进党又重新恢复国民党时的做法，但目的已从反共转向谋取台独。达赖集团也与流亡海外的民运人士进行勾结，他前几天在欧洲与流亡在外的民运人士会谈时声称：西藏问题只有在民主的中国里面才能得到解决。只有民主化才能够彻底克服分离主义。海外的分离主义组织世维会也是同样效法。至此，中国境内的所有分离主义都把独立的希望寄托在中国的民主化上。从这一点上，我们也可以明白一百多年来一向对中国心怀叵测的西方何以如此积极的要求中国民主化。因为只有民主化，才能将中国肢解，就象肢解前苏联一样。（我一直到现在都不明白国内的自由派真的看不出这个人人皆知的现实吗？）

最后，关于西方指责中国的“大汉族主义”、海内外自由派指责的“大一统”、“民族主义、爱国主义”，确实有必要多说几句。现在一无所有的达赖，和中央政府谈判的条件之一是大西藏。而且还要其他族裔离开这些地区，请问这是什么主义？我在台湾面对绿营“大中国”的指责，曾这样回应：台湾是否可以一边一国（台北、台南）？台湾是否可以放弃金门？结果他们的回答是：不可接受！甚至在和深绿组织台湾北社座谈时，对方这样指责：“许多从大陆到海外的学者并不是真正的自由主义，而是民族主义包装下的自由主义？”我立即回应道：“请问台独算不算民族主义？”结果对方倒是坦率的很：“不错，台独是我们的民族主义，而且我们也认为在民主、自由之上有一个更高的主权。”真是一语惊醒梦中人。我相信，在海内外的自由派人士比我们有更多的条件接触到这些人士和观点，何以都依然执迷不悟？许多自由派人士反对中国政府“自古以来”的说法，可是看看藏独、疆独，哪一个不是说他们自古以来就生活在这里？他们就可以“自古以来”，中国为何就不可以？

极端民族主义目前已成为当今世界最大的威胁。特别是由于其非理性和极端性，全球目前根本没有什么有效的办法进行应对。因此，对这种极端和非理性而且极易造成严重后果的主义，用外力进行高压遏制而不是放任出来是唯一有效的办法。如同现在的西方对待法西斯主义，就是采取这样的办法。其实西方自己也已经开始这样做了。上世纪九十年代科西嘉分离主义运动高潮之时，法国政府出台一个政策，第一句话就是：“科西嘉人民享有如下权利……”。结果最高法院马上宣布违宪，因为“只有法国人民，没有科西嘉人民”。连科西嘉人民都没有，更别说什么科西嘉自治区了。只不过西方到了别国，就换了一套规则而已。

至于中国未来的政治演变和发展，不管是什么，但绝不会是西方的民主。在西方处于黑暗中世纪的时候，中国发展出盛唐先进的政治文明。中国过去可以做到在政治文明上领先西方，未来也肯定会做到。藏独、台独、疆独和西方就死了这条中国民主化的心吧。


另:向风紧扯呼学习,利用颜色凸显主题^^

superfoxwu

怀疑民主化之后，在汉族占9成以上的中国首先遭殃的是藏、维等少数民族……

横扫千军

不能说民主对他们有利，而只能说明他们比较天真！

sam712

深绿组织台湾北社座谈时，对方这样指责：“许多从大陆到海外的学者并不是真正的自由主义，而是民族主义包装下的自由主义？”我立即回应道：“请问台独算不算民族主义？”结果对方倒是坦率的很：“不错，台独是我们的民族主义，而且我们也认为在民主、自由之上有一个更高的主权。”

深绿组织台湾北社比中国那帮所谓的民运可爱多了

耳冉子

此文点出了分裂分子与民煮化的血肉关系，精辟！

drinkmilk101

正如已故的领导人小邓同志所说“有好的制度，坏人不能做坏事，但没有好的制度，即使好人也不能做好事，甚至被迫做坏事”，如果领导人不希望让国家走上太多颠簸的路，那么实行民主政治是唯一的路，民主是坏事？不见得咯。


有人说民主不适合中国走，我觉得这是对中华民族的侮辱。

PS:民主只有一种含义，什么中式民主西式民主纯粹混淆视听。

耳冉子

一楼说得很清楚，民煮是坏事

18xx

我觉得现在中国最现实而且最根本的问题是，中国共产党是否在兑现他们一切“为人民服务”的承诺。
又或者他们在利用自己的统治地位，渔利百姓。

火星神牛

还有英美列强 民运 法xx
还有国内的一帮sb

火星神牛

我永远支持中国式民主！

只有满足广大中国人民利益的民主才是真民主

sin89

有好的制度，坏人不能做坏事，但没有好的制度，即使好人也不能做好事，甚至被迫做坏事
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
在一个人人都盯着眼前蝇头小利里社会里，无论施行什么样的制度，都是坏制度。

很多人都把毛氏类比希氏和斯氏（包括金氏），这不仅是对毛氏的污蔑，也是对其自身智商的污蔑。一个显而易见的事情是，另外两人执政期间，虽然政治退步，但是经济都在发展。毛氏时期，却是除少数重工业项目之外的，全面倒退。毛氏可以发表讲话，利用其自身的影响力，影响xxx，但是，很明显，毛氏不具有另外两人那样的对社会的实际的掌控力。斯大林可以通过任免官僚来掌控社会，希特勒可以通过其党徒掌控社会。相反，毛氏只是指明了一条他认为正确的方向，根本不能控制造反派中的哪一派会在斗争中胜出。拿批斗来说，从批评到批判到批斗，到把人打死，造反派领袖自己掌握尺度，甚至批斗谁都是可以自己掌握的，只要给其戴上合适的帽子就可以了。
当时，大家都已经受够了折腾，所以这是文革能够结束的根本原因。所以根源还在于人，不然大家制度也会被潜规则扭曲得面目全非。

shimo1989

正如已故的领导人小邓同志所说“有好的制度，坏人不能做坏事，但没有好的制度，即使好人也不能做好事，甚至被迫做坏事”，如果领导人不希望让国家走上太多颠簸的路，那么实行民主政治是唯一的路，民主是坏事？不见得 ...
drinkmilk101 发表于 2009-8-15 10:34

民主也不见得就一定是好事。说中国不能够独立发展对自己最合适的政治制度，岂不是对中华民族更大的侮辱？

也许共产党有很多问题。也许他们很多地方都做的似乎没有外国好。但是他们至少在进步、在改良。我相信总有一天，中国会在所有方面都超过他们的。

一一一

很好的文章。

西方国家要中国人，在中国境内实现西式的民主选举，实际上只不过是为了改朝换代，推翻现在的政府，为肢解中国以完成苏东波（苏联东欧剧变）工程的二期工程（中国剧变或被肢解或被分裂），为自己的西方代理人在中国夺取政权，进而统治中国人民而寻求的一种合法的手段而已。

从这种合法的西式民主选举出来的美国或西方国家的代理人（包括中国，或包括分裂后的西藏国、新疆国、台湾国、香港国等），只不过是美国或西方国家的傀儡（木偶），这些代理人如有违背这些国家的意愿，也将被淘汰在被控制的西式民主选举中。

既然，美国要军事进攻中国的国家成本，是可以令美国变为二流国家的，而北约国家要进攻中国也并非易事。故，用西式民主选举这种政治战略侵略中国，是美国与西方国家最低成本的对中国进攻的战略。

至于中国人民在噬到了台湾式的民主恶果、或南斯拉夫式的民主恶果、或印尼式的民主恶果、或前苏联式、或东欧国家式的民主恶果之后，那西方国家是不会出面阻止的。

中华神箭

文章很长

懒得看了

三者为何期盼中国民主化？那是他们幕后的爹——西方，给她们钱，让他们拿所谓民主来干扰和遏制中国

qiliu

中国如果达到了美国的生活水平，实行什么制度的成本相对就低了。