中評社：作為台灣人的悲哀－八八水災的另類觀察（引用AC声音）

空气稀薄

作為台灣人的悲哀－－八八水災的另類觀察
http://www.chinareviewnews.com               
2009-08-20 14:39:36  
http://www.chinareviewnews.com/doc/1010/5/3/3/101053305.html?coluid=0&kindid=0&docid=101053305&mdate=0820143936

作者：江樺　菲律賓馬尼拉　專欄作家

　　八八水災發生後，一向思維ACADEMIC的馬團隊慢了三拍，導致哀聲遍野，台灣的第六權毫不留情地撻伐，馬英九面臨空前的政治土石流失，甚至有人說馬英九已流失了二百萬票。是以，馬英九分別舉行中英文記者會各一場，馬英九首先率領蕭萬長、邱正雄、陳肇敏、毛治國等人，起立鞠躬同向台灣民眾、災民一鞠躬道歉與謝罪，並表明願對救災疏失，概括承受責任。

　　連日來，台灣媒體與名嘴對馬英九及其團隊的批評，淋漓盡致。台灣媒體的批評，可分為藍綠兩類。“無風掃樹葉”的綠色媒體，絕不會放棄這個機會，泛藍媒體的批評，則是“恨鐵不成鋼”或“投錯票”的情緒的流露。因此，有備而來的中文記者們應該是馬英九最難以應付的，外國記者提出的問題就不會像台灣島上的記者那麼直接與尖銳。馬團隊事先預估的應該是這樣，也許這就是他們要求要提問的記者能事先把問題告訴他們的原因吧。

　　然而，事實卻不是這樣，據出席記者會的中評社記者倪鴻祥、黃惠玟的報導，台灣媒體的提問“都把問題鎖定在馬英九的心路歷程、為何有救災過慢的批評？民間補助比政府快，以及後續安置補助等問題，算起來相當客氣，媒體提問的口氣也都很溫和。”然而，“輪到外籍媒體上陣就完全不一樣了，提問不止直接且非常尖銳，問馬英九是否領導能力不足？該如何負責？要不要下台？”“還有外國媒體露骨地追問，救災期間沒看到蕭萬長露臉，是否因日前動手術的緣故，如此能否勝任‘副總統’職務？”

　　這兩場記者會又一次證明了一向思維ACADEMIC的馬團隊至今無法揣測到洋人和自己人用心之不同。

　　八八水災發生後，西方媒體紛紛跟蹤報導，其中以美國有線電視新聞網CNN介入最深，不只對馬英九當局進行全面的攻擊，還在網站上拋出所謂倒馬的民調，並且用所謂的“百分之八十二民調意見”確定馬英九應該為延誤救災引咎下台。CNN侵門踏戶去干預台灣領導人適不適任的問題，台灣泛藍媒體的反應，有如魯迅《藤野先生》中那些看到自己的同胞被日本槍斃的鏡頭的中國人。

　　對以美國利益為最高利益的CNN公然炒作出要求馬英九下台的聲浪，中國大陸反美國有線電視新聞網上（bbs.m4.cn）有文章質指出：“這是否美國帝國主義的心態作祟，以宗主國的姿態把台灣當成它殖民地看待？”也有部分網友質疑，馬英九該不該下台由台民眾決定，外國媒體不知有什麼立場做出這類的民調？

　　美國有線電視新聞網CNN一向偏好站在中國大陸對面，信口雌黃，對於台灣事務的介入，只是偶一為之。無論是台北滿城遍地紅衫軍時或海角七億案發以後，美國有線電視新聞網CNN都是噤若寒蟬。為什麼對陳水扁所犯案情，高級的媒體美國有線電視新聞網CNN不能用同一標準來檢驗呢？這值得台灣泛藍媒體、所謂的“名嘴”，乃至所有的炎黃子孫深思的。

　　香港中評社署名評論文章說：“我們必須思考，有沒有某些外國政治勢力懷著可議的動機想要藉由此次機會，一來借題發揮教訓馬政府對於中國大陸開放政策的快速，希望馬政府盡速垮台，以遂行政治圖謀；二來教訓馬政府擋了許多軍火商發財的機會，也表達對於國民黨‘不肯無條件支持軍購’的不滿；三來表露出對馬政府的不悅與不愛，由於馬政府試圖走出一條屬於自己的道路；四來更夾雜著西方勢力與中國大陸的角力，馬政府更無端捲入其中，成為西方勢力與中國大陸競爭下的犧牲品；五來外國各方勢力對馬英九政府的批評，媒體記者對馬英九的不禮貌與不友善，正好成為台灣內部政黨鬥爭利用的最佳工具。”

　　這篇文章要大家思考的五個問題提得非常好，在馬英九已表明願對救災疏失，概括承受責任之後，泛藍媒體和名嘴宜於從感情回到理性，給予馬英九一定的時間，不要再把矛頭指向馬英九。

　　從馬英九上台至今，其所走的路線，始終是一條以親美為主軸，尤其是在這次救災中，更是緊抱美國大腿。然而，美國有線電視新聞網CNN，美國老爺還是不滿意，竟然公開要他下台。這就是“作為台灣人的悲哀”的寫照！台灣人要走回歸中國，兩岸統一，做個堂堂正正的中國人，這是台灣人走悲哀的不二法門。

　　正在處於災區等待援救的災民，和那些七角八嘴的台灣媒體名嘴與政客，不妨用另一種思維去想一想，假如八八水災是在已是“和平統一，一國兩制”後的台灣發生，馬英九就不必擔心所謂的“木馬屠城”，可以名正言順要求大陸派出精兵投入搶救工作，怎會有錯失“黃金七十二小時”？泛藍媒體與名嘴也不必用莫拉克救災與汶川地震的救災相提並論相互比較，也不會〔批評馬英九不如溫家寶。災區絕對不會哀鴻遍野，災民對災區復建，憂心忡忡。

　　台灣媒體名嘴與政客的感性評論發表後，倘若他們再能結合“和平統一”，認真地想一想，那也是不幸中之幸也。這也就是說，八八災難，能讓台灣媒體名嘴與政客認識到，兩岸和平統一的好處，這是昇華。假如不是這樣，那麼，台灣還在沉淪，台灣人要走出悲哀，還需要一段漫長的路。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
作者简介：
江桦，菲律宾华人作家吴建省常用的笔者，原籍福建晋江安海灵水村，年少时随家人移居香港。长在英国统治下的香港殖民地，参预上世纪六十年代反英抗暴斗争，是香港培侨中学的活跃学生份子。60年代中期，就开始在香港报纸与期刊发表文章，并与香港新派武侠小说开山大师梁羽生、香港《大公报》的龚念年、张美余等成了忘年之交。完成学业后，随即受聘于香港艺美图书公司，任编辑，并继续利用业余时间写作与翻译。70年代初，为香港《广角镜》和《青年知识》的特约撰稿人。
　　1974年，奉父母之命，移民菲律宾，开始从商，并参与推动中菲友谊工作，曾任新华体育社副主席，菲律宾洪门进党理事。20世纪九十年代末，以“黄信怡”、“江桦”和“香江人”、等笔名在菲律宾《世界日报》、《商报》和《潮流》撰写专栏和评论文章。
　　吴建省学识渊博，通古识今，内容涵盖面极为宽宏，作者对事物的深入分析追究，透过万花筒的表面现象，揭示真相，帮助人们辨明是非曲直，恢复历史真脸目。菲律宾已故著名的资深老报人于长庚给他的评语是：「这位作家撰写作品数千篇，皆是对事物背后真实深入查明来龙去脉的佳作。」
　　2005年，菲律宾《世界日报》与厦门大学新闻传播系两个单位合作出版了《菲律宾华文报史稿》，吴建省受《世界日报》特别邀请参与撰写第四篇。在这个基础上，菲律宾《世界日报》又与厦门大学南洋研究院编写《菲律宾华人通史》，吴建省也是重主要的作者。
　　20世纪九十年代中，李登辉放弃了“一个中国就是中华民国”的“国家核心理论”，而认为中国只是个“历史、文化、地理、血缘”上的概念，开始以“分割理论”来表述两岸关系。吴建省开始研究台湾问题，并经常为菲律宾华文报刊撰写台湾问题的文章。陈水扁在２０００年上台，拒绝承认“九二共识”，吴建省参与菲律宾中国和平统一促会筹组工作。
　　现任菲华专栏作家协会秘书长、菲律宾中国和平统一促进会秘书长。先后出版译着《沙地阿拉伯游牧民》和《扎根》。

freestyle1

路过