美国人“因病致贫”现象突出

逆水寒

美国研究人员4日公布的调查报告称，2007年美国申请破产的家庭中，62.1％的家庭是因为医疗费用过高所致。在当前经济危机的大背景下，此类“因病致贫”现象可能更加突出。
    《美国医学杂志》网络版4日公布了哈佛大学和俄亥俄大学研究人员的这一调查结果。他们随机挑选了2007年上半年申请破产的2314个家庭进行调查，当时美国尚未出现经济危机。
    他们惊讶地发现，那些因为高额医疗费用而申请破产的家庭，其实大部分都通过雇主上了健康保险。77.9％的家庭在家庭成员发生重大疾病前就拥有了保险，其中60.3％的家庭还购买了私人保险。这些家庭平均每年需要支付2.26万美元医疗费用。
    调查显示，这些“因病致贫”家庭在这次经济危机发生之前，大部分都是家境殷实的中产阶级家庭。不过在很多情况下，疾病导致家庭中收入较高的成员失去工作，从而无法继续上保险，再加上整个家庭的医疗费用负担过重，有些疾病不在保险覆盖范围之内，最终导致破产，其中糖尿病和神经系统疾病是导致家庭破产的主要疾病。
    从历史数据来看，2001年至2007年间，美国“因病致贫”的破产家庭比例上升了49.6％。   
    （《环球视野》摘自2009年6月6日《人民政协报》）
http://www.globalview.cn/ReadNews.asp?NewsID=18563

---------------------------------------------------------------
讨论：
中国的医疗在主流经济学家们鼓吹市场化之下，向美国学习就成了这些年来看不起病的现状，现在总算承认改革有缺点，应当回归公益性，不过还是在市场派强大的力量面前摇摆不定。

超导

这里一直说美国好的人
不是说美国人活到老,美国养到老吗?
医疗保障是全民一流的吗?

难道不是这样的吗?

acumen

昨天凤凰电视台的一个节目，
说美国的医保覆盖率比欧洲国家的少很多（社会性医疗保障体系都是私营），
但每年支出和医疗相关的费用却又高得离谱，

有在美国的AC坛友可以确认吗？

shuishenlan

昨天凤凰电视台的一个节目，
说美国的医保覆盖率比欧洲国家的少很多（社会性医疗保障体系都是私营），
但每年支出和医疗相关的费用却又高得离谱，

有在美国的AC坛友可以确认吗？ ...
acumen 发表于 2009-9-1 16:56

不大清楚，不过我听说确实欧洲尤其是北欧的社会福利体系是最完善也是最好的。

逆水寒

昨天凤凰电视台的一个节目，
说美国的医保覆盖率比欧洲国家的少很多（社会性医疗保障体系都是私营），
但每年支出和医疗相关的费用却又高得离谱，

有在美国的AC坛友可以确认吗？ ...
acumen 发表于 2009-9-1 16:56

还需要确认吗？要不奥巴马怎么会以要医疗改革等承诺上台呢？从克林顿时就说要医疗改革了，不过都是口头上说，在美国巨大的利益集团面前，几乎是没可能的．

http://news.china.com/zh_cn/international/1000/20090814/15600790.html

   8月13日，在美国加利福尼亚州的洛杉矶，没有医疗保险的贫困人口排起彻夜长队，等待接受来自一个名为“偏远地区医疗”组织的志愿医护人员的医疗检查。美国总统奥巴马11日发表演讲，严词抨击医疗保险企业，并为自己的医保改革计划辩护。奥巴马的医保改革计划意在使所有美国人享受可以负担的医疗保险服务，同时降低医疗费用。现阶段，大约5000万美国人没有医疗保险。新华社/法新

５０００万人没有医疗保险，美国人口是３亿多点，大家自己算算占多少比例．

有医疗保险的也大多是私人保险．就像上面的新闻上说的，私人保险，要交的费用高但是如果经济不好失业了或是因病失业根本就没什么用．

大汗

这里一直说美国好的人
不是说美国人活到老,美国养到老吗?
医疗保障是全民一流的吗?

难道不是这样的吗?
超导 发表于 2009-9-1 16:52

敏感词
是这样
才怪呢

逆水寒

位于纽约的美国研究机构“联邦基金”日前公布的最新研究显示，2500万美国人虽然有医疗保险，但是却无钱使用，年龄65岁以下的美国人中，五分之一左右的人2007年处于这种有险不保的状态。
这项研究显示，越来越多的美国人医疗保险福利名存实亡。家庭收入的减少迫使很多有保险的人，因付不起个人自缴费用而放弃使用保险，有保险的人和没有保险差不多。
萨拉·科琳是联邦基金研究机构的副总裁，她向美国媒体介绍了这家机构调查研究的一些详细情况。她说：“我们发现，将收入的很大部分，也就是10%的部分用在医疗保险的人正在增多；低收入群体中医疗保险自负部分高于收入5%的人也在增多。上述两部分人已经从2003年的1600万增加到2007年的2500万，增加幅度为60%。”医疗保险自掏腰包费用的升高，也就是保单中费用扣除部分的增加，迫使许多有保险的人简化保险，要么买最便宜的保险，即通常所说的包大病的保险，要么有病不看，有药不抓。结果，名义上有保险，实则和没有保险一样。科琳斯说。“我们发现，那些医疗保险不足的人，自掏腰包的医药费花了很多很多后，会同完全没有保险的人一样，几乎不可能有病前去就医，例如，有病不看、有药不抓、放弃定期检查、不遵医嘱去复诊、放弃专科门诊，等等。”享受这种名存实亡医疗保险福利的人数大概有多少？联邦基金研究机构的副总裁科琳斯说，“我们发现，在我们所定义的健保不足的两千五百万人中，一半的成年人受上述一种与钱有关的情况困扰，也就是受医疗费用过高因素的影响，不能完全享受正常医保。我们的结论是，即使有医疗保险的人获得医保也有困难。”

5000万人根本没有医保

　　联邦基金研究机构最新报告的侧重是那些有医疗保险的民众情况，报告同时估计，美国目前完全没有医疗保险的人约有5000万，加上目前甄别出来的2500万医保不足的人，2007年美国约有7500万人面临医保困境，这个数字占当年65岁以下成年人的42%。65岁是美国人享受联邦医疗保健的起始年龄。由于有5000万没有享受医疗保险，这就意味着这些人一旦生病，就必须全额支付所有的医疗费用。专门为低收入家庭争取健康保险福利的非营利组织美国家庭在最近推出的美国医疗费用调查报告中指出，大幅上涨的医疗费用已经对民众的生活产生了重大影响。美国家庭组织副主席兼执行主任罗恩.波拉克在接受中文部记者采访时说：“很明显，现在人们把越来越多的家庭收入支付到医疗费用上。那些年龄在65岁以下的人当中，每4个中就有一个把10%的税前收入花在医疗费中。我说的税前收入指的是人们还没有付联邦税、州税、社会保险金、老年医疗保险金等费用之前的所有工资收入。这样一来医疗费就占用了家庭财政支出的一大部分。”除了那些够资格享受政府福利的人外，美国60%拥有医疗保险的人使用的是由雇主提供的医疗保险福利。这项福利因雇主的财力和慷慨程度不同而有很大不同。

《卫生事务》期刊发表的最新报告也指出，医疗保险不够充分者在中产阶级家庭的增幅最大。该报告表示，就像约5000万没有医疗保险的民众一样，医疗保险不充分者往往选择放弃必要的医疗。该报告也凸显解决医疗费用节节高升的必要，因为现在连中产阶级都可能因医疗而面临财务压力。

　　为什么越来越多的美国人不仅没有保险，而且有医保的人，医保有名无实。联邦基金研究机构的副总裁科琳斯认为，“这种情况的确说明了中低收入民众面临的困难。他们正在经历非常困难的经济时期，人们看到的不仅是美国汽油价格节节上升，而且面临医保成本的提高。我们发现，有工作也有保险的美国中低收入阶层正在面临上述双重情况的严重挤压。一些人不仅面临失去医保的危险，而且正在挣扎支付医保费。”

美医疗费用攀升导致实际收入下降

　　美国的医疗费用最近几年来一直在大幅度攀升。高额的医疗帐单为普通美国家庭带来了沉重的负担。很多专家表示，美国的医疗政策已经出现了危机状况，整个医疗体系都需要尽快进行大幅度改革。

　　美国的医疗保健制度是世界上最好的还是仅仅是最贵的？大多数人都认为这个复杂的医疗保健制度需要改革，但是关于如何改革并没有普遍共识。美国比世界上其它任何一个国家的医疗费用都要多，而且还在继续增加。政府数据显示，2004年的医疗费用达到1.9万亿美元，相当于美国国内生产总值的16%。美国比世界上其它任何一个国家的人均医疗支出都要多，大约为每年5300美元。相比之下，瑞士每人每年医疗费用是3500百美元，日本大约为2000美元，土耳其每人每年只有446美元。美国芝加哥大学的卫生政策与政治教授科林.格罗根说，美国医疗费用高昂的主要原因是，大多数医疗服务、医疗用品、技术和药物的价格都比其它工业化国家要高。他说：“比如说加拿大。你可能认为美国在价格上或许是最接近加拿大。但是美国的价格是加拿大的三倍。看病费用，也就是看医生的费用，美国是加拿大的三倍。”使用昂贵的新技术为病人进行更好更快的诊断和治疗也是造成最近几年美国医保费用上涨的原因。

　　统计显示，美国劳工2001年以来的家庭中位收入扣除通货膨胀等因素后呈现下降趋势。收入下降的一个重要因素是医疗保险费的持续攀升。亨利.凯撒家庭基金会发表的报告说，美国的医疗保险费用支出2001年以来上涨了78%，而工人工资同期上涨幅度只有19%，实际收入下降。具体地说，2007年平均健保基金为每人每年12106美元，其中雇员人均缴纳3281美元。2000年以来，中等家庭的中位年收入扣除通货膨胀因素外每年减少1000美元。大幅上涨的医疗费用已经对民众的生活产生了重大影响。现在人们把越来越多的家庭收入支付到医疗费用上。那些年龄在65岁以下的人当中，每4个中就有一个把10%的税前收入花在医疗费中。

　　谈到医保费抵消工资上升的问题时，报导援引工会负责人的话说：“工资高、医保差，等于左手赚钱、右手亏钱。”工人实际工资减少也包括来自雇主的压力。劳工部的报告说，受到医疗保险费上涨挤压的既有雇员，也有企业雇主。企业为降低经营成本而减少工人工资和福利待遇，也是受到医保费用上涨的制约。由于医保费上升，雇主不愿意承担费用，雇主因此要么大幅提高雇员参保费用，要么索性取消提供医保福利。一些雇员在面临是吃饭还是看病的问题时，往往选择放弃买医保。


http://news.sohu.com/20080614/n257490274.shtml

笑笑无

http://v.youku.com/v_show/id_XMTA3ODUxMDUy.html
http://v.youku.com/v_show/id_XMTA3ODUwNzQ0.html
有介绍欧美各国的医疗体系，貌似是美国人拍的，美国人去了法国英国后，自己很受打击。好像还有说到古巴。
比较轻松的纪录片，自己看，我也没看全，对内容不作保证~

潇湘庸人

狠狠地扇了那些崇洋媚美的奴才们一个耳光

榕榕

美国医保也是要改制的时候了...

但一些人50笑100就更无耻了...

acumen

多谢楼上坛友的介绍。

逆水寒

美国医保也是要改制的时候了...

但一些人50笑100就更无耻了...
榕榕 发表于 2009-9-1 19:52

第一个帖子里就说了中国的医疗市场化是向美国学来的，与美国接轨来着。在医疗市场化之前，中国的医疗保障系统是全世界公认的好，世卫都推荐学习的。

榕榕

第一个帖子里就说了中国的医疗市场化是向美国学来的，与美国接轨来着。在医疗市场化之前，中国的医疗保障系统是全世界公认的好，世卫都推荐学习的。 ...
逆水寒 发表于 2009-9-1 23:03

师傅都错了，学生更应该改。

shuishenlan

师傅都错了，学生更应该改。
你说的中国医疗保障世界公认的好。外国人这么看，正常，因为老外看中国不懂中国。作为中国大陆人民，哪个还要那么说，就是别有装傻了。
就像某个贱B官员说中国看病不难不贵一样，是扯 ...
榕榕 发表于 2009-9-2 00:10

在医疗市场化之前，中国的医疗保障系统是全世界公认的好，

罩子放亮点，他说的不是现在的中国医疗保障系统。

榕榕

在医疗市场化之前，中国的医疗保障系统是全世界公认的好，

罩子放亮点，他说的不是现在的中国医疗保障系统。
shuishenlan 发表于 2009-9-2 00:14

没注意到

逆水寒

师傅都错了，学生更应该改。
榕榕 发表于 2009-9-2 00:10

人家不承认错了，人家说是学的不够，市场化不够，还要继续市场化、深化市场化改革。。。。。。

逆水寒

不大清楚，不过我听说确实欧洲尤其是北欧的社会福利体系是最完善也是最好的。
shuishenlan 发表于 2009-9-1 16:58

不知道为什么意大利每7人中就有一人贫困。
难道意大利不是属于欧洲的？
http://bbs.m4.cn/thread-193186-1-1.html

木兰歌

不知道为什么意大利每7人中就有一人贫困。
难道意大利不是属于欧洲的？
http://bbs.m4.cn/thread-193186-1-1.html
逆水寒 发表于 2009-9-2 09:19

深受民主社会主义思潮影响的欧洲诸国如德法，北欧在社会福利保障上做的确实比美国好。
美国的医疗体系是典型的市场万能的产物，其公平性在OECD国家中是最差的。

逆水寒

深受民主社会主义思潮影响的欧洲诸国如德法，北欧在社会福利保障上做的确实比美国好。
美国的医疗体系是典型的市场万能的产物，其公平性在OECD国家中是最差的。 ...
木兰歌 发表于 2009-9-2 09:36

那法国工人为何要罢工？最近又有新闻说德国汽车业将有9万人失业
http://bbs.m4.cn/thread-193008-1-1.html

建议看看1998年出版的德国作者所作《全球化陷阱－－对民主和福利的进攻》，所谓民主社会主义已经过时。
可以百度搜索。

逆水寒

《全球化陷阱－－对民主和福利的进攻》书摘

西德人的平均净收入近5年来持续下降，联邦共和国高级企业顾问罗兰德·贝格尔预言说，在未来10年内仅在工业中至少将有150万劳动岗位被继续消灭掉。奥地利平均每年有1万个工业劳动岗位被消灭，1997年失业率为8%，几乎是1994年的2倍。经济学家和政治家对于这种衰落现象的普遍解释可以被高度凝缩为一个词汇：全球化。这个不断被重复的命题声称，高科技武装的通讯交往、低廉的运输成本、没有国界的自由贸易正在把整个世界融合为一个唯一的市场。这些都造成了激烈的全球竞争，包括劳动力市场的竞争。(第7页)

世界范围内4万家拥有大规模职工队伍的跨国公司，犹如许多国家，彼此相互比赛。这使得一系列国家及其迄今为止的社会秩序都发生了根本变化。在这一条阵线上，新的资本国际有时在这里，有时在那里，以抽走资本相威胁，迫使政府大幅度减少税收，提供数十亿的补贴，或者无偿提供基础设施。另一方面，全球资本流动的指挥者不断向下压低本公司缴税职工的工资水平。而工资率，即工薪人员的薪金在社会财富中所占比例在世界范围内都在下降。在工资薪金不断下降的时候，交易所和康采恩利润却以两位数的比例直线上升。与此同时，失业率和国家财政预算赤字都在并排增长。(第9～10页)