美国刚拍了一部朝鲜战争电影《血战长津湖》

大墩墩

flash《血战长津湖》下集

matrixa

如果没有朝鲜战场上牺牲的30万志愿军的英烈。中国付出的代价会更多，更大，有更多的中国人为此失去生命。也许不是战争，也许是饥荒，是经济制裁，是破坏，是社会动荡，。。。一切西方可以使用的手段。

matrixa

……向捍卫人类自由而牺牲的联合国士兵致敬！……
飓风之影 发表于 2009-9-17 16:54

向你的家人致敬！我动了你的**

廣東省人

长津湖？那个地方美国佬可被揍得很惨，如果不是我们装备差，那个陆战一师早被全歼了
is3 发表于 2009-9-15 21:23

这个大话谁不会说

如果不是?如果不是美军人数少~那10W人早被全歼了~

另也想看看美国对那场战争的观点和角度

黎叔

真正有智慧的人,应该在这些事上仁者见仁,智者见智,而不会自以为是的以为自己知道了真相,听不进任何其他的想法甚至是妄想.
这就是为什么,你以为自己是智者而别人看你是笨蛋的原因.
rainne 发表于 2009-9-17 19:15

说得好。

枭龙

这个大话谁不会说

如果不是?如果不是美军人数少~那10W人早被全歼了~

另也想看看美国对那场战争的观点和角度
廣東省人 发表于 2009-9-18 12:04

10W人早被全歼？~~~~~美军在占尽兵力和火力优势的情况尚且无法全歼已经溃不成军的朝鲜人民军，你觉得他们有可能在北朝鲜的山区全歼建制完整，而且战斗力强的9兵团吗？印象中美军成建制消灭志愿军部队的战斗有过一次，那就是第五次战役后期围歼志愿军180师，不过那也有180师指挥失误的因素在里面。
而在长津湖，有几乎无限的炮兵、坦克和空中支援，美国人要是再冲不出包围，那他们就是可以集体自杀了。

另外：据说是美国教科书中的朝鲜战争
http://www.cww2.net/bbs/read.php?tid-171113-fpage-0-toread--page-1.html

jiangpub

如果志愿军装备哪怕有美军一半那么好，这场战役就是屠杀！
mp6 发表于 2009-9-16 19:33

你怎么不说 如果美军的人数有志愿军的一半呢？

枭龙

你怎么不说 如果美军的人数有志愿军的一半呢？
jiangpub 发表于 2009-9-18 14:35

民煮国家的军队是不用人海战术滴

三季稻

不知道那一只是绿毛龟还是二五仔？

marie_bi

时刻准备着保卫祖国！随时准备着消灭内奸！

追求公正

美軍在志願軍面前說自己裝備差？笑話。

以念苍穹

这个大话谁不会说

如果不是?如果不是美军人数少~那10W人早被全歼了~

另也想看看美国对那场战争的观点和角度
廣東省人 发表于 2009-9-18 12:04

美国当时人数不少，是他们自己把兵力太分散，被自愿军逮着了骑兵1师，别的部队来救是来不及了。可惜了自愿军的火力太差，美军机械化程度太强，海空优势太大。
有个问题，在美军海陆空绝对优势的情况下，能在美军的眼皮子底下集中十数万部队，这本身难道不是自愿军的战略智慧的体现吗？怎么在你等眼中反成了人海战术了呢？愿听高论。

廣東省人

美国当时人数不少，是他们自己把兵力太分散，被自愿军逮着了骑兵1师，别的部队来救是来不及了。可惜了自愿军的火力太差，美军机械化程度太强，海空优势太大。
有个问题，在美军海陆空绝对优势的情况下，能在美军的 ...
以念苍穹 发表于 2009-9-18 15:55

你想看我见解我当然会满足你的~但是就不是高见了

我的那句话是针对 板凳的“长津湖？那个地方美国佬可被揍得很惨，如果不是我们装备差，那个陆战一师早被全歼了”的

为什么？志愿军装备比美军落后，美军比志愿军人少~那是真实情况~就如别人打输了之后~总会说~要是我那样那样就会赢了~这不是大话是什么？要是一味的针对铁一般的事实作无限的联想和估计~那谁不会啊？

而且就算真如你说美军被志愿军用计分散兵力~是一个战略上的胜利~但是装备不好让人逃了不少~但是也如我所说~美军若不是被分散了人数少~或者是就算是分散了仍然比志愿军人数多~甚至多到能全歼志愿军~那有怎么样？正如我是不切实际的联想~而且连最基本的事实条件也罔顾~这也是“长津湖？那个地方美国佬可被揍得很惨，如果不是我们装备差，那个陆战一师早被全歼了”和这句话的思想一样而已

而且志愿军在朝战争中用人海战术~这也是几乎所有的学者和普通民众所认知的~正如我看八一电影厂的朝鲜战争片一样~志愿军确实是在全体冲锋美军的整条战线~（你以为那是日军？当然或许有人认为我是马后炮）不要紧~那也是按照板凳的大话方式

而且正如你所说朝鲜战争胜利的一样~我也和你是不一样的观点~朝鲜战争其实是平手了~因为朝韩双方在停战时基本处于战争爆发前所处的地方！而且志愿军也没将联合国军赶出南方~联合国军也没将志愿军赶出北方~朝韩仍然存在~

但是也如人所说~战争是政治的延续~战争平手了~但是政治确实胜利了~因为战争让外国看到中国对战争的态度~也扼杀了联合国军试图灭亡朝鲜的计划~所以说~战争平手了~政治胜利了

mp6

你怎么不说 如果美军的人数有志愿军的一半呢？
jiangpub 发表于 2009-9-18 14:35

联合国军总兵力比志愿军地一半多多了，只不过在那地方被追着打的没那么多...

以念苍穹

你想看我见解我当然会满足你的~但是就不是高见了

我的那句话是针对 板凳的“长津湖？那个地方美国佬可被揍得很惨，如果不是我们装备差，那个陆战一师早被全歼了”的

为什么？志愿军装备比美军落后，美军比志愿军 ...
廣東省人 发表于 2009-9-18 23:08

稍作推断，不是无限遐想。TG的军队都有战后总结经验的习惯，自然这其中就有，如果我这么打，会出现什么什么状况呢，如果我不这样打又是什么结果呢？如果这个时候在这里能我给一定量的空军支援或者炮火支援，会怎么发展呢？这是无限遐想吗？稍作推断，那是为以后的胜利打下基础，为什么我们国家一定要发展自己独立的重工业，提高自己的军事机械化，高科技军队？是无限遐想的结果？
这是总结了历次战争中先烈用热血换取的经验，一定要发展高科技，机械化，才能避免以后出现火力不计，用热血去战争的状况出现。
我们的战士一定要热血沸腾，要在战争中敢于牺牲，但是我们的战士也不能随便的抛洒热血，无谓的牺牲。难道你还希望以后的战争中，我们的军队还是用血肉之躯提抵挡钢铁的洪流吗？可是这些发展都是从"无限的遐想"开始。我们核工业，我们的航天业，如果不是老一代的科学家从无限遐想到梦想实现，我估计现在世界上知道中国存在的学者大多数一定还在论证，中国没有核工业，航天工业是因为中国是从零开始，白手起家，工业基础太薄弱，文化科技太薄弱...

tianrui750

叶永烈 《真实的朝鲜》有记载志愿军的伤亡数字！朝鲜战争，中国和美国，朝鲜，韩国都是输家！赢家是苏联，日本，台湾！

jsone

抗美援朝我们达到了我们的作战目的，损失虽然巨大，但正是这一战，让中国人真正立于世界民族之林。

naixiann

缺乏训练，装备很差的2500名美国陆军...
他们的装备比我们还差!这部美国电影不知道要怎么拍啊,不符合商业大片的套路啊!

鬼来杀

还在瞎JY扯什么人海战术，共军最有特点的战术，就是通过坚定而且迅猛的穿插，形成局部的兵力优势吃掉对手或者围点打援，总兵力上并不比对手高多少。这要求负责穿插的部队，勇猛，而且极其坚韧。国军转进到呆岛这么多年，连这么简单的道理都还没弄明白~？

东游西逛

{:soso_e134:}