从大历史角度探寻各国发展模式变迁史角度探寻

穆萨

从大历史角度探寻各国发展模式变迁史角度探寻【微缩版，欲了解详细请打开链接查看】
来源：凤凰网 历史
       一、世界规则的制定者
       美国：理想，模仿无可能
       1、美国之路
       美国：单一世界中唯一超级大国
       美国之为美国，既是西方文明的一部分，又有其成体系的独特发展道路。整个20世纪，特别是二战以后，美国国力和地位一路上升，“超级大国”之名由此而来，到世纪末成为唯一的超级大国。美国的崛起和发展为超级大国，不仅其结果而且包括其过程 是对20世纪全球发展起决定作用的因素之一，其全方位的影响远超过当年号称“日不落”的大英帝国。而在全球化的今天美国仍处于遥遥领先地位。【详细】
       美国拥有世界最优越的地缘优势与地理环境
       明白如此优越的美国地缘条件后就能明白，为什么早在1895年美国务卿奥尔尼，能够对世界如此发话:今天，美国实际上已经是美洲的主人，它的命令对于在它保护下的人民就是法律……美国的无限资源和它的隔离地位使它成为环境的主宰，使它事实上对于任何一个或所有的强国都立于不败之地。 【详细】
       两次世界大战：不可复制的美国发展契机
       公正来说美国彻底甩开欧洲成为世界独霸抹杀不了两次世界大战的功劳。两次世界大战把占世界经济总量达60％多的欧洲彻底拖垮，无力再与美国抗争，而与此同时，大量资本、科学家、技术人才从欧洲源源不断地转移到美国，这种“战争财”对美国经济傲视世界起着至关重要的作用。【详细】
       美国基础教育薄弱 吸纳他国基础教育成果以自强
       与欧洲国家以及俄罗斯相比，美国基础教育弱而高等教育强，越到上面越强，在质量上呈倒金字塔。在任何国家，这是难以为继的，但由于有了上述第一点移民的作用，美国高校可以“白拣”别国基础教育的成果，因此移民与教育也是相辅相成的:发达的高等教育和优良的学习条件是对优秀人才或准优秀人才的一大吸引力；高智能青年的流入也促进了高等教育的质量。【详细】
       2、美国之道
     美国模式对于使传统秩序现代化的社会没有意义
       亨廷顿用一条隽语概括了美国的政治结构之所以独一无二：“不是因为它太年轻，而是因为它太古老。”独立后的美国基本上维持了独立之前的政治体制，这种体制完全适合美国社会，因此，美国的现代化与生俱来，不需要一个强大的政府来实现。其他国家要走美国之路是行不通的。后发国家需要通过中央集权来推动社会改革，回观发达国家的历史，几乎都在中央集权下完成工业化与政治改革的。【详细】
       http://news.ifeng.com/history/special/fazhanmoshi/

穆萨

未完待续......

穆萨

英国：简单，却不可再行
       1、英国之路：
       英国：从“日不落帝国”到“小英国”
      英国是一个“原生自发型”的现代化国家，不列颠的崛起和现代化，是英国历史自然发展而远非外力强迫的结果，也是英国人在开拓世界市场的过程中自然完成的。这种文明给其他文明带来的压迫和痛苦是如此之大，以至于大多数文明都被迫洗心革面，向它学习，以至于英语成为当今世界多数国家义务教育中的一门必修课。日不落帝国虽已远去，但日不落帝国的遗产仍使我们难以轻易摆脱它的影响。
       优越的地理优势 英国成为日不落帝国的基石
英国与美国相似，有相对孤立的地理位置，对于还不是很发达的交通技术来说，首先可以提供安全。安全是崛起的基本条件。整天的扩军备战自然会把经济拖跨。因此，英国在本土安全的情况可以比较放心的发展自己的经济。这不是什么新观点。孟德斯鸠就说过岛国更容易维护自身的自由。
       生态缓解：奴隶贸易与殖民地经济对英国的贡献
英国从新大陆（美洲）获得大量“土地密集”的产品，从而缓解了英国自身的人口对土地的压力。英国从海外殖民地中得到的“生态缓解”，要比“原始积累”更为重要。因此，“原始积累”对英国工业化的资本形式的数量贡献不大的事实，并不能否定海外殖民地对英国工业化的关键作用。
       第一次工业革命：轻工业反哺重工业
发源于英国的第一次工业革命的显著特点就是以轻工业反哺重工业。而在这一过程中英国利用其首先产生工业革命的优势轻易的就完成了轻工业对重工业的反哺。并且建立了相对世界其他国家来说非常完善的重工业，从此无论英国的国力如何变化，英国人始终没有脱离“世界先进生产力”代表的行列。而对于英国以外的国家而言，工业化道路相比之下就艰辛了许多。
      2、英国之道
       英国兴衰的启示 成也萧何败萧何的“原生文化”
       回顾英国从崛起到衰落的历程，我们不难看出，英国从一个岛国变成欧洲强国，最终成为世界霸主，凭借的是它所创造出来的一种新的制度文明，而这种文明一直引领着人类进步的潮流，吸引着世界各国争相效仿。1870年以后英国开始衰落，也是因为它文化中的保守因素阻碍其继续创新，因而慢慢落伍，成为二流国家。英国文化保守中蕴含着创新，创新中体现着保守，它是一种兼容并蓄的综合性文化。

穆萨

英国•印象

也是龙

没有中国？

穆萨

二、世界规则的的挑战者
    1、德日之路：德、日：转型，由对抗到融入
    二战战败国德国、日本偃武修文  创造30年经济奇迹

     二战使德国、日本满目疮痍：城市遍布瓦砾，交通陷入瘫痪，经济濒于崩溃，人民啼饥号寒。然而随着冷战的到来，德国、日本这两个第二次世界大战的发起者，同时也是冷战最前沿的国家受到了美国的大力扶植。而德、日两国也改弦更张的放弃战前错误战略，埋头发展经济。两国借着战前积累的管理国家、企业甚至军队的经验与人才，创造了举世惊叹的经济奇迹。两国分别世界第二、三大经济实体。
    选择军国主义道路德、日一战前唯二崛起的后进国家
     公正来说，在一战爆发前唯二两个通过自身的改革以及努力成功升级成功的国家是德国与日本。其中日本的升级更具代表性，毕竟日本是唯一一个通过自身改革以及战争掠夺成功进入“列强”行列的非欧美国家，也是在一战前唯一击败过欧美列强的非欧美国家。而德、日都选择了军国主义。
     走军国主义道路而崛起的德日必然发动世界大战
     德、日两国有一个共同的特点，即经济带有浓厚的封建性，两国虽然实行了一系列改革，但是并没有彻底根除封建制度残余，它在经济领域遗留了大量封建因素。这必然导致两国经济结构的畸形。两国只能向外扩张自己的经济势力，以获得海外销售市场。然而世界版图已被其它列强瓜分完毕，两国要向外扩张经济势力，就只好依靠“军事力量上的垄断权”，即战争。
     二战后德日重塑国家  注意民生发展经济
     从70年代到80年代，是美国经济相对衰落时期。这主要是因为德日在迅速恢复经济的基础上，奋力追赶，与美国在总体上的差距不断缩小，仅次于美国，并且在有些方面已超过了美国，在此期间的1966年，西德GNP超过英法两国，位于美国之后；1968年，日本超过法国和西德，跃居第二位。

     2、德日之道：战后德日重新崛起启示：人力资本是国家最宝贵的财富

     战后德日的迅速重新崛起表明：高素质的拥有政府、军队、企业管理经验人才对国家的重要性不言而喻以及一个国家其物质财富可以失去，但人的因素或人力资本才是一个国家发展的最根本动力；民主化改革这样的外部导入性制度创新，需要与具体的国家的国情、民众心理等诸多因素契合才能成功；而正确的、前瞻性的外交政策及政治精英的强国意识是一国发展的生命线，对小国和弱国更是如此。

穆萨

相同的战败国 不同的认识
      1.1  日军暴行•侵华战争
      以受害国中国为例，总计在1937一45年的八年中，中国有2100万人被日军打死打伤，1000余万被残害致死，930余座城市被占领，直接经济损失620亿美元，间接经济损失5000亿美元。
      1.2  德军集中营•二战暴行
      仅以受侵国苏联一国为例，德军攻入苏联后，实行残忍的“焦土政策”。德国法西斯摧毁了苏联1710座城市、7万多个村庄、3万多座工厂，物质损失达6790亿卢布。
      2.1  德国认罪•惊天一跪
      战后以来，德国的绝大多数政治家特别是总统、总理等政界要人，对二战性质的认识是明确的，不但坦率承认侵略战争性质和纳粹德国犯下的滔天罪行，而且利用一切机会主动向受害国受害民族频频道歉、真诚谢罪。
      2.2  日本狡辩•参拜战犯
      而战后的日本政要，包括天皇、多数首相和大批阁僚在内，他们不仅奉行不反省、不道歉、不谢罪的“三不主义”，而且时刻图谋为侵略战争翻案。近十年来，已有10多位阁僚公开否认侵略历史和罪行。
      和平来临•两国认识迥异
      在反省当年侵略罪行的态度上，两国差异极大。德国政府真诚认罪，并将历史罪行如实写入教科书，以教育下一代。此外，德国政府还向大屠杀幸存者支付了大笔赔款。与德国政府相比，日本政府的反省态度却有天壤之别。它不仅一再否认侵略历史，而且还不断篡改历史教科书，用歪曲历史欺骗后人。更为让人气愤的是，最近几年，日本政要频繁参拜供奉着战犯牌位的靖国神社，招致亚洲很多国家的不满。

穆萨

德日 • 印象

穆萨

苏联：速成，小心副作用

1、苏联之路：从超级大国苏联到经历“痛苦与失落”十年的俄罗斯

1991年底，苏联解体，俄罗斯正式成为独立国家。在苏联解体后的最初一段时间，俄罗斯呈现极为混乱的政治局面。当时，大约有30%的俄罗斯人怀念苏联时代的生活，要求恢复社会主义制度。而新成长起来的一代人则强烈希望建立资本主义制度和自由民主社会。共产主义信仰的丧失、对资本主义实质认识的不明确、对前苏联的全盘否定、西方各种思想和思潮的涌入，在俄罗斯人民中造成极大的混乱。
斯大林模式：苏联强大与衰落过程中的“决定性”因素
社会主义阵营的兴起、发展和衰落从始至终都伴随着一条线索那就是——斯大林模式。斯大林模式作为二十世纪社会主义阵营普遍采用的一种发展方式，对整个社会主义世界尤其是苏联自身的影响无疑是不可估量的，在苏联的强大和衰亡的历史过程中，斯大林模式都起着决定性作用。
勃列日涅夫时代的苏联：抗拒改革的“停滞”盛世
勃列日涅夫时代是苏联充满动荡的历史上一个少有的、非常“稳定”、祥和的时代。然而，就是这个表面繁荣的时代，隐含了种种危机，积累了无数矛盾，勃列日涅夫却视而不见拒绝改革，使这些矛盾与危机在八十年代末期总爆发，最终导致苏联在勃列日涅夫去世后不到十年时间分崩离析。

穆萨

2、苏联之道：苏联模式失败启示：开放与经济市场化是和平发展的保证

从前苏联崛起失败的过程中，我们可以知道：开放和竞争是和平发展的基本条件之一；经济市场化和政治民主化是保证和平发展的两个轮子；无论出于什么良好的动机，一旦走上争夺世界霸权挑战国际体系的道路，就很难再回到和平发展的道路上来。因此，和平发展是个广泛而多层次的概念，并不是与狭义的战争崛起相对应的和平发展，而是指是否能够保持长期稳定的和平国际环境和国际体系。

穆萨

苏联 · 印象

穆萨

三、世界规则的忍受着
      拉美：透支，除了资源还有前途

      1、拉美之路
      拉美国家：从新自由主义经济到"21世纪社会主义"

    20世纪70年代，拉美国家采取对外资企业及濒临破产的中、小企业实行国有化的政策，实行“举外债促发展”的战略。拉美的外债总额从1970年的270亿美元增加到1980年的2310亿美元。拉美大国陷入了借新债还旧债的恶性循环，拉美债务危机爆发。近几年来，拉美一些国家左派开始上台的直接原因是人们开始认识到新自由主义经济政策的危害，并希望采取一些“左”倾的政策和新的发展模式化解矛盾
    拉美：上世纪80年代新自由主义经济的兴起
    80年代初，拉美国家脆弱的经济受国际形势不利变化的冲击，都陷入了自30年代大萧条以来最严重的危机之中。“进口替代”内向工业化发展模式的积弊充分暴露。在拉美一度盛行的“依附理论”，特别是发展主义陷入了困境。发展主义在拉美影响削弱，为新自由主义在拉美的兴起创造了条件。
    21世纪初拉美贫困人口超2亿 新自由主义经济政策受反思

    正是由于90年代拉美的新自由主义经济政策忽略分配中的公平与公正原则导致了严重的经济和社会问题，拉美不少国家从90年代末开始对其经济和社会政策进行反思，许多政界人士和专家学者强烈要求政府摈弃新自由主义经济政策，使国民经济健康、稳定、持续发展，让所有国民从中获益。
    南橘北枳：拉美经济停滞的制度、文化与历史原因
     南、北美的自然条件差别并不大，南美的自然资源比北美更为富庶。可由于不同殖民者带入的文化差异，加上政治和法律制度“基因”的不同，导致拉美与北美在民主和法制建设以及整个社会体制的历史演变路径上发生了差异，其各自的经济发展路径也大相径庭。由此来看，拉美国家自20世纪70年代后经济发展步履维艰，有着客观的文化、历史、传统和制度原因。

        2、拉美之道
         拉美模式的启示：关注社会发展中的分配公平与公正
     经济改革应与社会发展协调共进。拉美各个国家在经济转型过程中没有采取有效的措施来解决改革所带来的社会矛盾，建立与之相适应的社会保障体系。同时，拉美各个国家在加强市场化、私有化和转变政府职能的过程中，政府调控宏观经济和解决社会问题的能力被削弱。结果城市失业不断上升、收入分配差距日益拉大、贫困人口增加造成社会矛盾不断恶化，严重影响了经济和社会的稳定发展。

穆萨

拉美 • 印象

穆萨

圣马丁 历史上无双的灵魂
      开始时，民主是被开国英雄的马蹄所大步践踏的，这些开国英雄一一成为国家元首。他们是改革者，可是这些改革者深信进步只有透过铁腕控制才能获得，他们认为，拉美社会不够成熟，必须等到社会成熟之后，才能谈民主，这是当时的现实。
玻利瓦尔 南美解放领袖
      上层为地主身兼军事首领，而军事首领又成为党派的领袖。这样的农业结构使得我们无法迈向现代化，使我们陷入政治元首的父权思想控制。
庇隆夫人 阿根廷“女英雄”
      改革派和保守派不同之处仅止于：究竟该利用父权意志去施展权力来改革，或是不改革，改革者满脑子乌托邦的概念，只欠缺实践的工具，但是乌托邦制造了大规模的恐怖：也就是暴政打着乌托邦的名号，而福祉往往变成痛苦。
切格瓦拉 南美革命领袖
      由于国家缺乏政治标竿，于是参照家庭的运作模式：我们需要一位老师、一个慈父，他了解家庭的需要以及照顾的方式，他知道何时该仁慈，何时该严厉惩罚。父亲掌握的绝对权力是不能授权的，子民应当领受他的教导直到成年。
查韦斯 拉美新“英雄”
      很令人好奇的是，在二十一世纪伊始，充满科技奇迹的时代，我们依旧信仰着英雄天启式的救赎；仍相信公民权是由政府授予，而民主是可以屏弃的。联合国在拉丁美洲做过关于民主的调查，结果发现大多数人同意总统行为可以不受法律约束，经济发展比民主更为重要，并且不反对为解决基本经济问题可以牺牲民主，接受专制政权，这个调查结果实在令人沮丧。

穆萨

韩国：无奈，财阀即国家

      1、韩国之路
      韩国崛起：政府主导、以大型公司为主的外向型经济体

      韩国经济起飞始于60年代初期,尔后30年来,一直保持高速增长的势头。据世界银行《1992年世界发展报告》统计,自1965年至1990年韩国人均国民生产总值（GNP）年增长率为7.1%，列世界各国之首。然细究韩国经济奇迹会发现60年代开始，韩国就确立官方主导型经济体制，在政策上明确扶植财阀企业，为他们在金融、税收等方面提供足够的便利；同时，美国的经济援助，也给他们提供了支持。

      财团究竟有多重要？没有财团就没有韩国经济奇迹

      韩国经济得以高速发展和迅速成功的原因固然是多方面的，但其中关键的因素就是其大企业财阀。韩国学者林炳润曾指出:“财团就是韩国经济之全部的比喻，并非夸大其辞。由于财团在整个国民经济中所占的比重和发挥的作用如此巨大，故可以说，没有对财团的理解，就不能理解韩国的经济。”
      韩国财阀经济弊端在97金融危机中全面爆发
      韩国对以大企业为主导的发展模式实行中出现的弊端，未能加以纠正，导致大批企业破产。过去几十年里韩国实行以大企业集团为主导的经济发展模式，用政策手段扶植成长了几十个超大型企业集团，90年代后，大企业的经营体制与管理模式，出现了不少问题，到1997年问题集中爆发。

      财阀问题积重难返  韩国经济转型速度缓慢

      改变财团经济的特征，需要做出巨大的努力。卢武铉曾下定决心改革大财团，但随后却认识到不仅不宜改革，而且还应更多地发挥其作用。财团经济的转变需要很多条件，如打破政企之间的深入联系，改革企业治理结构，建立现代企业制度，进行专业化经营，集中发展优势产业，提高创新水平等，需要相当长的过程才有可能达到，仅五到十年也是不可能实现的。

穆萨

2、韩国之道
韩国启示：以大型企业为主导的经济模式不可取
韩国财阀模式的没落及其改革，对于中国国有企业改革具有重要的警示意义。韩国财阀经济模式的一些特征，除家族一统天下外，其基本的弊病，中国的国有企业都不同程度地存在。韩国财阀经济模式孕育了韩国经济的重大隐患，使韩国经济在亚洲金融危机中受到的打击远远大于其他“四小龙”国家和地区。如何规避韩国财阀所走的老路，正是中国各级政府领导人和企业决策者所要考虑和深思的问题。

穆萨

韩国 · 印象

穆萨

蒙古：除了自由一无所有
1、蒙古之路
蒙古：国家在“休克疗法”中休克
20世纪90年代，蒙古开始了一系列的政治和经济改革，政治上由原来的共产党执政变为多党执政和议会制，经济则以新自由主义作为改革的指导思想。经过尽30年改革，蒙古已经成为亚洲“民主的灯塔”。然而“灯塔”内，贫富悬殊正以惊人的速度扩大着。现在蒙古的经济命脉基本掌握在少数寡头手中。蒙古国内贫富差距正迅速扩大，贫困人口占总人口的1/3，三人之中就有一人赤贫。蒙古真正休克了。

1990年：经济自由与土地私有成为蒙古改革主旋律

在1990年以前，蒙古如同很多东欧国家那样，这个国家的经济同莫斯科紧密挂钩。90年代中期，蒙古开始进行以新自由主义为指导思想的改革，即经济自由化与土地私有。其结果是1988年蒙古粮食还能自给自足，少量出口；经过了90年代的政治经济改革之后蒙古已经无法生产出足够的粮食。

蒙古
激进改革导致国家经济陷入恶性循环

在复杂系统中，局部的“优化”如果从整体看来未必是优化，甚至最后能够带来整体的崩溃。蒙古在90年代中期进行的改革就是典型的局部优化进而破坏整个系统的典型。第一产业破产，失业人口出现，第一产业萎缩，第二产业破产，失业人口涌入城市而造成了过度城市化，进而引发社会动荡。

陷入盲目经济改革泥沼的蒙古在全球化时代的阵痛

蒙古国因议会选举引发的抗议骚乱令世界重新审视这个国家转型的得与失。由于货币发行速度较快，公共部门工资增幅惊人，食品和燃料进口价格不断增加，导致蒙古通货膨胀率达到了十年来的最高水平:15.1%，仅面包的价格在4月份就增长了50%，而55磅一包的面粉价格翻了两倍。此外，报告还将约21%的蒙古人列为“闲人”，意思是他们有劳动能力，但找不到工作。

穆萨

2、蒙古之道  蒙古启示：工业化完成前进行经济自由化改革与自杀无异

由社会主义政体向西方式议会制民主政体急速转型和政局的突变，对蒙古的社会经济产生了一系列负面影响，致使蒙古的社会、政治生活长期处于动荡不安的混乱状态中。对西方“文明”、“人权”与价值观的推崇，没能促进蒙古社会的进步与人民物质生活水平的提高，却带来了经济滑坡、失业、贫困与两极分化等严重负面效应，导致道德沦丧、腐化堕落、犯罪率上升等社会丑恶现象的泛滥。

穆萨

蒙古 · 印象