|
|
本帖最后由 scholarzhang 于 2009-9-18 18:14 编辑
自从冷战结束以来，美国这个老大就把中国看作是一个可能对自己地位构成威胁的潜在对手而加以遏制。其手段主要是利用台湾为筹码进行政治敲诈；利用话语权优势，以民主和人权为借口，在世界范围内妖魔化中国；利用中国与周边国家的领土纠纷，在中国的东、南、西等方向强化军事存在，从而在军事战略上构成对中国的战略包围；在经济领域，则以人民币汇率、倾销、知识产权、商品安全为由，达到限制中国出口竞争力的目的；而在最能激发生产力的高科技方面，则以89事件为借口，全面禁止中国从欧美引进高科技。冷战后的历任美国总统在实施对中国的战略遏制上也出奇地一致。
自从奥巴玛上台以来，在处理中美问题上，这位黑人总统会不会与前任总统们有所差异哪？这要从奥巴玛上台后的种种表现来作出判断。
台湾这张牌暂时引而不发。台湾问题的复杂性在于：美日虽然对台湾政策有影响力，但政策的主导性仍然主要由台湾自己掌握。台湾出于自身生存的需要，在大陆每年对台贸易顺差高达500多亿的情况下，与大陆交恶的后果几乎是台湾无法承受的。在两岸经贸和文化交流日益密切的同时，只要两岸的政治互动进展不大，美国暂时不会去刻意破坏这种趋势。但美国仍然坚持相当规模的对台军售以保持其影响力。同时，也会以对台政治人物的接待规格、以及向美驻台湾办事处派驻“军队”等借口来与中国大陆讨价还价。就中国而言，在台湾岛内培植统派势力、营造统一的舆论已势在必行。否则，只是单方面输血，就会陷入蓝绿两阵营的轮流敲诈的怪圈之中而难以自拔。
南海中美船舰对峙事件显示美国插手南海问题的决心。就在奥巴玛上台不久的今年3月份，美方披露了美国监测船无暇号受到中国渔船的围堵事件。无暇号来南海中国专属经济区搜集中国潜艇的情报，中国只是派出渔船进行干扰，这件事彰显出两个层面的信息：美国并不承认中国在南海的领土要求，美国对于中国潜艇可能的威胁有所担忧。而中国采取民用船只进行干扰则反映出中国在处理与美国关系上谨慎、低调的一贯作风。南海问题的国际化已经成为一个事实。中国在这一问题上迟迟没有作为，最大的考虑还是美国的因素。在马六甲海峡这个事关中国能源和贸易的生命线没有有效替线路的时候，中国不愿意冒险与美国在南海发生军事冲突。至于越南、菲律宾等国则也是看准了这一点，才敢于在南海和中国叫板。至于中国提出的搁置主权、共同开发的政策，由于缺乏有效手段阻止对手的单方面开发，已经演化成了中国搁置主权，他国共同开发的局面。被占的岛礁可以暂时坐视，但要利用军演等手段，对这一区域的开发构成威胁，甚至不排除以“意外”为借口，摧毁他国的开发设施。只有这样，才能真正遏制多国开发的趋势。在这一点上，小规模的军事冲突的现实意义远大于外交声明和抗议。而且，这种军事冲突也会给中国解决南海问题提供某种契机，否则，中国保持克制的时间越长，找到解决问题的时机就越困难，争取国际道义的支持也越不利。
7.5事件显示美国已经启动疆独这张牌。美国人在中国89动乱后，就成为海外各种反华势力的大本营。在**影响力日落西山的情况下，热比娅成为美国培植的疆独势力代言人，中国领导层的弱点在于过于仁义，总是以君子的心态对待他人。君子遇到小人，则难免吃亏。毛主席59年放走年轻的达赖，我们05年放走热比娅都是这种君子作派导致了始料不及的后果。美国看准了中国境内的维族人是一个汉化程度很低的民族。并且偏安一方。尽管中国政府可以说是世界上最照顾少数民族的政府，但美国要通过中国一些维族人闹事，挑动中国境内的民族矛盾，同时，在国际上制造中国国内民族矛盾重重的负面形象。对于中国的民族问题，其根源在于上世纪80年代初实行的民族政策。本来，在毛主席主政时期，我国已经把民族矛盾转化为阶级矛盾，并且比较成功，只要按照这样的政策，搞好边疆的经济，少数民族自然会逐渐融入我国的主流社会之中，1980年胡耀邦总书记去了一趟西藏，发现藏民过得比较困苦。其实，当时全国那个地方不困苦那？当时的困苦是由于经济不发展。但是耀邦同志开错了药方，他提出的宗教民族政策是撤出汉族基层干部（断了党执政的根基）、大兴宗教(让宗教领袖们重新掌控了民众）、建立民族语言学校（增加了大量不说中文的少数民族人口数量）。这些政策都让民族分裂势力从主观和客观上有了很大增强。而要想解决边疆的这些问题，只能实行逐步同化的政策。让少数民族融入主流文化。只有少数民族地区的面积不是那么大了，而是被分化成更多的省份了，只有说汉语成了少数民族民众的生存需求了，只有更多的少数民族民众不再那么虔诚于宗教信仰了，只有少数民族也认真执行计划生育了，当然，只有经济在不断发展了，我们的边区才有真正的安宁。另外，民族分裂分子不同于普通民众，对于这些分裂分子只能是严打，只有打掉了这些害群之马，边疆才能更安宁。而任何绥靖政策，都只会坐视分裂势力发展和蔓延。
朝鲜核问题上美国按兵不动。小布什对于朝鲜核问题很紧张。但奥巴玛则有听之任之的倾向。其中的原因是：朝鲜拥核对中国的威胁要远大于对美国的威胁。一来，美国的核政策可以先发制人，而中国的核政策是后发使用。二来，美国的核弹头约有9000多枚，而中国只有不到300枚。三来，美国远在大西洋彼岸，而朝鲜缺少投送远程核武器的能力。但中国则是朝鲜的邻国。从战略层面上看，朝鲜拥核对于中国的威胁要大于对美国的威胁。中国的核政策是64年中国成功爆炸原子弹后宣布的：即在任何情况下绝不首先使用原子弹。这主要是因为中国当时不具备远程导弹能力，也不具备第二波核反击能力。这样的核政策在当时是适合的。但随着中国核武器系统的完善，中国绝不首先使用核武器的核政策已经落伍。这样的政策，不但在核武俱乐部的成员中绝无仅有，而且等于自己废掉了核武器这一武器的战略威慑能力。朝鲜一直要求与美国直接谈判，美国也一直不愿意接受，其主要原因有三：一是美国知道朝鲜问题离开利益攸关方，尤其是中国的参与，并不能得到真正的解决。二是美国不愿意因为朝鲜问题给美日和美韩关系造成损害。三是美国并不愿意承担朝鲜的援助要求，至少需要中日韩等国承担大部分援助份额，所以不便直接与朝鲜对话。在朝鲜发展核武器对中国的威慑更大的情况下，美国又何必急于解决这个问题那？而朝鲜幻想与美国改善关系就可改变自己孤立的国际地位，这也是过于一厢情愿了。朝鲜对于美国的重要性远不及日韩，美国犯不上舍弃已有的盟友，而追求一个更大的负担来承担。历史和现实决定了朝鲜只能依仗中国才能获得生存的机会。否则，一旦与中国决裂，朝鲜的命运就是被韩国兼并。对中国而言，只给朝鲜好处和援助只能助长朝鲜的投机和骑墙心态。只有把朝鲜的表现与援助密切挂钩，才能真正掌控朝鲜，而不是整天把传统友谊和意识形态挂在嘴上、甚至付诸行动。在这点上，我们从越南、阿尔巴尼亚、甚至朝鲜身上吃的亏也不少了。
缅甸军政府的反常举动令人关注。长期以来，美国一直扶植昂山素姬作为与缅甸军政府对抗的手段。而军政府从中国获得了军事、经济、以及政治上的扶植。但中国的政策是不干涉别国内政。这一政策也显然不够客观。假如，他国的内政不会对中国产生不利，中国当然可以不必干涉。假如他国的内政即将产生对中国不利的变化，难道我们要坐视这种不利成为现实吗？我们当然应该积极干预，使得事态向着有利于我国的形势转变才是明智之举。另外，假如其它国家也奉行不干涉他国内政，那我们也不会吃亏，可现实是：一些大国总是干涉别国内政，尤其是干涉中国内政，而我国如果仍然实行不干涉他国内政的原则，岂不是绑着自己的手脚，让别人打了。这样的作法只会对我们的国家利益产生不利。由此可见，不干涉他国内政并不是放之四海而皆准的真理。更没有必要一直守着这个教条不放。就在缅甸军政府宣布延长扣押昂山素姬后，美国政府和媒体对缅甸军政府表达了抗议。但自从美国参议员到访缅甸之后，美国突然对于昂山的事件很少提及，同时，缅甸军政府对于中缅边境上的果敢等特区实行了武力清剿。如果说是为了明年的大选或者为了禁毒，那么缅泰边境的武装割据形势和毒品生产、走私形势要远比中缅边境上严峻。为什么缅甸军政府要拿中缅边境开刀那？这其中有没有美国与缅甸军政府之间的私下交易那？中国一向与人为善，不干涉别国的内政，这样也就造成了中国无法通过控制他国的某些势力来对他国实施影响。也造成了别的国家在背离中国时的无所顾忌。越南、朝鲜、阿尔巴尼亚都是如此。假如，我们不是仅仅与缅甸军政府打交道，而是扶植缅甸国内的其它政治、军事派别，缅甸军政府还能如此肆无忌惮地清剿中缅边境的华人吗？也唯有扶植可以对抗缅甸军政府的其它派别，也才能与军政府讨价还价，保护中国在缅甸的各种利益。否则，仅仅依靠给对方援助树立起来的所谓友谊，是经不起美国或者印度更大利益承诺所带来的冲击的。
日本政坛的改朝换代对美国震动很大。日本民主党党首鸠山由纪夫在民主党大选获胜后，提出的日本对外新政策对美国有很大震动。与自民党完全亲美的政策不同，鸠山的主要政策是通过建立东亚共同体、以及限制美军在日本的驻军规模、以及日本自卫队退出印度洋的军事行动来体现与中国和美国的等距离外交。奥巴马9月3日凌晨三点与鸠山通电话的事件可以看出，这个电话是在奥巴马方便的时候打给鸠山的，目的就是告诫鸠山别走得太远。同日，通过媒体传出，美国南太平洋舰队司令基廷与澳大利亚商议欲邀请中国参加三国的联合军事演习，就是想威胁日本，美国也可以选择与中国合作。既然只是一个警告，当然美国不能通过正式渠道来向中国发出邀请了，选择媒体透露又不用付什么责任，结果只能是不了了之。9月11日，美国助理国务卿克劳利说,美国将很快与朝鲜展开双边接触,以说服朝鲜重返朝核问题六方会谈。这句话也是说给日本听的，意思是说，美国也可以选择朝鲜合作。9月15日，联合国的一个工作小组突然要审议日本提交的冲之岛礁提案。这时候审议与中国有争议的领海议案，目的显然是要为中日关系制造障碍。另外，9月11日，日本在鹿儿岛县的日本“宇宙航空研究开发机构” 发射了向国际空间站搬运物资的日本第一架无人物资运输补给机，9月16日，日本又在美国新墨西哥州成功发射了爱国者—III型地对空拦截导弹，这些事件又何尝不是使用美国技术来刺激中国对日本的警惕之心，进而给中日关系的发展制造障碍那？只要日本选择了“亲中”的策略，美国就一定会想办法造成其中的困难。美国还会使出那些手段，我们只须拭目以待即可。就中国而言，与日本这样的大国，因尽量延缓直接军事冲突到来的时间。在南海问题解决以前，钓鱼岛主权问题倒是可以搁置，只要日本不单方面开发东海资源即可。日本这个国家是一个永远的学生，但他会选择一个强者去作老师，清朝之前是选择了中国，明治维新又师从欧洲，二战之后又选择了美国。以后，日本会不会再次师从中国，主要取决于中国自身的发展情形。
美国的贸易保护主义也拿中国开刀。就在吴邦国9月6日开始访问美国，并带去123亿美元大礼的情况下，奥巴玛也丝毫没有给中国面子，9月9日，美国商务部宣布对中国出口的石油用钢管征收税率为10.90%——30.69%的反补贴关税。9月11日，美国政府宣布对中国输美轮胎产品采取特殊保障措施，对从中国进口的所有小轿车和轻型卡车轮胎实施为期三年的惩罚性关税。税率第一年为35%，第二年为30%，第三年为25%。美国挑起的贸易战，如果中国不加以有力反击，各种保护措施将会变本加厉。即使，中国加以反制，也难以遏制这种趋势。但必将使得美国政府在贸易战上有所顾虑和收敛。贸易战已经不可避免，中国虽然不愿战，也不恋战，但是决不能怯战。只有消除幻想，勇于应战，才有可能以战止战。
达赖这张牌也是奥巴玛一定会打的。08年萨科奇会见达赖的情形及其后续还历历在目。9月13日，白宫高级顾问瓦莱丽·贾勒特、美国国务院负责民主和全球事务的副国务卿玛丽亚·奥泰罗专门前往达兰萨拉会见达赖。据美国彭博新闻社9月17日报道，美国白宫高级顾问瓦莱丽·贾勒特日前透露称，达赖喇嘛将于10月份访问华盛顿，而奥巴马总统将于11月份访问中国结束后，会见达赖喇嘛。这种赤裸裸的挑衅行为比萨科奇有过之而无不及。中国政府应该作出相应的反应。其核心内容就是建议美方推迟奥巴玛访问中国的行程。否则，还没有来中国就宣布了要在访问中国后去见达赖。中美双方会谈的气氛已经荡然无存，这样的来访，又有什么意义那？
就在9月16日，俄罗斯突然在伊朗核问题上出现了态度上的转变。到了9月17日，传出美国决定2015年前不会继续实施在东欧的导弹防御计划，看来，奥巴玛想利用推迟导弹防御计划换取俄罗斯在伊朗问题上的让步。但是中国绝不要随着美国的节奏起舞，而是要坚定地支持伊朗。因为，即使中国支持美国，美国也不会记中国的好，更不会停止遏制中国的发展。中国必须认清这一点，无论中国怎么做，美国都会以中国为敌。与其，对敌人心存幻想，不如作一个合格的敌人，才有可能打开一片天地。
由于中美交恶，这次的G20匹兹堡峰会显然不会取得任何实质成果。美国绝不会答应减少其在IMF的投票权。而且，美国还会积极运作，以环境保护为借口，力争使得开征炭关税的理念深入人心，其实质就是进一步打击中国出口的竞争力。至于贸易保护主义，依然是当面说一套，背后做一套了。
祈求和幻想得不到朋友。笑面虎奥巴玛已经无须再观察了，他的中国政策依然是遏制。中国在他的眼中即使不是敌人，也是对手，绝不是伙伴和朋友。对于这样的美国总统，最有力的反制措施就是打掉美元的霸权地位。使得美国陷入长期衰退。而要打击美元，就不能仅仅盯住IMF的所谓投票权或者特别提款权之类难以实现的期许。而是要通过持续大幅度减持美元储备和美国债券。在对外贸易中，公开以人民币或者其它非美元货币进行结算。从而造成美元信用危机，只有这样，才能打痛美国，也才能让美国意识到与中国对抗的代价。尽管这样做的后果，我们也会有汇兑上的损失，但与其被美元绑架，不如抛弃这根绳索。毕竟，世界上没有可以轻而易举作成的大事。何况是要以民族的伟大复兴为己任的中国那？
|
中国, 幻想, 摒弃, 牙齿, 笑面虎, 中国, 幻想, 摒弃, 牙齿, 笑面虎, 中国, 幻想, 摒弃, 牙齿, 笑面虎
|
狗仔卡
发表于 2009-9-18 18:00
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2009-9-21 08:22
