四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 711|回复: 9

读《关于西方民主制度的几个误读 》有感

[复制链接]
发表于 2009-9-19 17:47 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 一一一 于 2009-9-19 17:57 编辑

呵呵。此文虽有点长,但,却是将道貌岸然的普世价值兜售者与传销者,所贩卖的金银珠宝(普世价值),有如倾箱倒笼般地倒在大街上,让普通市井民众一睹这些货色的成色是属于9999.9金呢,抑或是朱义盛(假金),是属于A货(真翡翠玉器)呢,抑或属于B货(用化学方法煮过的翡翠玉器)或属于C货(更残次的翡翠玉器),是属于翡翠玉器呢,抑或属于绿玻璃和绿塑料。

不过要这样倾箱倒笼也非易事。毕竟要搜集很多资料。

其实,说到底,哪会有一个西方蠢牛国家,蠢到将一个第三世界的弱国的中国,用西式民主改造成一个强大的骑在西方国家头上的超级大国呢?

如果,西方国家是要以上帝博爱的胸怀,将中国改造成一个超级大国,那最好的实际行动,就是美国首先将《与台湾关系法》废止,将在西太平洋的威慑中国的30多艘美国核动力潜艇和其他航空母舰无偿送给中国,以增大中国的超级大国的军事实力,并撤消欧盟和美国对中国的军售禁令,也撤销对华高科技禁售的禁令。同时废止美日军事同盟盟约等等。

但,这会吗?

西方国家只会是通过,向中国普通老百姓大口大口地喂食普世价值(西式民主、所谓人权、所谓新闻言论自由),令中国老百姓快点为西方国家扶植一个西式的傀儡政权而已。

西方也唯有如此路径,才能将中国臣服,并啃噬。别无他途。












另:

《关于西方民主制度的几个误读》http://bbs.m4.cn/thread-197025-1-1.html

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-9-20 10:26 | 显示全部楼层
西方推行民煮当然不是因为博爱,有对一个国家形成战略包围圈豢养分裂势力的爱法吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-20 11:54 | 显示全部楼层
回耳冉子

是的。你说得对。

但,难过的是,有一部份中国普通老百姓,还真的认为西方国家对中国老百姓大口大口地喂食普世价值(西式民主、所谓人权、所谓新闻言论自由),是在增加中国老百姓的营养呢(为中国老百姓争取幸福美好的生活)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-20 12:28 | 显示全部楼层
一部分中国人也对普世价值感兴趣,正是这些年放任鹦鹉们选择性推销普世的结果
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-9-20 13:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 一一一 于 2009-9-20 13:20 编辑
一部分中国人也对普世价值感兴趣,正是这些年放任鹦鹉们选择性推销普世的结果
耳冉子 发表于 2009-9-20 12:28


这些中国的普世价值传销者,不可能在苦口婆心、悔人不倦地大口大口地向我国普通老百姓喂食普世价值的同时,也在严厉地警告我国的普通老百姓,兜售普世价值的美国,正在我国的近海附近的西太平洋操纵着30多艘核潜艇,正携带着大量的原子弹对着中国,威胁着我国的普通老百姓。

如果中国的普世价值传销者,是这样地严厉地警告我国的普通老百姓,那么这些人中的一些人,将不可能在日后的西方傀儡政权(中国)中得到利益。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-9-22 07:56 | 显示全部楼层
LZ
这里有对民主的正解,你看了一定高兴
AC四月青年社区 » 海外见闻 » 我在美国所经历享受的美式民主 -- 请把钱准备好!
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... p;extra=&page=1
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-3 13:18 | 显示全部楼层
回耳冉子

是的。你说得对。

但,难过的是,有一部份中国普通老百姓,还真的认为西方国家对中国老百姓大口大口地喂食普世价值(西式民主、所谓人权、所谓新闻言论自由),是在增加中国老百姓的营养呢(为中国老百姓 ...
一一一 发表于 2009-9-20 11:54


放心咧,中国老百姓分得清是非。是非之心,人皆有之。

再说了,西方国家他们又不是没来过咱这儿。当年他们来的时候,并没带来半点民主自由和富裕,带来的净剩下侵犯我们的人权、毁灭我们的主权、灾难和贫穷了。
他们来的时候就是这么干的,谁还会给他们机会再来一回啊。真以为老百姓傻啊。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-3 13:53 | 显示全部楼层
因为有前面的繁荣富强,后面跟的民主才那么有价值~

如果美国只有民主没有世界霸主地位跟拉美非洲有什么不同?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-3 21:36 | 显示全部楼层
为什么西方迫切要求中国立刻民主化http://bbs.m4.cn/thread-78561-1-1.html

随着中国的快速发展, 西方越来越迫切的要求中国立刻民主化, 甚至有西方学者和战略家认为奥运会应该是个契机和期限, 在这个期限以内中国必须实现西方式的民主.  
 
     民主制度的建立和完善是中国人自己的事情, 事实上中国人目前最迫切的要求是提高生活水平, 解决买房难,看病难,上学难问题, 以及抑制高企的物价, 对立刻实现全民普选和三权分立之类的西方式民主并不那么热衷. 那么为什么西方人在这一点上反倒比中国人还急迫呢?  
 
     结合一些我看到的资料和专著, 我认为原因如下.   

     西方式民主的核心是民主制度的资本化. 也就是说:谁有钱谁就控制了媒体有发言权,谁有钱谁就控制了政府有行政权,谁有钱谁就控制了军队有治安权。总之, 资本最多的拥有最大的民主.   最有效的保障西方安全的方法是让中国民主制度资本化。为什么?   

     西方和中国相比,谁更有钱?谁资本更雄厚? 当然是西方。1.75万亿美元的热钱神不知鬼不觉地渗透进中国大陆就是明证。  
 
     西方所希望的中国民主化,就是我说的中国民主制度资本化,中国的一切,从经济命脉到媒体到政府到军队都被西方资本所牢牢掌握,这样才方便他们控制中国,避免中国的发展影响他们的世界霸权,避免中国的发展使得世界的资源与利润分配朝向不利于他们的方向发展。

   事实上, 中国老百姓所希望的民主化,跟西方所希望的中国的民主化是有天壤之别的。中国老百姓所希望的民主化,毋庸置疑,肯定是为中国老百姓自己服务的,是为中国的生存和稳定服务的,当涉及到资源和利润冲突的时候,肯定是把中国,或者说中国老百姓自己的利益放在首位的。那么如果与西方发生争执,可以想象这样的民主制度会与西方发生怎样的冲突。

  实际上,这次藏独闹事背后所展现的中西方冲突,所出现的中国老百姓与西方资本的冲突就映射了中国自己的民主与西方民主之间的冲突,结果是中国老百姓这样的自发的民主举动被西方称为法西斯。为什么呢?因为中国人从下到上都展现了一种坚决要与西方主宰世界的意图斗争到底的意志,在西方看来就是全体中国人从上到下铁了心的要威胁他们建立的世界秩序,在他们看来,这不是法西斯又是什么呢?   

      在西方的潜意识中,只有西方人才是文明人,只有西方人才配享有民主,民主是西方的专利, 其他国家只有同意本国的事情由西方人民做主,这才叫民主。其他国家想独自裁决自己的事情,成长为取代西方的更强大的文明,甚至反过来做西方人的主, 是西方不能接受的,这叫做独裁。所以说,中国真正的民主化,肯定是与西方冲突的,肯定是不会被西方承认是民主的。说穿了,西方所说的中国民主化,就是中国事务由西方民众主宰化,这才叫真正的‘民‘’主‘。苏东巨变以后, 美国还要继续对前苏联加盟共和国实行颜色革命, 因为颜色革命之前, 这些共和国不肯听命于美国. 俄罗斯建立了全民普选的民主制度了美国仍然否认俄罗斯是民主国家, 因为俄罗斯人不愿意让西方民主来做自己的主子, 而要与北约抗衡, 为本民族争取利益, 在美国看来就是拒绝'民''主'.  
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-4 14:22 | 显示全部楼层
为什么西方迫切要求中国立刻民主化http://bbs.m4.cn/thread-78561-1-1.html

随着中国的快速发展, 西方越来越迫切的要求中国立刻民主化, 甚至有西方学者和战略家认为奥运会应该是个契机和期限, 在这个期限以内中 ...
无可就要 发表于 2009-11-3 21:36


……话说,“认为奥运会应该是个契机和期限”这一条,这两年我看到外媒相关言论的时候,一直觉得实在是太搞笑了- -
这这,这些人还好意思叫“学者”甚至“战略家”……我……噗……看来西方的科教也就那么回事了OTZ……

嗯,您说的有一点是很对的,西方想要的是中国“民主的资本化”。从另一个角度来说,西方想要的也是“中国资本主义成分下既得利益集团内部政治的民主化”,也就是既得利益者对非既得利益者的专政。有这个历史名词,说出来可能会被人批判有愤青色彩,但是事实就是这样——这个叫做“扶植买办”。到了那一天,中国现存的遭受着法律体系的约束和舆论、道德的批判的各种腐败,就要在国家制度变革的过程中公开合法化了。这就是西方国家想要的目标。

我以前本来不这么认为,但是最近几年随着眼界拓宽,看到的西方言论更多了,才慢慢明白过来。记得前不久看过一篇法媒刊登的学者文章,谈中国的网络民意的,那篇文章一开始还抨击中国政府管制网络言论、不民主云云,到后来毫无征兆地忽然就转到“如果中国政府不民主化,如何疏导民众的民族主义和排外情绪?”这样的质问句。我先是蒙了一下,过了一会儿才明白过来,他想要的并不是中国老百姓享受到完全的信息和言论的自由,他对如今的中国政府不满,主要是因为他嫌中国政府压制老百姓压制得不够,而且压制的出发点和方向不正确。他所满意的中国政府,应该是那种能够替西方势力压制、“疏导”中国的“民族主义”民意的政府,尤其是能够疏导令西方人颇为头痛的“排外情绪”。在我看来,我们中国老百姓其实是世界上最不排外的了。他口中的排外的民族主义,其实不过是我们不依附于西方的自我主体意识而已。

于是我最终对那篇文章下了个结论:他想要的那个“合意的”中国政府,历史上出现过一个,就是慈禧那个。而且慈禧也是经过了几场大的败战,几经调教才最终明白了“如何才能让他们满意”这个道理,最后做到那么“合意”的。

这个,恐怕当今的中国政府怎么也不可能满足他们。所以这个问题,我们和他们,双方已经可以不用再讨论下去了,因为我们不可能找到任何共识。未来的道路,只能是哪一方屈服而已。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-11-6 09:38 , Processed in 1.764236 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表