如何检视目前的崛起（阎学通）

巴铁好兄弟

【作者】阎学通
【简介】1952年生于天津；1992年留学于美国加州大学伯克利分校，获政治学博士学位。回国后历任中国现代国际关系研究所对外政策研究中心研究员、主任等职，是我国国际关系学界中倡导科学方法论和预测国际形势的著名学者。现为清华大学国际问题研究所所长。
大国崛起不是靠一个失而不再的机遇期，而是靠随时能抓住各种机遇和创造机遇的战略能力。中国，准备好了吗？
《国际先驱导报》文章前段时间，一位美国友人来我家做客。我拿出一本1998年版的《中国崛起国际环境评估》对他说:“你看，这是我10年前写的文章，当时很多人批评‘中国崛起’这一说法，而今它就是现实。”孰料，友人微微一笑，不服气地顶了我一句:“若没有金融危机，中国崛起不了这么快。”
这位友人是一度不相信中国能够崛起的典型代表，但如今的说辞连他自己也感觉有些牵强。毕竟，任何一个国家的发展都建立在历史所提供的种种机遇和挑战上。回顾新中国崛起的历史，更能看清:中国的崛起机遇是我们自己争取来的，而非上帝所赐。

不平坦的崛起之路
新中国成立之初，我国面临的国际环境非常险恶。而后，中国以相当于美国GDP5%的经济实力与美国进行了3年的朝鲜战争。战争以中朝胜利而结束，我们从此大大提高了中国国际地位，也为头10年的迅速繁荣创造了机遇。回忆儿时，家里生活宽裕，也从不担心有贼人入室。
在这段无忧的时光后，中国进入了“大跃进”和“文革”，破坏了我国崛起的大好机遇，“民族复兴”变成了一个不现实的口号。
直到上世纪70年代末，改革开放的春风为中国崛起创造了机遇。只是，那时人们还没有意识到这一点。市场经济的环境下，“下海”的人多了，一时间，“脱贫致富”是第一关键，而政府也只关注到了改善贫困，忽视了国家崛起。

再后来，中国人的生活水平到90年代末得到了更为显著的提高和改善，可“中国崛起”这一概念仍被视为是乌托邦。我对自己1998年著作出版后听到的批评声记忆犹新。很多人说，收入才几百块钱，人均GDP位列世界130位之后，中国与“崛起”沾不上边儿啊！
可事实上，自冷战后，国际社会对中国崛起的关注却不断升温。进入21世纪后，俄罗斯学者率先称中国为“新兴超级大国”。从2002年起，中国每年有一两项重要的宏观经济指标超过日本。2006年，当中国的外汇储备也超过日本后，否定中国崛起的观点渐渐失声。而去年全球金融危机遽然提升了中国的国际地位，G2（中美两国集团共治）的概念充斥了国内外媒体。

应具备创造机遇的战略能力
历史表明，大国崛起不是靠一个“过这村就没这店”的失不再来的机遇期，而是靠随时能抓住各种机遇和创造机遇的战略能力。其实金融危机对所有国家都是危机也都是机遇，关键在于谁会利用。而如今，中国做好准备发挥这种战略能力了吗？
对一个国家而言，经济发展的“一枝独秀”恰恰把政治、军事、文化、科研等领域建设显得苍白。而忽视其他国力要素的后果是什么？日本的例子可供参鉴。日本在1988-2008年的21年GDP排名始终保持世界第二的水平，人均GDP甚至大于美国，但日本却没有成为世界第二强国。这说明， 大国崛起要靠国力要素平衡发展而非单一实力的增强。目前，我国的经济实力已具有全球性影响，但政治实力只具有地区性影响，军事实力仍为本土防御水平。如果不能做到国力要素平衡发展，我国则可能重复日本二战后富而不强的历史，大国崛起的目标便无从实现。
与提升综合国力所并行的，是一方面有一个稳定的制度保障，另一方面需要不断的体制改革。大国崛起是一个通过几十年综合国力持续增长才能实现的政治目标，因此需要稳定制度以保障长久的崛起机遇。

崛起最终靠的是自我
此外，在国外的数年寒窗还留给我一个深刻的感触。在美国的校园里，老师教会我的是哪些是“不对”的，而在国内，我学到的永远是什么才是“正确”。
这点差别的背后有一个教育上的关键问题，即自我创新能力的培养，大国崛起最终靠的是自我而非从外部引进。清未以来，中国留学生前赴后继将在国外学到的先进科学知识带回国，然而每批回国留学生的作用都只是暂时缩小中国某一领域与发达国家的差距，却难以实现超越。仔细想想，“创新”与“创造机遇”的涵义实有很大的相同之处:所有的制度创新都有产生战略机遇的可能。
目前，国际社会普遍预测，中国将于20年内崛起为与美国比肩的世界强国。然而，中国将早于还是晚于这个预测赶上美国，很大程度上取于我国能否给自己创造更多的机遇。

wbbbsws

难道非让中国回到100年前那种场景才高兴吗