恶毒的用心,卑劣的手法？网友揭批英国卫报阅兵视频 VS 安东尼奥尼的”反华“影片《中国》

abc168

关于意识形态：
没有意识形态本身也是一种意识形态，超越自身的意识形态看问题才更有积极的意义，并容易接近真实；我想在AC的各位都是具有某类意识形态的，AC的存在本身就代表着一大类意识形态。
有意识形态并不是异类，而是讨论时候不能唯意识形态，且更应该按论据来阐述你的观点，好坏只有在有参照系的情况下才有意义。

wilkins

变形金刚2，把上海打烂了，就是反华。
还有什么，就不举例子了。
我们的心灵什么时候那么脆弱了？

一个短片的剪辑，就上纲上线的。
它是制作的比CCTV好，彩色，角度，光线都比CCTV好太多。
特别它用慢镜头反映我们坦克缓慢移动的场景。我觉得某种威严。我觉得我们的军队是不可撼动的。阅兵的目的就在如此。

我觉得在CCTV看到的只是杂乱，在这个视频我看到了威严，就可以了。如果让全世界人民感到害怕和恐惧，那么阅兵的效果就达到了。

如果非要让阅兵觉得有喜剧效果，那么建议以后让阿三来表演摩托车叠罗汉。

wilkins

我想这肯定不是美化阅兵式
zhouboff 发表于 2009-10-3 19:52

阅兵的目的在于什么？

如果要美化阅兵，建议可以和阿三学习叠罗汉。

既然我们敢于阅兵，敢于展现我们的肌肉，就要敢于承认我们是一个强国，我们是强国的国民。我们跺跺脚，你们就要听我们的。

别要一种弱国小民的姿态。卑躬屈膝，搞的像日本人一样。

abc168

。。。
如果让全世界人民感到害怕和恐惧，那么阅兵的效果就达到了。
...
wilkins 发表于 2009-10-3 21:28

您完全可以拥有这样的观点，但我并不能认同；
如果编辑者的出发点和你这点一样，说我上纲上线我并不想反驳，也不值得反驳。。。

wilkins

您完全可以拥有这样的观点，但我并不能认同；
如果编辑者的出发点和你这点一样，说我上纲上线我并不想反驳，也不值得反驳。。。
abc168 发表于 2009-10-3 21:35

如果阅兵要搞得很喜庆。
那么就还是找两个阿三来帮忙。
他们在摩托车叠罗汉方面，喜庆角色比较浓。

wilkins

这个视频所配的音乐是纳粹音乐，你认为他是什么意思。
zhouboff 发表于 2009-10-3 19:51

纳粹音乐？
请拿出证据。

记得士兵突击里面的配乐也被人说是纳粹音乐。

abc168

如果阅兵要搞得很喜庆。
那么就还是找两个阿三来帮忙。
他们在摩托车叠罗汉方面，喜庆角色比较浓。
wilkins 发表于 2009-10-3 22:10

您无需来玩弄文字游戏，咬文嚼字的斗嘴无意义。
这视频客观上并没有展现出这次阅兵真实风貌，罂粟花很美，果实也能让人很嘿，但对身体的危害是极大的；
同理，我认为此视频欲表达的观点对中国的国家利益并无益处，反而很可能造成损害，这才是我反对观点所据的意识形态。

尹吝

楼主可以批判我们是   凡是外国人的 都是 敌对的。

那我们是不是可以批判楼主是  凡是外国人的  都是友好的呢？


呵呵。。。。

上学时  辩证唯物主义课时  一定在打盹吧、？

wilkins

您无需来玩弄文字游戏，咬文嚼字的斗嘴无意义。
这视频客观上并没有展现出这次阅兵真实风貌，罂粟花很美，果实也能让人很嘿，但对身体的危害是极大的；
同理，我认为此视频欲表达的观点对中国的国家利益并无益处， ...
abc168 发表于 2009-10-3 22:23

自然，每个人希望的不同，所以看法不同。
在我看来，阅兵就是要显示我们军队的强大，而不是喜庆，阅兵式不是一个party。



如果阅兵表达出来是东亚病夫，那么是否对中国国家利益有益处呢？

如果想到中国解放军就觉得恐惧，就说和中国人打仗，绝对是一个疯子。
还是说中国解放军很可爱。来的好呢？

那么你觉得应该怎么表现的比较好呢？

wilkins

楼主可以批判我们是   凡是外国人的 都是 敌对的。

那我们是不是可以批判楼主是  凡是外国人的  都是友好的呢？


呵呵。。。。

上学时  辩证唯物主义课时  一定在打盹吧、？ ...
尹吝 发表于 2009-10-3 22:44

我个人觉得没有必要大惊小怪的。
如果你在这个视频中感觉到了不安，有一种恐惧感。从而担心外国人看到中国的阅兵产生对中国不友好的感觉？

那么是否需要变化一下，以后阅兵不拿枪，都改鲜花比较好？
核导弹上也加两束花，效果比较好呢？

然后那些方阵都搞的歪斜一些，都选歪瓜裂枣的上去。

abc168

如何表现为好？你问了一个很好的问题，你可以就此深入思考；
我的观点：
1、庆、生日，本意就是为了纪念和庆祝，凡符合中国文化传统的表现模式为好；
2、阅兵：展示的意涵很多，突出哪点，其中心就是要符合国家利益的最大化；我们国家目前的战略和方针是什么？其中一条就是建立和谐世界、和平崛起；就此来说你的要求是否和国家目前的战略违背呢？是否会损害到国家利益呢？战争是政治的延续，不惧战和妄起战端是有本质的区别。。。
3、我们这次阅兵的风貌是否被这视频表达得走向了我们希望的反面？
4、更多。。。

尹吝

我个人觉得没有必要大惊小怪的。
如果你在这个视频中感觉到了不安，有一种恐惧感。从而担心外国人看到中国的阅兵产生对中国不友好的感觉？

那么是否需要变化一下，以后阅兵不拿枪，都改鲜花比较好？
核导弹上也加 ...
wilkins 发表于 2009-10-3 23:29

我没有考虑过外国人看到这个视频的感受，我是在阐述我看了后我自己的感受。
我不需要在乎外国人的感受。

耳冉子

说此曲疑似与纳粹有关，是因为那个视频的留言中有人觉得背景音乐有THE MASS的意思

下面是THE MASS的视频，旋律上是有些相似，只不过那个英国的视频更滞重阴郁。请注意链接中的留言，都是将此作为纳粹的军歌来听的

http://v.youku.com/v_show/id_XNjQ4MDk3Ng==.html

singular

实在怀疑楼主是冒充红卫兵的JY，这个无间道玩得不太高明。

我问过两个老外，看了之后他们都觉得很激动。没看出啥不妥的地方。

水鸟

我不知道LS所谓问过两个老外 那两个老外是以何种想法去看的...
我也支持 拍摄制作效果确实不错！
但是给人的感觉阴暗..加上音乐感觉死气沉沉～
也许是外国人的欣赏水平和文化差异的原因才至此..