求翻译，网上的一个帖子

kuangwenhao

Since there are too many posters,it's difficult to respond one by one.So I shall make some general responses.
1)Democracy and civic liberty?Though I do not want to bash other countries,it is still interesting to compare India and China,six decades later.There is no need to repeat those statistics,which I assume should be familiar to most.Whatever criterion or criteria you choose,be it life expectancy,literacy,infrastructure,I think it is fair to say China's living standard is far above that of India.Had China adopted democracy,could China have attained the advantage she now enjoys over India?In my opinion,doubtful at best.And there is no point talking about democracy's "long-termed" benefit.If 60 years could not qualify as "long-term",what could?Six centuries?Or six millenia?Some might be interested in what world would look like after six centuries,but I am not.
2)About Mao:Most average Chinese people adore him,because he found a country working with the wooden plough but left her equipped with thermonuclear weapons(to borrow Churchill's memorable encomium if not endorsement of Josef Stalin).By the time Mao died,China not only possessed thermonuclear weapons,but also nuclear submarinse and ICBMs,two thirds of the population were literate;all these were achieved in a country which in 1949,even by the most optimistic estimate,has a literacy rate less than 20%;and which,before 1949,were repeatedly invaded because it had difficulty supplying the basic equipment for infantrymen (rifles，cartridges,etc).Quite impressive feat,at least for most Chinese people.
3)About demography and China's economic future.Now some say China's economic growth will fizzle out in the near future because low birth rate.That is a possible scenario,but only time will tell whether it is true.Nonetheless,it should be noted that the indigenous population of Europe is experiencing a far more drastic,and perhaps terminal demographic decline

xiaotian_ljh

由于跟帖太多，我很难一一回应。所以我说一下一些主要的观点：
1）民主和公民自由？虽然我不想抨击其他国家，但是60年后比较印度和中国还是挺有意思的。大家对那些统计数据应该已经很熟悉了，在此我就不赘述了。不管从哪方面看，无论是预期寿命、识字率还是基础设施，公平的说，中国的生活水平远远超过印度.如果中国选择的是民主道路，他能够像今天这样取得对印度优势的成就麽？在我看来，是非常值得怀疑的。此外，要谈论民主体制的长期优越性是站不住脚的。如果60年还不够长期的标准，那需要多少年，六百年还是六千年？有些人可能对6个世纪后世界是什么样感兴趣，但我不在此列。
2）关于毛泽东：大多数普通人民崇拜他，因为他在农耕基础上建立一个拥有热核武器装备的国家。（丘吉尔所言）在毛泽东逝世的时候。，中国不仅拥有原子弹，核潜艇和洲际弹道导弹一应俱全，而且，两个三分之二的人口识字。要知道，放在1949年，就算最乐观的估计，识字率也不会高于20%。并且，建国前中国被一再入侵的原因是中国很难对步兵提供的基本设备（步枪，子弹等）。如此看来，至少是对绝大多数中国人而言，这些成就是相当了不起的了。
3)关于中国的人口和经济前景。有些人说由于中国的低出生率，在不久的将来，中国的经济增长将归于失败。这的确有可能，但只有留待时间来检验了。不过值得一提的是，欧洲的原住民人口却正在经历非常剧烈减少，甚或是统计学意义上的灭绝。

連長

由于有太多的跟帖，这很难一个一个的回复，所以我将作出一些一般性的评论。
1，民主与公民自由？虽然我不想攻击别的国家，但印度和中国仍是有趣的比较，这些数据对大多数人来说都不会感到陌生，所以没必要在60年后重复统计。无论是预期寿命、识字率、基础设施，让我公平的评价，我会说：‘中国的生活水平远远超过印度’。（剩下的是在谈论民主的长期性，提到600年后，6世纪后人们对民主的价值观念可能会发生改变）

2，关于毛泽东，大多数老百姓崇拜他（接下来是在谈论毛泽东在热武器、农业方面的远见以及丘吉尔的评价）毛泽东死的时候，中国不仅拥有核武器，还有洲际导弹，并且3分之2的人识字，所有这些都是在1949年后取得的，乐观估计1949年以前的识字率不超过20%，至少对大多数人而言，这是相当可观的（成就），因为在1949年以前，由于中国（很难向为中国而战的士兵提供武器，比如子弹步枪等）多次被入侵。

3，关于人口和未来经济，现在不少人说中国的经济将在不久的将来失败，因为低生育比率，但这只是可能，时间会告诉人们真理，然而，应该指出的是土著欧洲人口正在经受着更为激烈的人口下降。

---------------
这是什么网站的？媒体网站还是外国的论坛？
很高兴能看到这种可观的评价


不好意思，由于水平有限，只能翻译个大概
将就看吧……

連長

忽忽，咱和沙发……

囧

xiaotian_ljh

忽忽，咱和沙发……

囧
連長 发表于 2009-10-8 11:38

momo 捷足先登了

trsita

翻译辛苦了

xiaotian_ljh

翻译辛苦了
trsita 发表于 2009-10-8 15:02

谢谢 谢谢

我等这句话等了一天了，虽然lz没说，好歹有个同志说了

感激涕零啊

LordChinese

感谢AC的众多翻译和热心网友。借楼主的地方说一句，多亏了你们，我们的视野更开阔了。

自然之选

支持无私翻译的筒子们。虽然我熟读文言文，但英语四级是没过关的

wangyf315

这段英文莫非是我华人写的？老外似乎没这见识。

不屈不挠

翻译辛苦啦！ 支持翻译~~！！！

kuangwenhao

谢谢，翻译！这是美国BSD论坛那个贴子的跟贴

绿水人家

谢谢两位翻译！