|
|
本帖最后由 svman 于 2009-10-10 02:55 编辑
美国总统奥巴马获得诺贝尔和平奖，引起国际哗然，西方主流媒体及网络舆论纷纷提出质疑。在诺奖官网的即时民调中，竟有高达半数人表示“不知道奥巴马的贡献”，令诺委会十分尴尬。
美联社以“惊讶”（surprise）形容奥巴马的获奖，认为这是“令人震惊”（stunning）的结果，让所有诺奖观察家都大跌眼镜。更甚的是，今届和平奖的提名截止日期是2月1日，当时奥巴马上任才仅两星期！尽管在结果宣布前，奥巴马也被列为众多有机会夺奖的人士之一，但大多数观察家都认为，他在此时获奖是太早（too early）。
路透社说，奥巴马上任不足9个月，又仍未在外交事务上取得重大成果，获得和平奖实在令人“非常惊讶”（major surprise）。尽管奥巴马宣称致力推动世界和平和无核化，但他显然不是首个订下这种目标的美国总统，而他自己也坦承，在有生之年也难成功。在伊朗和以色列问题方面，他仍然在寻求突破，但和平协议始终遥遥无期。
伊斯兰教圣战组织领导人Khaled Al-Batsh接受路透社访问，谴责诺奖委员会的决定。他说，这显示和平奖并非建基于信誉、价值观和道德，而只是政治化的产物。他质疑：“一个坐拥世上最多核武器，又不断驱使子弟兵在伊拉克和阿富汗挥戈的总统，凭什么赢得和平奖？”
BBC说，奥巴马获奖显然是“完全出乎意料”（certainly unexpected），令人觉得诺委会是“鼓励奥巴马继续努力”，而非肯定他取得的成就。他宣称要推动全球实现无核化、签署应对气候变化协议，但这种事从来都是说的比做的容易。
向来“挺奥”的《纽约时报》，也即时在网站刊文说，奥巴马获奖是“令人震惊的惊讶”（stunning surprise）。该报透露，一直到消息公布前数分钟，奥巴马的行情才突然炽热起来。因为，尽管他有种种漂亮的愿景，但美国军队此刻仍切实地驻扎在伊拉克和阿富汗等战场，同时又面对伊朗核武和以巴关系等头痛问题的挑战，未见有突破迹象。
美国政治评论网站eGov monitor直言，奥巴马不值得赢今年的和平奖。诺委会赞扬奥巴马在加强国际合作、推动无核化等方面有卓越贡献，但事实上，他在这些范畴的努力都仍在起步阶段。自他就任美国总统以来，世界上各个冲突的热点，有变得和平很多吗？当然，他的修辞演说技巧往往令人鼓舞，但仅凭这一点，就值得获奖？
该网认为，前总统克林顿其实比奥巴马更值得获奖。他在任内达致以巴签署和约，并成功缓和约旦的冲突，又是北爱和平进程的主要推手，但是至今都未获奖。相比之下，奥巴马的成就和贡献就显得微不足道。
消息公布后，诺贝尔奖官方网站立刻推出民意调查，题目是“你知道奥巴马在全球无核化上的贡献吗？”一小时之内，共有逾千人投了票，正反方比率是52%和48%，仅为“五五波”，相信会令诺委会十分尴尬。可以说，奥巴马此次获奖，远远称不上众望所归。
奥巴马是第三位在任内获和平奖的美国总统。此前，罗斯福（Theodore Roosevelt）和威尔逊（Woodrow Wilson）分别在1906和1919年获奖。
诺奖官网民调，仅半数人知道奥巴马“在全球无核化上的贡献”。
在某种程度上，个人的解救依赖于集体的解救。只有把自己提升到更高的层次以后，你才会意识到你自己的真正潜力，而且，只有这样，这个世界才能受益于你的才能。
——引自2006年8月10日“多样性：高等教
育的问题”（I）iverse：IssuesinIligherEducation）人们常说“勿施恶，常施善”，而我们身边却总是出现“常施恶、勿施善”的情况，这一点让我感到很沮丧。在这样一个令人充满希望的演讲中讲这种话是要冒风险的。但是，令我念念不忘的一件事就是，不要追求过分的安逸或无风险的生活，否则，就会导致我与其他所有人毫无区别。
——引自2005年6月26日《芝加哥论坛报》
（ChicagoTribune）你们应该一直相信这一点：我投什么票或发什么言都是我的信念使然。但有一种观点一直困扰我，那就是，如果我做出的判断与你们的判断有所不同，那么这就一定意味着我没有那么进步或者说我的目标完全不同，意味着我一定不会承担真正的责任去帮助人民。
——引自2006年6月26日《国家》（TheNation）
一个人能力无论屋子里面是黑人、白人、乡下人,城里人、来自红州的人、还是来自蓝州的人，我都可以走进这个房间，并在三十分钟以后使他们畅所欲言，他们会说，这家伙说的很多话都是有道理的。
——引自2006年10月19日“查理?罗斯访谈秀”（CharlieRoseShow）
节目如果你问我妻子，她会告诉你：我往往不会把孩子们的事情推到一边不管不顾，我经常会为了摆脱私事、次要事或小事的影响而进行不懈的努力。
——引自2006年6月16日西北大学毕业典礼上的演讲（NorthwesternUniversifyCommencementAddress）
我常常觉得我有一条有用的信息，并认为我能有所贡献，不然的话，我就不会写（《远大理想》）。问题在于我是不是传递这条信息的合适的信使，这一点还不清楚。因为，无论从政治角度讲还是从人品本质角度讲，我都和所有从政的人一样有所长也有所短。
——引自20O6年10月30日《纽约客》（NewYorker）
我自认是一个政策呆子。
——引自2005年3月20日《芝加哥论坛报》（ChieagoTribune）
我很可能总是觉得，在某种程度上我能够说服我想说服的人。
——引自2006年2月20日《时代》（Time）杂志
2008 11 05 奥巴马胜选演讲:“ ObamaObama's Victory Speech“
2008 11 05 奥巴马胜选演讲: Obama\'s Victory Speech
诺贝尔和平奖，是由瑞典发明家阿尔弗雷德·诺贝尔所创立的五个诺贝尔奖中的一个。根据诺贝尔的遗嘱，诺贝尔和平奖不应该与其他四个奖项一起在瑞典颁发，而是应该在挪威首都奥斯陆。和平奖的评奖委员会是由5人组成的挪威诺贝尔委员会，其成员由挪威议会任命。
根据诺贝尔的遗嘱，和平奖应该奖给“为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人”。不过该奖项也可以授予符合获奖条件的机构与组织。
由222于和平奖的本质，受奖的对象往往很不一定能够受到所有人的认可，相较于诺贝尔奖的其他奖项，有更多的争议性，其选择的条件往往受限于和平奖的评奖委员会的立场。诺贝尔和平奖是西方人按照其西方价值观所评选的，不象自然科学奖，有一个相对的客观标准。
中国的达赖喇嘛1989年获得了诺贝尔和平奖而向西方大谈他的普世责任观！达赖喇嘛是一个什么样的人，自然不用多说，我想大家都是心知肚明。不过从这一点看我们对于诺贝尔和平奖不要报太多的希望，因为西方人眼中的所谓和平对于中国没有任何的实际意义，甚至是灾难的。不要以为追随美国就能获得民主和自由，看看现在的伊拉克，我们都应看出美国不是救世主，只不过是将国家利益在全球实现最大化而已。
注：本文评论部分原帖链接：（本文评论部分版权归原网站所有，转载仅供AC坛内会员交流。）
http://cn.chinareviewnews.com/doc/1010/9/9/6/101099624_2.htmlcoluid=93&kindid=2782&docid=101099624&mdate=1010003908 |
众望所归, 和平奖, 奥巴马, 投票, 众望所归, 和平奖, 奥巴马, 投票, 众望所归, 和平奖, 奥巴马, 投票, 诺贝尔
评分
-
1
查看全部评分
-
|
狗仔卡
发表于 2009-10-10 02:38
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2009-10-10 08:51
