|
国庆六十周年大阅兵,也是中国电视史上最为复杂的一场特大型的现场直播。我只同步看了一遍,现追记观看时的大印象和当时的第一反应,是为电视专业视角的个人业务笔记。
关于这场甲子电视大直播,网上批评声音很多,有专业的也有非专业的。但是总的评价不是很高。至少很难找到理据俱全的褒扬之声。当然央视自己的调查说满意度很高。
十月一日十点开始的大直播,是以一组声画严格对位的画面拉开序幕的。这组画面,我觉得是反映了中央电视台的专业功力的经典之作。解说和音乐是事前混录的,音乐和语言的比例控制非常精准,而从现场切换出来的画面与音乐的情绪和解说的内容的对位,也是非常的精准流畅。感觉上每一个镜头都是是严格按照分镜头RUNDOWN卡着切出来的。这组声画俱佳,难度颇大,长达三分钟左右的画面,没有几十年专业沉淀,任何电视台都绝对做不出来。这不是革新的问题,而是正在快速散失中的宝贵沉淀。这是一个老电视台历史的真正价值之所在。与此形成鲜明对比的中央电视台一个在彩车上的记者大阅兵开始前与演播室白岩松的连线时,竟然连“呼号”这个最普通的术语都说不出来。她说,彩车经过天安门的时候,她会在车上“呼台号”,“呼我们中央台的台号”。真是令我大吃一惊。其实也没有什么好吃惊的。现在电台也有很多主持人把播新闻说成“读新闻”。
整个大直播的第一个败笔的出现紧接在上述这组经典画面之后。国旗班和仪仗队一步一步走下人民纪念碑的台阶,穿过人群中的红色通道,迈向旗杆。这个时候,解说已经切换到现场,高声大嗓的解说喋喋不休,而脚步声的同期声居然全部切掉!是可忍孰不可忍!作为新闻事件甚至是历史事件的发端的这段护旗进军,纯属抒情的这一段解说完全是没有实际意义的。作为观众,此时最渴望的是对现场气氛的感受,此刻拉掉同期声,是个不可思议的大错。此时同期声不但有穿着高筒皮靴铿锵有力的脚步声,还有六十响轰鸣的礼炮。因为解说的缘故,全国观众不能清楚地听到这历史性的第一声的礼炮,一直到解说玩了,也许是第四十五声礼炮之后才得以清晰地听到礼炮声和脚步声。除了画面之外,现场声是电视直播中最重要的元素。因为角度变换和镜头运动,画面往往是跳跃和对于观众来说是逻辑不清的,而现场声则是一条流畅的表述河流。好不容易等到激情澎湃的解说停下来,推出现场同期声,这组镜头已经走到了尾声。而从护旗手就位到国旗升起,也许由于机位的不理想,一直没有找到理想的表现角度。尤其是国旗升起的时候没有切出全景,只有一个角度非常小非常拘束的仰拍镜头,还没有飘扬起来的旗帜和旗杆形成了几乎是平行的垂直角度。其实只要调出大摇臂拍摄的几个不同角度的以旗杆为中心的全景,大全景,加上现场观众的表情反应镜头与国旗卫队士兵的中近景镜头,国旗冉冉升起的这一幕完全可以表达得淋漓尽致。
对于整个阅兵过程的现场直播,网上批评颇多。其中有网友认为侧逆光和后侧逆光的角度太多太多,我完全认同。从拍摄角度来看,北边机位用得比南边多,大概因为导播考虑到与天安门观礼台的角度一致性问题。但是从画面效果来看,由于天安门是坐正北朝正南,十点半之后才开始的阅兵,光线必然越来越快地从东南向正南方向转移。还是死守北边机位,必然出现侧逆光和后侧逆光的角度太多太多的问题。其实作为电视观众,他们的诉求应该会希望既看到阅兵,又能感受到天安门的情景,多用南边的机位才是正道。也许是彩排在晚上进行,光线的方向问题被忽略了。这是我的善意的解释。但是作为总部在北京的中央电视台,没有理由不知道太阳从东边升起,不知道天安门坐北朝南啊。想到这里又有一些纳闷。
各个方阵的正面镜头太少,甚至几乎没有,这是网上的另一个批评意见。对于这一点我倒是觉得,虽然现场的几台的大摇臂可以掠过方阵的头顶从正面向后队运动,但是估计这样做对方阵行进的干扰就太大了,应该不被允许。毕竟这不是在演播厅拍晚会。但是,如前所述,交替使用北边南边两边机位的镜头,的确比只是大量使用北边机位镜头要明智得多。后来北边的机位还出了几个非常要命错误(当然只是技术错误)。在切出两位领袖画像的近景的时候,由于时近中午,北边机位几乎是大侧逆光,造成了画面严重的畸变失真。可能导播也发现这个问题了,赶紧调南边机位的镜头。这个状况居然出了两次。太不应该了。也许现场导播太固守事先准备的调度脚本了,以至于错误一再发生,又一再调整。其实北边机位拍的全景,既可以带着天安门,顺光又是蓝天白云,而北边机位拍摄的天空云层灰厚,机位调得不漂亮,画面也就跟着遭殃了。当然另外一个原因可能是,北边机位必须要拍到人海组成的标语以宣示主题。如果是这样的话,就不是调机位的问题了。但是效果不如意却已成事实。
阅兵过程直播另外一个问题就是基本的电视画面的语法问题,一般场景交代与细节描述的关系处理问题,镜头运动与镜头内运动的关系问题,处理得很粗糙。以景别构成和长度构成以及镜头顺序构成的合理运用为特征的电视画面的基本句式,前进式,后退式,循环式等等,从实的方面讲,是场景,方向,运动路线和人物、情节、细节等的清晰交待,而从虚的方面讲,是主观情绪的表达,气氛的烘托等等。这方面,西方大台比较讲究,而我们就一般忽略,马马虎虎。平时做个没有什么大场面大调度的专题片纪录片之类不觉得,一到大阅兵这种场面就露怯了。所以很多观众谈论起这场转播,都说镜头跳来跳去,尤其是用大屏幕电视或者投影看,眼都看花了。而与之相关但不尽相同的明显缺陷,是只注重镜头运动,而忽略了镜头内运动。其实以大阅兵这种行进式题材的拍摄,镜头运动与OBJECT的运动更加合理的做法是以静摄动。画面的丰富性和变化性靠不同景别,不同角度的多机位灵活调度,而不是让每个机位都以运动着的镜头去抓拍运动着的拍摄对象。画面激动有余,从容不足,场面宏大有余,细节刻画不足,这次史无前例的现场大直播,卡得漂亮、能够给人留下深刻印象的镜头不多,与不善运用镜头内运动有绝大的关系。所以网上很多观后感说,大阅兵看照片比看电视过瘾,真是很有道理。
再有就是拍飞机。从地上拍飞机,那是难度很大很大的难事。飞机在头顶的角度太仰,飞机远的时候,角度够了,焦距不够成像太小却又成了问题。本来最出彩的是那几个航拍镜头。摄像机的高度与飞行中的编队的高度平行,画面中有烟云,有飞机,又带得到地面。这个角度真是空前绝后!可惜镜头用得太短太少!不知道是不是因为传输中有掉数据包(就是看起来边角上有轻微的马赛克)的原因,不敢多用?还是传输断续,等你要的时候画面又不稳定了?其实这个时候角度比画面技术质量要重要得多。谁都知道你没可能带个电视塔上天去拍,掉点数据真是无关紧要!我觉得这是这场直播最大的遗憾之一。
大阅兵之后的群众大游行的直播,说实话,真是乏善可陈,基本上就是让全国人民看到场面就是了。无论是单机镜头的运用还是调机位,都是比较行货了。而且到群众经过天安门的时候,基本也是顶光了。这也是个客观原因。群众游行的场面不同阅兵。阅兵还有各种军装武器装备可以养眼。而且场面多细节少也大致无大错,因为主题是威武严明文明等等。而到了群众场面,画面元素骤降。都是漂亮的衣服啊,花啊,翻版啊之类不能太吸引眼球的东西。所以这个阶段很重要的就是对人的描述,对“盛大节日”主题的延展。正是在这一点上,我感到有些失望。而网上评论说的转播虎头蛇尾也大概所指相似。最业余的镜头是对各个省的彩车的省份字样的特写,那是一点儿中央电视台的水平都没有。基本没有构图,只要画面框住那两三个字就行。有的省份的彩车,甚至连全貌都交代不清。
对于这场大直播,说不满意的人多,说难度大的人少。我认为,这场世纪大直播,就难度而言,肯定是世纪性的难度。其他不说,光是机位之多,调度之复杂,就不是常人可以想象。如果有三十个机位,导播一双眼就要盯三十个屏幕,现场机位何止三十个!还要对三十个摄像下口令。就这一说,常人就想象不出到底有多难,我也想象不出来。这个场面如此宏大,细节如此繁复,调度如此纠结的大直播,不是拍电视剧,一个一个镜头地来,而是两个多小时一气呵成。所以我第二天在南都的专栏中说,这样大型的超多点超多机位的直播,中央电视台的水平真是不错。失误的镜头已经控制到了最少。
种种直播的不如人意,网上评论一般都是就画面说画面,却没见有人指说文案如何。按照国内电视台的规矩,文案就是节目宪法,直播中所有的声音画面内容,技术设计,一切的一切都要毫无疑义地服从于文案。而做文案,起草者只是在时间框架内信笔,很多做文案的人下笔的时候根本不用考虑声音画面和技术可能。而审定文字稿的人就更加不用说了。经常是大段大段地加,而不考虑画面不够,或者大段大段地删,管你用音乐还是用同期声去填。文字毫无线性的节奏感那更是司空见惯。文字(反映在实播中就是解说)拖死画面,拖累画面的事情,可以说是见怪不怪。我看这次大直播也有这个问题,至少本文开篇所说的解说盖死同期声问题就是实例之一。
这场大直播还有一个遗憾,大摇臂耍得不漂亮。镜头运动设计不够精妙,甚至有一个已经切出去的画面,落幅中竟有一个推拉往返一下又赶紧调整的动作。大摇臂这件宏大场面描述表现的利器打了这么个大大的折扣,也在无形中削弱了单机的表现力。因为如此大型的现场直播,玩的绝对是组合拳。玩大摇臂的摄像多数的实战场合是大型文艺晚会,偏偏大阅兵是个历史色彩和叙事色彩很浓的新闻事件,直播画面中看出大摇臂的力不从心,心有不足。新闻素养是传媒能力基础中的基础,这也是个典型的例子。
我洋洋洒洒说了这么多。真是站着说话不嫌腰疼。让我来做我也没有本事做。这个事情,中国也就只有中央电视台能够做。一是电视专业底子,二是电视器材装备底子,三是团队的协同经验和能力。最重要的一点,电视台的专业规模。所以我只能够以井底蛙的视角做观天状,写看片笔记。生怕时过境迁,所以曰之:大印象。大大概概的印象。
http://gcontent.nddaily.com/9/77/97785e0500ad16c1/Blog/aec/5c8582.html?t=1254756239 |
|