|
|
（第一部分）
在此，向所有在这次西藏骚乱中死去的藏人和汉人默哀，并对不负责任的媒体，以及捞取资本的政客表达我们强烈的抗议！
一:发生在拉萨的暴力，谁对谁施暴？
2008年3月14日，西藏首府拉萨，动荡、骚乱和暴力。消息迅速传遍全世界。就像以往的突发事件一样，真相与谣传混织在一起满天飞。
尽管中国政府在一个星期之内赶走了所有的外国记者，可还是有一些西方记者(如英国《经济学家》周刊记者詹姆斯·迈尔斯James MILES，德国《时代周报》记者花久志（Georg Blume) 和游客的报告批露了出来。遗憾的是，这些西方目击者的陈述没有引起重视，他们的声音被主流媒体过滤掉了。真实的目击报告和理性的声音淹没在一边倒的西方舆论大潮中，无人理睬。
中国有“宣传”吗？ 有，当然有。 西方没有宣传吗？不，也是有的。
西方的主流媒体上一片鼓噪，似乎早就期待着中国警方的血腥镇压，即便发现中国警方出奇地克制，却已无法变更预先协调好的一致口径，为此甚至不惜指鹿为马、张冠李戴、罗织伪证：把打人的尼泊尔警察说成是中国警察，而把救人的中国警察说成是正在抓人，暴徒袭击卡车的照片经过裁减变成了军车袭击人群，……。
在被网民指出错误之后，大多数媒体（比如《图片报》，ＣＮＮ等）即没有道歉也没有更正，尽管有少数几家媒体承认了错误、并把道歉刊登在不起眼的角落（如FAZ《法兰克福汇报》，NTV)，但为时已晚，负面影响已经无法挽回。
西藏流亡政府宣称140人死亡，虽然只有其中40名有详细的姓名地址，但却没有任何一个能够被证实。尽管如此，大多数西方民众还是已经按照已有的思维惯性认定：共产党警察用暴力血腥地镇压了发生在西藏的和平抗议。
“大声地制造一个谣言，然后小声地道一下歉”，西方媒体这次就是这样做的。
二:两个论题，不合理的逻辑
尽管目前为止，拉萨314骚乱的真相已经逐渐清晰，可一个转变却已经成功的完成了：不管怎样，西方媒体和民众对314骚乱的真相已经不感兴趣了，他们的注意力转移到了“西藏人权”“zd”“抵制奥运”的论题上来。
“314骚乱的真相”和“zd”，这是两个不同的论题。在第一个的事实已经逐渐清晰的情况下，西方媒体还是把民众引向第二个论题，这既不公正，也不符合逻辑。
尽管日耳曼人、德国人是最讲求逻辑的民族，然而在媒体和一些政客的带领下，这样一个既不公正也不合逻辑的转变却完成了。
面对国会纵火案，希特勒说：这是共产党干的！面对燃烧的拉萨，西方媒体说这是中共干的！
希特勒说犹太人抢走了我们的饭碗，犹太人是间谍！ 今天的德国媒体说中国人抢走了我们的饭碗，中国学生都是间谍！
三：默克尔和波特林需要对此负责
印巴分治、克什米尔问题、巴勒斯坦问题、香港问题，西藏问题，，，正如英国前外交大臣斯特劳所曾承认过的，世界上一半以上的纠纷是大英帝国的遗产。
鸦片战争60多年以后，当1904年8月，荣赫鹏FrancisYounghusband带领的英国军队入侵西藏并占领了拉萨的时候，那里不光有英国的间谍，还有俄国间谍和日本间谍。Tibet，是英俄大博弈游戏中的一个棋子：从中东到波斯，阿富汗，西藏，，，dl喇嘛不得不聘请一个英国顾问，同时又聘请一个俄国顾问。从那时起，如同在其他地方英国人所做的，英国在西藏的贵族中培养了一批亲英人士，正是这些人，于1947年杀害了与国民政府紧密联系的摄政热振活佛RetingRinpoche，并且在1959年策动了一场失败的起义，出逃后又成为日后西藏流亡政府的骨干。
zd运动的历史，就是一部英印窥视西藏土地、干涉中国内政的历史。藏人，不过是反华势力的棋子。
附件：历史地图（甚至英国自己的世界历史地图上都标明了，西藏和扬子江流域是英国的势力范围，而满洲则是俄国和日本的范围，等等。）
直到今天，也正是由于西方人士的鼓励、怂恿和财政支持，才使得zd运动得以发展壮大。
人们不能忘记，60年代CIA对“四水六岗”游击队的秘密培训和财政支持。
人们不能忘记，1987年dl在美国国会演讲并受到鼓励，几天后拉萨街头便发生了暴力骚乱。
人们不能忘记，20年后的2007年9月，默克尔会见dl，一个月后美国议会给dl颁布奖章，拉萨马上发生抗议事件。本来，起义49周年并非一个纪念的日子，但在奥运之年却早早被列为目标。因此，几个月后，拉萨发生了暴力骚乱。
可以说，一些西方（特别是德国和美国）政客的鼓励甚至怂恿，是导致这次拉萨骚乱的直接原因之一。
在过去的一年里，由德国政府资助的、亲FDP的Friedrich-Naumann-Stiftung基金会，在这一轮的西藏危机中扮演了决定性的推动角色，这已经被揭露了出来。
现在，在拉萨314骚乱的真相已经逐渐清晰的情况下，德国CDU的政客、欧盟议长波特林Hans-Gert Pöttering却宣称：“我们不能允许通过宣传把受害者变成了凶手” 这真是帮着贼喊捉贼！
下个月，德国议长拉默特大人又执意要在波鸿会见dl喇嘛，这种火上浇油的做法，怎么能不引起我们的愤怒？
四：己所不欲，勿施于人
我们的敌人对手，不是藏人；我们抗议的既不是流亡藏人也不是西方人，而是罗织伪证、片面报道的一些西方媒体，一些以削弱中国为乐、借着妖魔化中国的机会为自己捞取资本的西方政客！
无论从面积、人口还是从复杂程度上来讲，中国都应该同整个欧洲、而不是同其中某一个国家相比较。富裕的西欧民族问题相对较少、因而可以气壮地指责别人，但这只不过是因为历史上经历了过多的战争或屠杀罢了。
尽管如此，我们还是能看到欧洲的很多内部矛盾，如果人们打出“巴斯克独立” “西西里独立”“苏格兰独立” “巴伐利亚独立”的标语来，不知欧洲人会怎么想？更何况还有“东普鲁士”“特里亚斯特（Trieste）”“直布罗陀”之类的问题…………
从法律上讲，“不干涉他国内政”是1648年《威斯特法伦条约》所奠定的国际关系基石；从道德伦理上讲，“己所不欲勿施于人”虽然比“己所欲、施于人”看起来更消极，但却更有助于维护世界和平。
中国的和平发展，不会以黑奴贸易、掠夺印加黄金和发动战争、抢夺海外殖民地为手段。
在此，向所有在这次西藏骚乱中死去的藏人和汉人默哀，并对不负责任的媒体，以及捞取资本的政客表达我们强烈的抗议!
（第二部分）
藏人，我们的同胞，汉藏一家
中国有人权问题吗？ 有，当然有。
在经历了20多年的资本主义改革和经济发展之后，中国内部的贫富差距、地区差距迅速扩大。在中国一再地发生一些骚乱，只不过大多数西方媒体都不能知道。
这些都是社会问题，而不是民族问题。只不过是当这些社会问题爆发在西藏时，看起来就戴上了民族问题的色彩。
人们可以把藏人与美国的印第安人相提并论吗？ 这是个有趣的问题。
汉藏两个民族之间的关系，已经持续了1500年之久。其间有战争，有和亲，吐蕃的军队占领过长安，中国皇帝的军队也出兵过拉萨。从元朝起西藏开始归属中国皇帝，从1728年起，西藏正式紧密地成为中国的一部分。而那时，100%的美国土地还是属于印第安人的。
这50多年来，西藏人平均寿命从35.5岁增加到67岁，人口从100万增加到273万（90%以上是藏族）。（注：同期全国的藏族人口从200多万增加到600万，全国的人口从4.5亿增加到13亿）。而1789年美国独立的时候，印第安人还拥有90%的美国土地，100年之后的1890年，他们只拥有不到1%的保护地，人口锐减了90%以上。二者无法相比。
如果不能说“种族屠杀”，那是否可以说是“文化灭绝”呢？
实际上，藏人从来没有被禁止过学习和使用藏文。他们被禁止的，仅仅是接触那些被国家视为敌人的著述和文章----就像汉人也从来没有被禁止过使用汉字、被禁止的仅仅是阅读国家敌人反对政府的文章一样，就如同今天的人们无法在德国的书店里买到《我的奋斗》一样。这样的确是缺少“媒体自由”，但能算是“文化灭绝”吗？
不错，汉族的商人们掌握了西藏的商品贸易，就像数百年来东南亚的华人往往掌握着当地的贸易和财富一样，但藏人仍然掌握着他们自己的土地，他们仍然是主人，而没有像美国的印第安人一样被囚禁在保护地里，99%的土地让白人去统治。 有人说，在拉萨，同样的工作，汉人的工资比藏人高一倍！这是有可能的。不过，在北京或上海，同样的工作，一个德国人的工资也可能是中国人的10倍。这是经济问题，很难说是种族歧视或民族矛盾的结果，更不能说是“经济侵略”。
当游客们到了拉萨就会发现，这里市中心的街道修建得比北京上海还要漂亮。西藏财政支出的90%都是由中央政府补助的。
藏人被汉化了吗？ 那不如说汉人被西化了，100年前，梳着大辫子、穿着长袍的汉人哪里去了？ 他们1919年发动了一场类似于“文艺复兴”“启蒙运动”一样的“新文化运动”，变成了西方化的汉人。藏人穿西服唱歌跳迪斯科，这不是汉化，而是西方化、全球化的结果。
汉人和藏人都是中国人；拥有1500年历史、600万人口的藏民族及其文化，不可能被消灭，只可能融化在世界各民族之中。
[ 本帖最后由 空气稀薄 于 2008-4-16 23:18 编辑 ] |
中文版, 传单, 柏林, 游行, 中文版, 传单, 柏林, 游行, 中文版, 传单, 柏林, 游行, 转帖
|
狗仔卡
发表于 2008-4-16 23:12
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2008-4-16 23:18
