|
|
本帖最后由 抗议西嗯嗯 于 2009-11-15 15:26 编辑
刚刚了解到AC站长被邀参加了奥巴马访华媒体吹风会. http://www.accn.com/?action-viewnews-itemid-4082
首先恭喜站长,也恭喜AC.
AC站长做为11位被邀媒体代表之一首先证明AC的声音是值得被重视的, 说明AC在中国年轻人新一代媒体中有其代表性的地位, 这是AC人值得高兴的事情. 值得恭喜.
更值得赞赏是站长没有给AC丢脸, 三问美官员, 个个值得称赞.
饶谨的第一个问题> 奥巴马访华是否能改善中美贸易，
使馆方面回答> 虽然贸易问题在媒体上面报道的很多，但中美关系范围广泛，贸易只是其中的一部分，而且属于正常的关系和争议之一，双方已经有很良好的讨论，无需担心。
我的个人评论>第一个问题算是替关心经济问题的网友问的, 因为目前中美贸易摩擦愈演愈烈, 好象将成为中美关系发展的主要障碍之一, 那么这些摩擦是否真的会成为主要障碍之一,或是否会真的爆发贸易战, 从美方的回答看可能性不高, 说明美方也不想和中国打贸易战.
我个人对这个提问评价 "有价值的提问"
饶谨的第二个问题> 中国青年了解西方远胜于西方青年了解中国，美国政府有什么措施来促进这种了解？
使馆方面回答> 美国当然会进一步提供美国青年来中国学习的机会，促进互相了解。
我的个人评论> 第二个问题算是替那些关心怎样化解西方对中国的偏见的网友们问的. 因为从AC看到太多西方对中国的偏见,为了改变这一点,很多网友呼吁加大对外宣传,让西方听到中国的声音,那么美国做为西方的代表在这个问题上是抵触还是跟进呢?美方的回答首先默认饶谨看法,也就是西方了解中国不够,需要加强沟通.
我个人对这个提问的评价 "有建设性的提问"
饶谨的第三个问题> 我们刚才谈到很多关于互联网上自由和人权的问题，平时我也看过很多美国的电视和电影，比如越狱里面，CIA情报机构有很多特殊的权力，可以做到无所不能；比如变形金刚里面，美国的导弹可以随便打到埃及金字塔。所以我担心，我现在是Gmail、facebook和twitter的用户，而且世界上很多国家的人都在使用。而CIA可以通过一些特殊的方式，随便进入这些服务器，获取个人信息，那么我们这些使用者的个人隐私安全如何得到保证？另外，据我所知，美国通过了一些法案，可以对一些email的个人信息进行监控。那么，以反恐的名义进行的监控和过滤，是否会对所有使用者的人权和隐私造成侵犯？”
使馆方面回答>“这是一个非常好的问题，很有意思，我也不知道，谁有答案？Ben。”
Ben：“首先，我建议，不要用越狱或变形金刚作为唯一的参考资料来了解美国政府。还要记住，“24”是虚构的，真的。美国媒体、政界这两年来，谈的很多的问题，包括个人信息自由，包括联邦政府查看这些信息的权利，这也是奥巴马政府优先的客题，确保民众的自由受到尊重。根据宪法，任何人在没有得到正式许可授权的情况下不得查询这些信息。执行这些规定的方法还在激烈的辩论当中，可是我可以说，你受到的保护程度，远远超过越狱和变形金刚所暗示的样子。”
我的个人评论> 第三个问题算是替他自己和一些爱国网友问的, 因为确实在国外保护个人隐私只是相对的,并不是绝对的. 可以这样讲在美国美国人的隐私可能是绝对受保护的, 可你外国人的隐私那就不好说了, 为了保卫美国人的安全, 美国的安全部门是有权力调查外国人的隐私的,就算不合法也没人追究. 在德国也一样, 法律对德国人来说那是绝对尊重和保护, 但是对外国人那就两说了, 就算侵犯了你的隐私利益你也没能力告. 所以,这个问题可以说问道西方的要害, 也就是说西方不要总是指责我们中国的网络监察制度, 其实西方也一样, 我们中国人不是不知道.
当然, 饶谨这样发问是在法律上是拿不出证据的,何况这也不是法庭. 他巧妙的用一种怀疑的态度发问, 并且举出怀疑的;理由是来自美国电影, 这样即问道对方的弱点, 又无必需证明事实责任, 这也是西方媒体记者管用的计量, 饶谨学的好快啊.
对美方的回答我就不多说了,因为怎么回答并不重要, 因为饶谨的这个提问题并不是要寻求什么答案, 而是告诉对方, 你们对我的监察我是知道的.
我个人对这个提问的评价 "充满智慧的提问"
最后祝福AC 有个聪明的带头人. |
|
狗仔卡
发表于 2009-11-15 22:10
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
