西藏事件之我见（武警篇）

两江之巅 · 发表于 2008-4-17 02:00

这次西藏事件暴露了，我们武警对于低强度防暴行动中的训练和装备都很有问题！！！首先是训练，记得台湾闹红衫军的时候，人家的警察清场非常专业。反观我们的武警，就差太多了。反应速度也不快。特别是装备，可以说是非常不适用。难道，我们除了盾牌和警棍以外就是是枪了吗？这些年，世界上的非致命武器发展很快。我也没有指望武警有微波，次声武器。催泪瓦斯、水炮这些中国老早有了！为什么没有装备西藏武警？西藏也不是第一次闹事了，为什么没有预案？防暴车都到了非洲了。为什么去西藏的是普通装甲车，而不是专业防暴车？2007年政府的财政盈余7900多亿。能不能请你们拨1亿给西藏武警，让他们有些比较好用的装备。另外，我也不明白。每次都是军队、武警出面。西藏的警察都4了吗？如果当地的警察有问题，那么就应该全国轮流驻防嘛！就不要在西藏本地招警察嘛！！！因为一出动武警军队，人家就正好说你镇压嘛！！！
我不是专业人士，我只是把我不明白的写出来。有不对的请批评指正！

inthesea · 发表于 2008-4-17 10:01

我分析的可能性：

1。政府这几年对西藏问题不够重视，以为与印度，美国搞好关系就不怕了，哪知道dl来了个决地反击。看来我们要改变策略，主动消除海外反华势力，并时时提防美国的NED和CIA。

2。政府还是不太信任西藏本地招的警察。这也要改变策略。

tgby1222 · 发表于 2008-4-17 12:27

我是台胞，對於樓主說的很有感觸，為什麼老美他們都有塑膠子彈，開槍只會像被小石頭打到一樣的防衛武器，而大陸沒有，這樣很吃虧的，變成只要有人鬧事，警察和武警只能在旁邊傻看、防衛，什麼都不能做。

在弦丽箭 · 发表于 2008-4-17 12:30

我不想看到武警挨打，让自己感动涕零。用非致命武器是最好的办法。

两江之巅 · 发表于 2008-4-17 13:05

原帖由 tgby1222 于 2008-4-17 12:27 发表我是台胞，對於樓主說的很有感觸，為什麼老美他們都有塑膠子彈，開槍只會像被小石頭打到一樣的防衛武器，而大陸沒有，這樣很吃虧的，變成只要有人鬧事，警察和武警只能在旁邊傻看、防衛，什麼都不能做。 ...

朔料子弹也有可能会造成严重伤害和死亡的。

非致命武器，以色列应该有很多东东可以卖给我们。不过西方现在对我们封锁，就是奥运安保的武器也不想卖。

woshizx · 发表于 2008-4-17 14:37

如果你有机会到北京天安门广场去看看那里公安和武警的装备，就知道什么叫牛X了

youzi · 发表于 2008-4-17 15:14

大家都错了。

中央有命令，武警打不还手骂不还口，不给ZD留下口实，是对的，特别是在后面的舆论上我们能够占上风，虽然开始被动。

ZD分子看武警不动手，找不到口实又有些轻敌，所以才会肆无忌惮地打砸抢，看看录像就知道有准备，只是没有考虑到他们如此残忍杀了这么多人，但这也给了我们事后行动的理由。

此后，就可以名正言顺地打击了！

锦绣江山 · 发表于 2008-4-17 19:12

这次的暴乱动用了各地的武警官兵
以他们训练强度和出任务的经验度
本是不会出现这么大的伤亡比例

lindon2046 · 发表于 2008-4-17 21:07

政府还是准备不足啊！

柯可年代 · 发表于 2008-4-17 21:38

西藏的武警，为了国家的尊严，你们受委屈了

xtyny · 发表于 2008-4-17 21:58

原帖由 lindon2046 于 2008-4-17 21:07 发表政府还是准备不足啊！

是啊，书记张庆黎当时在北京开会呢

菡萏 · 发表于 2008-4-18 01:54

外行看热闹，内行看门道。你看看我们的特警和武警真的那么差吗？哈哈

zhoushujiang · 发表于 2008-4-18 11:12

我国武警使用的是真正意义上的非致命武器，而法国警察使用的那些武器有时候是很伤人的，别以为催泪瓦斯就是催泪而已，弄不好让人得一个气管炎之类的毛病！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

西藏事件之我见（武警篇）

相关帖子

是要好好想想，政府伯伯

为武警说句话