ACer签名支持中国立场：中国不再是巴黎和会的软柿子

扉扇 · 发表于 2009-12-18 10:47

支持中国立场！

扉扇 · 发表于 2009-12-18 10:49

支持中国立场！

zhiyi · 发表于 2009-12-18 10:57

顶一个。中国仁至义尽

jugojl6 · 发表于 2009-12-18 11:02

希望大家广泛传播的PPT
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6266132.html
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/6266137.html

第二个视频: 哥本哈根中国人的声音: 致英国气候代表Ashton勋爵

http://v.youku.com/v_show/id_XMTM5MzMzNjc2.html

rockmass · 发表于 2009-12-18 11:07

当然支持！

jugojl6 · 发表于 2009-12-18 11:17

来自哥本哈根气候大会的战地速记：

中美减排目标及条件对比

文佳筠　博士

2009.12.17

中美目标对比

中国：碳强度（每单位GDP碳排放下降）2020年比2005年降低40-45%。

美国：根据瓦克斯曼－马可提案，碳排放总量2020年比2005年下降17%。

看穿美国的目标

我们进行一些简单的数学计算，把美国的目标背后的真实面目揭出来：
  过去10年美国的GDP增长率为1.9%(1999年第二季度到2009年第二季度, 商业周刊2009年8月期资料)
  假设美国的GDP在2005到2020年期间以略高的速度2%增长。
  15年累计复合增长为34.6%。

所以，2020年美国碳排放强度为2005年的
(100%-17%)/1.346=62%

碳排放强度减少为
100%-62%=38%

中美碳排放目标直接比较

从 2005 到 2020

中国：无条件降低碳排放强度40-45%

美国：有条件降低碳排放强度38%。条件包括：碳交易，LULUCF（陆地使用、陆地使用更换和森林补偿）很多人已经指出这里面存在大量抵消减少碳排放努力的陷阱

美国民间所谓“更积极”的目标

某些美国的非政府组织正在努力敦促政府制定一个更为积极的减排目标（2020年比2005年减排20%）。按照这个更积极的标准，碳排放强度下降的比例为1-(1-20)/1.346=41%，仅是中国减排目标的下限。

这岂能成为代表全球最富裕国家的“雄心壮志”??

共同但有区别的责任——做到了吗

各国达成了“共同但有区别的责任”，气候公正等等。发达国家应当承担更多责任。根据上述计算和比较，我们得到如下结论：
  作为发展中国家的中国，尚有千万至上亿的特困人口，其愿意承担的减排责任目标比美国的更积极！
  尽管如此，中国，以及大批发展中国家，被指责成哥本哈根僵局的罪魁祸首

西方媒体的歪曲报道

纽约时报12月14日报道：中美气候角力僵持

英国金融时报12月15日评论：中国在压力下不得不公布数字

华盛顿邮报：中美让哥本哈根陷入僵局

发达国家　双重标准

上述报道要传递这样一个信息：中国和美国要为哥本哈根陷入僵局负担同样的责任。

上述数字比较，是一个相信气候谈判阴谋论的朋友给我的，根据哥本哈根僵局的发展，他认为预言正在一步步变成现实。我不是一个阴谋论者，但这次，我无法找到理由来拒绝！.

民间压力　是否有效

英国卫报：12月17日，各国领导人如不能达成协议，将面临民意火山

但，如果在民间压力下匆忙达成一个所谓的协议，一个伪装盛世的协议，比谈判破裂更糟糕

哥本哈根气候谈判的最坏结果

现在是12月17日丹麦时间晚上10点，我此时此刻最担心在巨大的催促压力下搞出来一个不公平条约

我呼吁每个中国人：
现在
说出真相
如果本次哥本哈根谈判失败，坦然接受现实
在公正的基础上，保证减排、环保事业在公正的基础上走下去！！

国人之一 · 发表于 2009-12-18 11:21

这个俺一定要支持的。。。。。。。。

双子dě真爱 · 发表于 2009-12-18 11:26

发出中国人的声音，维护中国利益

支持!

zjx1128 · 发表于 2009-12-18 11:30

，发出中国人的声音！

lin111qd · 发表于 2009-12-18 11:46

支持中国！

匿名 *发表于 2009-12-18 12:00* · 发表于 2009-12-18 12:00

支持！！
刚刚想到一个突破点，不知道是否有用。
作为发展中国家，中国，印度，巴西，俄罗斯等国家一样有自己的技术，为什么不合作一起亮出来，冲击一下所谓的欧盟碳立法/碳规则/标准和美国等的节能减排技术呢？？

如果我们有这样的标准/规则和技术，会对欧美有很大的压力，会对背后的利益集团有很多的刺激。美国的立场有两个主要的利益集团，其一是排放大户的企业，如钢铁，汽车，有色金属，石油等，其二是掌握了节能减排技术的大企业，他们一方面推动美国采取不设定自身减排目标的方法，一方面，又要要求发展中国家特别是中国印度等大国必须有减排的限制和责任。
如果，中国和发展中国家能就这两方面进行合作，做好自己的一套碳规则和减排节能技术，并进行合作，进而扩展到其他的发展中过家，那么，我们在这场大战中就占有有利和稳固的地位。发达国家在无法垄断技术和标准的时候，就一定会放下身段，谈他们的责任。因为没有人会白白的看着这么大的市场被中国等国家占领。

关键是标准和技术，就像三代移动通信，TD-s必须有，技术和标准都要占领。那么我们未来的市场是无限的，是美欧控制不了的。
这是我们21世纪的希望所在。

我的观点，供参考。

耳冉子 · 发表于 2009-12-18 12:08

没的说，坚决支持！

谢谢空气提起巴黎和会！
中国在列强在中国土地上可以横行霸道之时，尚有顾维钧单枪匹马敢于在巴黎和会挺身而出，现在的中国当然更不能屈服于列强的暗箱操作！

wfp333 · 发表于 2009-12-18 12:12

签名支持中国立场！

guanli1987 · 发表于 2009-12-18 12:16

支持我的祖国，爱护整个世界

gaofeng0922 · 发表于 2009-12-18 12:18

强烈支持中国立场！！！

0591 · 发表于 2009-12-18 12:20

签名支持中国的立场

墨涵 · 发表于 2009-12-18 12:24

支持中国立场！

透射阳光 · 发表于 2009-12-18 12:41

支持中国立场

红色貔貅 · 发表于 2009-12-18 12:49

支持中国立场
鄙视不负责任的某大国

数字 · 发表于 2009-12-18 12:53

严重支持！！！！！！！！！！！！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员