|
【译者】reiko1994
主張：南京大虐殺記念館 問題写真撤去を第一歩に
2008.12.19 03:59
産経新聞
中国・南京市の南京大虐殺記念館に展示されていた３枚の写真が撤去されていることが分かった。いずれも、南京事件とは無関係であることがはっきりと証明されている写真である。
例えば、「連行される慰安婦たち」とされる写真は、南京戦の前に発売された「アサヒグラフ」に「兵士に守られて帰宅する女性や子供」として掲載されていたものだ。また「日本軍の空爆を受けて泣き叫ぶ赤ん坊」とされる写真は、中国側が反日宣伝のために演出して撮影し、米誌「ライフ」に載せた写真である。
日本の外務省は同記念館が南京事件から７０年にあたる昨年１２月に再オープンして以降、この３枚を含む複数の写真について、史実に反するなどとする日本の学問状況を非公式に中国に伝えてきた。３枚の問題写真の撤去は、こうした外交努力の成果といえる。
外務省が歴史問題で中国にこのような働きかけを行ったことは極めて異例だ。当然とはいえ、その努力を評価したい。
だが、同記念館には、大虐殺の象徴的な事件として誤り伝えられている日本軍将校による“百人斬（ぎ）り”の記事など、事実関係の疑わしい展示が数多く残されている。“百人斬り”は戦意高揚のための作り話と判明している。「３０万人虐殺」の掲示もそのままだ。
このほか、中国には北京・盧溝橋の抗日戦争記念館など多くの戦争博物館があり、南京と同様、日本の修学旅行生らの見学コースになっている。
外務省は引き続きこれらの疑わしい写真や記述にも目を配り、中国に是正を求めてほしい。
今回、中国が３枚の写真を撤去したのは、明らかな誤りだけを認めたにすぎず、歴史問題で軟化したとみるのは早計である。
「連行される慰安婦たち」とされる写真は、日本でも“大虐殺”派の学者の著書に使われたことがある。大阪市の「ピースおおさか」など日本の戦争博物館でも、南京事件の“残虐写真”などに疑問点が指摘され、誤用がはっきりしたものは撤去された。
写真も歴史学習の重要な教材の一つである。時代の雰囲気や世相を視覚的に分かりやすく伝える効果がある。だが、使い方を誤ると、間違ったイメージを刷り込むことになる。歴史写真や戦争展示を子供の教材として使う場合は慎重な扱いが求められる。
「译文」
【主张】南京大屠杀纪念馆 撤除问题照片是第一步
2008.12.19
日本产经新闻
得知位于中国南京市的南京大屠杀纪念馆撤除了３张展示照片。全部是被证实与南京事件无关的照片。
比如,这张「被带走的慰安妇」是南京战之前出售的「朝日图片」上登载的「被士兵送回家的女人和孩子」。
还有这个「在空袭中痛哭的婴孩」是中国做反日宣传而拍演,曾登载在美国杂志「生活」上的照片。
该纪念馆为了纪念南京事件70周年于去年12月再开以来。日本外务省通过非正式方式向中国政府传达了包括这三张的数张照片有违于历史事实等学术调查情况。撤去这三张问题照片可以说是日本外交的成果。
外务省对于历史问题这样做工作是极为少见的。虽然是理所当然的也要评价这次的努力。
可是在该纪念馆里还残存很多作为大屠杀的象征而错误的传播日本军将校“砍倒百人”的报导等事实关系不确实的陈列。已判明“百人斩”是为了鼓舞斗志的虚构故事。「屠杀30万人」的布告也就照原样。
另外,在中国北京有卢沟桥的抗日战争纪念馆等多数战争博物馆,已成为日本修学旅行学生的参观课程。
希望外务省继续关注这些不确实的照片和记述,向中国追求正与错。
这次中国撤除三张照片不过只是承认了错误而已,要说在历史问题上已软化了还为之过早。
作为「被带走的慰安妇」的照片在日本的“大屠杀”派学者的著书里也被使用过。在大阪市的「和平大阪」等日本的战争博物馆也有被指出疑问点的“残暴照片”等,明确误用的已被撤除。
照片也是学习历史的重要教材之一。可以起到通过视觉简单的了解时代的气氛和世态的效果。可是如果弄错使用方法会加印上错误的形象。历史照片和战争陈列作为儿童教材使用的时候要求慎重对待。
更多阅读：
南京大屠杀纪念馆驳斥日本《产经新闻》不实报道：未撤换任何照片
侵华日军南京大屠杀遇难同胞纪念馆抗议日媒不实报道
| 
狗仔卡
发表于 2009-12-29 17:22
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡