2009 对华价值外交靠边站

一一一

2009　对华价值外交靠边站

http://cn.chinareviewnews.com/doc/1011/5/9/1/101159102.html?coluid=137&kindid=5291&docid=101159102&mdate=0107002107 http://www.chinareviewnews.com   2010-01-07 00:07:55

以强力推行价值外交着称的加拿大总理哈珀，不久前访问了中国。 　　中评社北京1月7日电（评论员　余永胜）一个月前来华访问的加拿大总理哈珀，上任之初说过一句“名言”：“人权比万能的美元更重要。”这句话是针对中加关系说的。它表明，哈珀政府将以价值观而非国家利益，作为对华外交的基点。哈珀是这样说的，也是这样做的，从激烈批评中国的人权记录，到在总理府高调会见达赖，直至拒绝出席北京奥运会，因为“看不惯”中国的人权与宗教状况，哈珀屡屡做出损害中加关系的行为。中加关系因此陷于“冰河期”，创下了五年内无总理互访的记录。 　　转眼三年过去了。哈珀的话言犹在耳。但这位以强力推行价值外交着称的加拿大总理，不久前已经访华。抵京后的第二天——12月3日，中加发表联合声明，重申“双方承认各国及各国人民有权选择自己的道路……承认不同的历史和国情会使彼此在人权等问题上产生一些不同看法。”声明体现了平等、相互尊重的原则，实际上否定了哈珀当初在人权问题上“以己所欲，施之于人”的强权做法。 　　观察家认为，促成哈珀政府转身的主要原因还在于利益考量。很明显，在经济危机各国纷纷自危，竞相从中国经济增长中分享一杯羹的时代，加拿大再与自己的第二大贸易伙伴——中国的关系僵持，代价实在太高。 　　与此相似，欧盟及其成员国也经历了与加拿大类似的转身。2005年11月，有右翼倾向的德国总理默克尔上任，结束了左翼施罗德政府长达七年的执政期。默克尔出身前东德地区，对共产主义有很深的偏见。上任后，默克尔政府重申“伙伴关系只有建立在共同价值观和理念基础上，才能有长久生命力”，认为中国的崛起“给大西洋两岸的民主体制带来挑战”，德国必须和中国保持一定的距离。与哈珀相似，默克尔也常把“人权”、“价值”等词汇挂在嘴边，强调二者在对外关系中的重大意义，声言要“在世界上为之奋斗”。默克尔当然不会只说不做，2007年9月，这位“铁娘子”在联邦总理府会见了达赖喇嘛。此举直接挑战了中国的核心利益，引起了中方的强烈不满。作为回应，中国取消了一系列的中德官方往来。中德关系陷入了多年未有的低谷期。       就在默克尔唱人权高调、损害中德关系的时候，法国乘虚而入。默克尔会见达赖后不到两个月，上任刚刚半年的法国总统萨科奇率领一个庞大的经贸代表团来到中国。访问结束时，双方签署了总值约200亿欧元的经贸合作协议，数额之大被萨科齐称之为“前所未有”。此举在德国企业界引起了极大震动，后果就是德国《明镜周刊》评论的：“德国总理默克尔失去了经济界的支持”，德国《商报》也表示，“默克尔在经济界显然已经失去了威信”。 　　当然，后来的事实证明，萨科奇也是个投机主义者。拿到了订单后，萨科奇似乎忘了德国同行的教训。2008年12月，萨科奇以欧盟轮值主席国总统的身份，在波兰“非正式”地会见了达赖。此举引起中国政府和民众的强烈愤怒。作为回应，中方宣布无限期推迟即将举行的中欧峰会。 　　对此，尽管欧盟私下里抱怨中国的反应有些“不对称”，但由于自身的实力与影响力日渐衰弱，急需借重中国加以提升，也只好面向现实，检讨对华政策。在新任欧盟轮值主席国捷克总理做了许多积极工作后，第十一次中欧峰会才在推迟半年后重启。这次峰会，欧盟非常谨慎，在双方发表的联合公报中，只字未提人权问题。显然，中国的强力反击让欧盟吸取了教训。前几天刚刚结束的第十二次中欧南京峰会，双方通过的联合声明也只是泛泛在提到了人权问题，并无实质内容。       不惟欧盟、加拿大，美国的转身同样非常典型。一般认为，身为民主党的奥巴马上台后，人权问题将在外交上扮演更为重要的角色。不过，至少是在对华外交上，事实正好相反。今年2月，奥巴马政府的首位高官、国务卿希拉里访华，出人意料地声明，“人权无法改变现如今的全球经济危机、环境危机以及安全危机。”须知，希拉里本人的政治理念是非常激进的。1995年以第一夫人的身份来华出席世界妇女大会时，她猛烈抨击中国的人权纪录；后来担任参议员时，多次指责中国的人权记录，并以此为由呼吁布什抵制北京奥运会开幕式。考虑到这样的背景，希拉里的转身就更有说服力。其中的原因，正如英国《每日电讯报》所说的，希拉里此举向中国表明，“人权问题没有经济复苏重要。” 　　而奥巴马总统的访华行程，更是最大限度地淡化了人权问题。在胡奥记者会上，奥巴马将“美国的基本信念”一语带过。其实，变化的不是总统本人，而是中美经济与战略地位的变迁。奥巴马总统回国后，因此受到了国内保守派的激烈批评，但这正说明，人权在美国的对华外交中，已正式退居“靠边站”的地位。 　　多年来，西方国家一直将价值推广作为对华外交的重要内容，这一问题也成为中西关系中的一大障碍。如今，在对华经济与战略需求日益增大的情况下，西方因为承受不起推行价值外交的代价，已经开始大幅调整外交姿态。毕竟，价值理念不能当饭吃，对于政治家来说，国家利益才是第一位的。这在经济形势严峻的金融危机时代，就更是如此。 　　看来，诸如“人权比万能的美元更重要”之类的口号，喊喊还可以，真要坚持下去，根本就没有可能性。可以预见，只要中国的经济与战略地位保持目前的上升态势，价值外交在中西关系中，将呈越来越明显的“靠边站”趋势。

zlznn

还要进一步增强国家实力才是！

ustari

没错，发展才是硬道理
国与国之间最根本的是赤裸裸的利益
那些所谓的人权不过是西方政客争取支持率的小伎俩

一一一

西方用来要挟我国老百姓而获利的价值外交（民主人权自由大规模杀伤性武器）战略武器，实际上并无一分钱美金的制造成本，只是多喷几拨洋膻味的人权口水而已，而使用起来确实威力无比，足以令法国总统萨科齐从中国获得200亿欧元（1欧元对人民币9.7873元，等于1957亿人民币）合同的实际利益，同时可以令到我国老百姓满头焦燥发热。

sam712

西方媒体抱怨中国因强大而傲慢 鼓吹对华强硬

http://world.huanqiu.com/roll/2010-01/681411.html

汉家公主

现在的世界，还没有到“价值”二字登上历史舞台的时候。

中国真正复兴之后才是。

wake_z

再次向海外的ACers求证，西方是否真的没有“政治经济学”？而只有政治学和经济学？西方的哲学界对马哲中“经济基础决定上层建筑”的论述是什么观点？

za4686

人权

cycdnr

小平说的没错，发展才是硬道理！特别对西方的虚伪国家更是如此！
对待西方，不要相信什么价值，什么主义，只有实力，只有利益！！

zero9999

哥本哈根以后恐怕又不一样了，所谓价值观也不只是说说而已，如果能把发展中国家都搞成一盘散沙，分而治之，那当然比美元更重要。

st_aster

邓老先生早就说过发展才是硬道理。

耳冉子

外交只是面子上的事，虽说也不是完全没可能由表及里，可现在看来，里子还没多少变化