我对CNN"7.5"事件新闻稿的几点质疑

wwh5441

第一篇我要质疑的文章是来自美CNN对于7.5事件的第一篇新闻稿

Over 100 killed in ethnic unrest in China

质疑的第一点：文章中提到的目击者，可信么？

在这篇报道中，提到了一直在引用一个目击者的话，我们来看看

But a witness in Urumqi told CNN that, soon after the protest started at about 5 p.m., hundreds of protesters "grew into easily over 1,000 -- men, women and children, all ethnic Uyghurs -- screaming and chanting."
但是在下午5时左右，也就是抗议活动刚刚开始后，一位目击证人告诉CNN记者，几百人的抗议人群“很快就汇集超过1000人，男女老少，所有的维吾尔人蜂拥而至，她们尖叫着呼喊着口号。”

"They used tear gas and fire hoses to disperse the crowd. I saw fire trucks, ambulances, armed personnel carriers and what looked like tanks. I heard random gunshots."
“他们使用催泪瓦斯和高压水管驱散人群。我看到消防车、救护车、武装运输车和一些看似坦克的机动车。不时的还会听到的枪击声。”

Late Sunday, the witness said, Urumqi was in a lockdown, with hundreds of People's Liberation Army soldiers in the streets. He reported seeing riot police chasing protesters into alleys and rounding up many of them.
周日晚些时间，这位目击者告诉CNN，乌鲁木齐已经被封锁管制，大约几百名解放军战士在街道上执行管制。他还说，他看到防暴警察追捕抗议者直至小巷中，并抓捕了很多人。

"What was clear was, the Uyghur protesters were not happy," the witness in Urumqi said. "They broke windows of public buses, threw bottles and rocks at the police, and harassed what looked like Chinese of Han or Hui nationalities. I saw a Uyghur man kick a Han woman in the behind as she tried to get away from the crowds."
“有件事情我敢肯定，这些维吾尔的抗议者并不开心”这位目击者在乌鲁木齐说，“他们打碎公共汽车的玻璃，向警察投掷瓶子和石头，并且骚扰那些看上去像汉族、回族的人。我看到一位维吾尔男子在一位汉族妇女试图逃离人群是，在身后袭击了她。”

我要发问了
A．
从这位目击者的第一段话来看，当时场面还是比较混乱的，而且人群越聚越多，人们的情绪也越来越冲动，不信大家看：“很快就汇集超过1000人，男女老少，所有的维吾尔人蜂拥而至，她们尖叫着呼喊着口号。”
但这位目击者，显然他很清醒很理智，甚至能估算出汇集了多少人
那我就纳闷了
a）
CNN是怎么从一群冲动的灵魂中筛选出，并找到这位如此理智的目击者？莫非他们有心灵感应，目击者一个眼神就让CNN记者心领神会，疾步上前进行采访？
b）
CNN是如何在抗议刚刚开始的时候，比当地维族同胞更先进入抗议人群的？莫非，CNN已经掐指算到何时发生何事？那为何这新闻质量上不去呢…
c）
这位目击者在很混乱的场面，又是如何如此客观全面的认识到当时的态势的？莫非就是这个人组织安排的？还是之前就组织安排好，他心里有数？
B．
从这位目击者的第二段话来看，更能确定，这是一个超级理智或说做是冷静的孩子…我平时听到有消防车有救护车我都会惊一下，这位哥哥不仅没惊，还能客观的描述出：“他们使用催泪瓦斯和高压水管驱散人群。我看到消防车、救护车、武装运输车和一些看似坦克的机动车。不时的还会听到的枪击声。”而且这个描述是在催泪瓦斯、高压水管、不时的枪声之后，他太泰然自若了。如果大家找出他，我要拜他为师~~
不过我要质疑：
a）
这个人怎么什么都知道？既知道有催泪瓦斯，又知道高压水管，又知道枪声，又看到消防车、救护车、武装运输车和坦克？如果他在一个示威点，那这么多车不堵么？如果他去了几个示威处，那，他的身体受得了么？CNN也跟着他跑？太敬业了…但CNN敬业咋写不出来高质量的新闻稿呢？
b）
我很想知道，催泪瓦斯和高压水管是如何配套使用的。
c）
上了催了瓦斯，还用开枪么…
d）
上了高压水枪，还用开枪么…
e）
综合c和d，莫非，暴民们身上带枪？
f）
啥叫类似坦克的东西？这种不负责任的新闻工作者居然能留在CNN。我相信，智商超过30的，都能认出来哪个坦克，哪个不是坦克。CNN，你可以捏造事实，但请不要侮辱这位目击者的智商…
C．
“周日晚些时间，这位目击者告诉CNN，乌鲁木齐已经被封锁管制，大约几百名解放军战士在街道上执行管制。他还说，他看到防暴警察追捕抗议者直至小巷中，并抓捕了很多人。”
看起来，CNN记者还真是一直跟着这个目击者，我也很奇怪，这个目击者一直都像讲故事一样如此的不动声色，但我又不知道这个目击者到底是何身份。
那质疑又来了
a）
这个人是示威者还是非示威者？
b）
如果他是示威者，那为啥他看到防暴警察，防暴警察不抓他？莫非防暴警察是瞎子？不能啊，是瞎子怎么还能进小巷而不撞墙呢？那莫非这个目击者是隐形人？那这个CNN记者太牛了，跟着透明的空气跑了这么久…
c）
如果他不是示威者，妈呀，这么动乱的场面还不逃命，还拉着个国外友人从冲突区跑到瓦斯区，甚至带着去参观防暴警察执勤公务，太不为国外有人负责了，要批评。更重要的是，自己要保命呀，莫非他真的是隐形人，别人看不到自己也不怕？但是也得小心呀，示威者的小李飞刀、小李飞石容易误伤…
d）
综合b，c，推不出这个目击者的身份，但能确定，他是个隐形人…或许只有CNN能看到的隐形人
D．
"What was clear was”我非常喜欢这句话，由此看来，这位目击者先前说的都是not clear。Mmd，你不敢肯定的事情还说得天花乱坠的，你不知道西方人智商低，还忽悠人家…
但，我想问CNN，既然，先前的都是不确定的，那为何你们还要报呢？
而且，我不相信，CNN的记者会傻到只找到一个目击者，mmd现场那么多人他就跟着这一个跑，智商问题是值得商榷…

质疑的第二点：你干嘛说我是非主流？

Xinjiang is home to many Uyghurs. China's constitution guarantees ethnic minorities equal rights and limited autonomy. However, ethnic tensions run deep. Minority groups such as the Uyghurs complain that they are treated as second-class citizens and are subjected to discrimination by the majority Han nationalities.
新疆是许多维吾尔族人的家乡。中国的宪法保证少数民族的平等权利和有限自制权。可是，种族关系愈发紧张。少数民族，如维吾尔族就抱怨称，他们被当做二等公民对待，并且受到多数汉族人的歧视。

A.
新疆是Many Uyghurs的home，那另一部分维吾尔族人的家乡是哪里，CNN你敢说么？新疆不仅仅是大多数维吾尔族人的家乡也是很多汉族、回族等其他民族人的家乡，CNN你这个说法就有种族色彩，那CNN你还好意思说别人的种族问题么？劝你先去黄河洗澡去吧…我可以帮你安排
B.
“中国宪法保证有限自治权”这是CNN你定义的么？你有权定义么？即使你可以定义这个，那我想问了啥叫有限，啥叫无限？麻烦你给清楚定义再使用模棱两可的词汇。
C.
我是中国人，我没觉得种族关系紧张，反而我觉得黑人活着挺郁闷的。
D.
二等公民？这个词汇中国没有，那是谁教给维吾尔同胞的？
E.
受到多数汉族人的歧视？看起来，我不是多数汉族人…mmd，CNN你凭啥把我从多数里面刨出去？我他妈的都汉族22年了，让你说我非主流就非主流，我80后！！你别叫我非主流！！

质疑的第三点：啥叫种族清洗？
这篇文章，两处提到种族清洗
Dilxat Raxit added that tens of thousands of demonstrators had gathered in every Uyghur neighborhood in Urumqi to protest peacefully against what he described as the government's ethnic cleansing in Guangdong Shaoguan.
Dilxat Raxit还说，成千上万的示威者在很多乌鲁木齐的附近区域聚集，和平抗议Dilxat Raxit所说的“政府在广东韶关的种族清洗”。
After about 40 minutes -- during which the crowd shouted slogans, calling the incident in Guangdong Shaoguan a planned ethnic cleansing -- the Chinese military began to crack down by sending more than 50 military vehicles, including tanks, carrying troops into Urumqi.
大约四十分钟后—在人群高喊，将那个事件称作广东韶关有计划的种族清洗之后—中国军队开始镇压，将50多辆军用车辆，其中包括坦克调集至乌鲁木齐。

我的疑问又来了？
A.
啥叫种族清洗？
维基百科是这样说的：
通常指的是某個國家或某個地區的強勢集團，為了自己的政治目的、經濟目的或著宗教目的而動用軍隊、警察或者非法組織成員，對特定的一個或者若干個民族的所有成員實施的無差別屠殺或強制遷徙的活動。例如巴爾幹化。
B.
根据A的定义，一个企业内由经济利益居然能引起种族清洗？
C.
报道说是有计划的种族清洗？谁计划的？这个企业能代表国家还是代表韶关？
D.
一次种族清洗才死2个人？
据资料，美国的种族清洗没了2900万印第安那人，而且每杀一个印第安那人赏给50-100美元不等的奖金；德国当年的种族清洗更是将目标定位让犹太人差点全球性灭绝；google告诉我的种族清洗案例最少也死了几百人，看起来我们中国这次又能申报一次吉尼斯记录了。
中国真好，种族清洗都不死人…

质疑的最后一点：啥叫和平示威…
"According to the Chinese law, people have the right to protest peacefully," the World Uyghur Congress said in an appeal. "We call for attention to this kind of ethnic discrimination."
“根据中国的法律，人又有权进行和平抗议”世界维吾尔代表大会用一种恳求的语气说，“我们呼吁这能引起大家对这种种族歧视的关注”。
对于这个编辑，哎，不说啥了，死了156的都叫和平抗议，看起来，不仅仅是智商低，情商也挺低的。
为CNN感到悲哀。

CNN译文链接：
http://bbs.m4.cn/thread-178501-1-3.html