都是政治惹的祸

scholarzhang

     在哥本哈根会议之后，中西之间的对抗又在其它各个领域上演，但主要的态势依然是对方攻击，中国防守，偶尔反击。

       一.阿克毛事件的根源是文化对抗。是否处死一个携带四公斤毒品的英国籍毒贩，牵动了英国上至首相、下至平民的神经。一来，欧盟已经废除了死刑，因此中国的死刑在英国人甚至欧洲人眼中就显得太过残忍。二来，阿克毛是中国百年来公开处死的第一位欧洲人，这也让欧洲人感情上很难接受。三来，欧洲有着特赦的传统，而新中国除了对建国之初的战犯有过特赦，对于刑事罪犯尚无特赦先例。可欧洲人只会用自己的传统去衡量别国，因为欧洲人一直是规则的制定者，所以在他们的眼中，凡是与自己国家律法相悖的，必定是有缺陷的。这些文化上的差异导致了互相的不理解：欧洲人认为中国人残忍，而中国人认为欧洲人自以为是。再加上英国即将到来的大选对工党极其不利，布朗内阁对中国说三道四也就不足为奇了。因为这招在老布什、克林顿时期的美国选举中早就用过了。但仅仅指责中国并不能改善英国经济的不景气状况。保守党上台已经只是一个时间问题了。布朗转移民众视线的作法可能效果有限。现在的问题是，我们的外交部对于英国的指责更多地强调了主权和法律的因素，而忽略了文化差异的因素，也使得自己的解释显得力道不足。

      二.美国对台军售表明美国选择了对抗中国。尽管本次的军售是小布什时期的产物，但2010年伊始，美国献给中国的第一份见面礼就是宣布向台湾出售爱国者导弹系统。据传，奥巴玛政府还会推出新一轮对台军售，包括为台湾设计新型柴电潜艇，出售UH-60黑鹰直升机和更先进的“爱国者先进能力-3”(PAC-3)导弹系统。在事关中国的核心国家利益上，美国并没有选择合作，而是选择了一如既往的对抗。中国也适时地展示了先进的路基中段反导拦截技术。但中国的反制手段显得不足，仍然停留在抗议层面。既然美国选择了不仁，中国当然需要一些不义，才能真正震慑对方。其一，宣布对美国的敌对国家诸如美洲的一些国家进行导弹军售，只要不对朝鲜和伊朗出售先进技术，并不会得罪国际社会。其二，以美国对台出售武器为由，指责美国是真正的世界和平威胁，中国为了国家利益不得不发展军力，将中国发展军力的理由归罪于美国。其三，在诸如伊朗、中东、朝鲜等国际事务上体现与美国的不合作态度。从而打击美国的国家利益。其四，对于台湾，台湾增加一枚购买导弹数量，则中国增加一枚瞄准台湾的导弹数量。让台湾人自己去衡量军购的利弊得失。

       三.台湾政坛乱像依旧。选举是台湾的主流事件。在三合一选举失利之后，马英九召回了心腹金溥聪就任国民党秘书长。但依然在刚结束的三席立法委员补选中大败。生性懦弱的马英九在执政一年来，试图讨好绿营的举动已被证明是非常幼稚。台湾社会已经割裂这早是一个不争的事实。任何事件，无论多么合理，只要是蓝营赞成的，绿营必然反对。因为台湾的社会已经异化出一部分为了反对而反对的人群。这点从阿扁一家的案子、大陆援助台湾风灾上已经再次得到了证实。因此，无论哪个阵营，对于本阵营的支持基本上属于无条件的。蓝营和绿营执政的关键是四成左右的中间选民的民意。而这些中间选民最看重的不是意识形态，而是台湾的安全环境和自身的经济状况。马英九要想继续执政，他的最主要目标不应放在清廉政治上，而应该是台湾的安全和经济的发展。否则，即使他的政府个个都是清官，但如果台湾与大陆关系紧张，经济不景气的话，他仍然无法打动中间选民的心，2012年失去大位也并非不可能。对马英九而言，首先，在安全方面，无论马英九买多少武器，他对抗大陆的形象都不可能比民进党更甚，但如果惹得大陆恼怒，两岸关系紧张的话，在对外安全和国际环境上，马英九必然失分。而如果他选择与大陆合作，才有可能给台湾带来安全感，也才有可能给自己加分。其次，在经济上，马英九的算盘是只谈经济，只从大陆获取好处，最好不要涉及政治，但天下没有免费的午餐，大陆如果没有所图，又凭什么不停给台湾输血？先经济可以，但政治话题也是躲不过去的。马政府只所以常常被扣上卖台的帽子，就是因为他的两岸政治诉求是模糊的。既然没有明确的两岸政治策略，又如何对台湾民众解释自己没有“卖台”那？要想让国际社会承认台湾是主权独立的国家，依现在的国际态势是绝无可能的，那只能在两岸分享一个中国的主权上想办法了。台湾的主权，早在被逐出联合国的时候起就被国际社会卖了一半，而在大陆和美国建交的时候被美国卖了另一半，从那时起，台湾的主权已经被卖光了，现在还有什么可卖的吗？现在的台湾就像一个得不到别人承认的私生子一样，本来就没有合法身份，又谈何被卖那？只有让台湾人明白了这个现状，两岸的政治发展才可能取得突破。认识到这一点并不难，而要承认这一点却很难。作为一个领导人，如果没有能力去影响舆论的话，他只能面临越来越不利的局面。

      四. Google是美国尝试发动的一次对中战役。在希拉里与谷歌高层密谋后，谷歌也被当做一件攻击中国政府的武器而登上了台面。谷歌在中国的经营遇到了百度的压制而不得其志。但每年6亿美金的营业额以及超过三成的市场占有率使得它绝不会放弃中国这个市场。甚至连它对中国政府要挟的理由也经不起推敲。一是说自己受到了黑客的攻击。难道百度就没受到黑客攻击吗？难道中国政府不是黑客攻击的受害者吗？这就像一个生意人被别人抢了，他找到警察，不是要求警察缉拿罪犯，而是要求警察以后不要干涉自己，否则，自己就不在这个地区做生意了。这样的理由还不够滑稽吗？二是说自己的内容受到了严格的审核，给自己的经营带来了不利。这就更令人费解了。首先，谷歌进入中国的时候，中国就是这样审核的，而且中国的互联网内容越来越开放也是一个不争的事实。为什么进来的时候能适应，现在反到不能适应了。其次，中国对谷歌和其它互联网企业是一视同仁，并没有对谷歌采取歧视性的审查政策，莫非谷歌要搞特殊吗？第三，审查内容是任何一个政府都会去做的事情。谷歌能举出一个不审查网络内容的政府吗？怎么中国政府这样做就要遭人诟病那？再联想到西方国家这次高调对中国政府的批评来看，谷歌这次耍小孩脾气可不单纯是个商业行为，利用自己的全球影响力给中国政府找难看，甚至扣上一个中国限制言论自由的帽子也许才是其真正目的。

     五.海地地震震动了中美神经。许多人不理解中国政府为何为了一个与自己没有外交关系的海地大动干戈。作为世界上第一个独立的黑人国家，海地80%的文盲率注定这是一个贫穷的土壤。但世界上每年7.2级以上地震的次数多得数不过来，美国人很少为别国的地震上心，08年的缅甸风灾是一次例外（谁让缅甸与中国接壤那？）而这次美国这次不但高调救援，而且派出军队接管了海地的首都机场，美国人是不是因为海地对古巴的战略作用而如此高调，或者美国人会不会借机在海地建立一个军事基地？但愿这些都是胡乱的猜测。而中国的动静也不小。除了第一时间派出救护队，而且目前已经捐助了3000万元的物资。这除了有中国维和部队的因素之外，更大的目标是树立中国的国际形象。既然现在是个大国了，小国有了难处，就一定会及时出手相助，无论对方是谁。这也许才是王道。

     六.香港社会在一国两制中摸索。香港回归祖国的时候，已经是一个经济上很完善的资本主义制度了。但在政治上却并没有发展资本主义的民主。依旧是女王委派港督，港督任命所谓的议员。由此可见，这种在政治上封建式的委任制并没有妨碍香港经济的发展。可就在明确了要把香港交给中国的时候，英国人“突然发现香港需要民主”。而且进行了选举的推动。似乎，香港在英国港督统治下的政治上无民主只是英国人的一个疏忽，现在需要改变这个疏忽了。香港回归后，在内地的呵护下，挺过了亚洲金融危机和美国造成的金融危机。香港的发展有目共睹。但香港的政治需要如何治理？有些所谓的民主派人士找到了直选的办法，似乎只要直选了，香港的各种问题就可以解决了。为了满足香港人的这种好奇心，全国人大通过释法，给香港列出了2017年特首直选、2020年议员全部直选的路线图。按说这种安排既照顾了民意，也符合香港的现实，是一种比较稳妥的民主之路。但总是有些民主原教旨主义者，非立即直选不可。似乎，香港最大的问题不是民生问题、不是持续发展问题，而是一个选举问题。香港的贫富差距悬殊是个事实，但这正是香港多年资本主义发展的结果。香港的发展前景不如20年前，但其它的四小龙也面临同样的问题。这些问题绝不可能靠着选举来得到解决。这就像一个家庭的状况未必因为换了当家人就必然得到改善是一个道理。但民主原教旨主义者给社会底层人士画出了一个虚幻的蓝图：只要直选了，贫富差距问题就会解决了。事实真的如此吗？任何社会都会有贫富差距，否则岂不成了平均主义了？干好干坏一个样，这样的社会还有发展的动力吗？政府的作用在于让弱势人群得以生存，而让强势人群创造更多的财富。而绝非均富。这才是真正的公平、公正。否则朝鲜就成了世界的楷模了。作为公用项目的香港高铁建设已经由于某些人的私心而被一再延误。这些人的理由是:高铁的建设会让有的富豪更富。那建设高铁总要有资质的公司去做吧。底层人士总不能仅靠双手就建起高铁吧。建高铁的公司也总要有利润吧？否则，谁去做这样的项目？香港的80后在被人煽动的时候，最好想一想，这些人说的理由是不是站得住脚。否则，就会沦为别人的工具。究竟是香港的直选好，还是澳门的推举制好，我们不妨拭目以待。这种事情还是让事实来说话比较靠谱。

耳冉子

这六个问题正是近一阶段中国面临的与西方博弈的焦点问题

楼主分析的透彻！

红色的血

我还是觉得香港的民主原教旨主义的目的根本不是普选，而是在试探一国和两制到底哪个在说话，一国两制的底线，也就是想试试香港立法会能不能推翻人大的决定。如果成功了那么以后就很舒服了 呵呵

連長

GOOD。评五分

fanancai

原创，强顶，以示支持！

老农伯伯

看得很透彻

阿凡提2

好文！很清晰。

东方红旗

说的好，政治可以使社会乱象丛生。

那些去抗议的香港80后与大陆的80后相比已经出现差距了。