专家称内地经济自由度被排第140位荒谬可笑 不用理会

穆萨

2010年01月23日  东方网

中国人民大学国际货币研究所副所长向松祚(来源：资料图)

       2010年1月22日央视《环球视线》播出《NO.140：荒唐的排名》，以下是节目实录：
       主持人 劳春燕：
       观众朋友您好！欢迎收看新闻频道正在直播的《环球视线》，我是劳春燕。
       昨天，中国向世界展示了一份优异的成绩单，2009年国内生产总值的增长达到了8.7%，在全球经济低迷的大背景下，这样的成绩让世界是刮目相看。美国《华尔街日报》评论说，“新的经济数据令中国更加接近 世界第二大经济体日本的位置。”对中国经济可谓评价不低。但是同样是《华尔街日报》，也就在昨天和美国的传统基金会联合发布了2010年经济自由度指数的排名情况，中国内地排到170多个国家和地区当中的第140位。这个排名结果一公布，有很多的专家学者都纷纷表示不解，称其荒唐，一个为09年世界经济恢复做出很大贡献的国家，排名不升反降，这样的排名怎么都让人觉得有些难以理解，到底是一些什么样的人组织的这样的一项排名，他们的排位理由充分吗？这样的排名是不是会影响到外国投资者对中国的态度呢？今天我们演播室请来了著名经济学家向松祚先生，还有特约评论员宋晓军先生一起来讨论这个话题。首先我们还是先通过一个短片，来了解一下有关这个排名的背景。
       解说：
       1月21日，《华尔街日报》和美国保守派智库传统基金会正式公布了2010年“经济自由度指数”。中国香港以89.7分获得第一名，这是香港连续十六年名列榜首。该指数编制者宣布，中国香港依旧是世界上最自由的经济体。在被排名的179个经济体中，中国内地的经济自由度得分51分，比去年跌了2.2分，排名也从去年的132名跌到了第140名。而紧随中国之后的第141名和142名则是海地和位于北太平洋[17.33 -2.37%]的一个小岛国密克罗尼西亚。
       由于全球金融海啸暴发后，各国政府均加强了对经济的管理力度，今年的经济自由度指数得分呈现出整体下滑，平均得分较2009年下降0.1。这也是自本指数编制以来第二次出现平均值下降的情况。连最大的经济体美国也不能置之度外，排名从2009年第6名跌至到第8名。
       而同一天，中国国家统计局公布，2009年我国国内生产总值比上一年增长了8.7%。面对中国这份漂亮的成绩单，许多专家对这个同一天公布的“经济自由度指数”提出了质疑，有专家更是直言“这个很荒谬”， 因为在2009年全球经济低迷的大背景下，一个没有经济自由的国家，是不可能在世界金融危机的今天，创造出主要经济体最好的成绩来。
       主持人：
       我们欢迎两位专家，我们来看一下这个排名，中国香港和新加坡还是排在了第一位和第二位，特别是中国香港是89.7分，而新加坡是86.1分。我们再来看我们中国内地是处在一个什么样的位置呢？中国内地是51.0分，是排在了140位，中国内地之前是什么呢，是吉布提和老挝，海地是排在了中国之后第141位，您怎么样看这个排名，向先生。
       专家观点：如此排名完全脱离实际荒谬可笑
       正在评论：中国经济持续高速发展
       向松祚 中国人民大学国际货币研究所副所长：
       其实我作为一个研究经济的人，对他这么一份所谓的排名，我本来是不屑于评论的，但是如果要我真正说几句，我用三个词来概括，它完全是脱离现实、自相矛盾、荒谬可笑的一个评论。因为我们研究经济，无论你任何的经济数据的评估，你首先是要看事实，尊重事实是最重要的一条，而我们看什么事实呢，过去的30年，中国经济维持了持续高速的增长，我们每年的GDP增长基本上多方面都在8%以上，我们解决了占人类五分之一以上人口的温饱问题，这是举世瞩目的一个事实。而且在金融危机这么非常严峻的时候，我们2009年，中国的经济增长速度在全世界是一枝独秀，那么我们要问一个问题，如果一个经济完全不自由，如此不自由的一个国家，它怎么能够实现这些成就？
       http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20100123/1748683.shtml

zctxll

他的目的本身并不是一个客观的经济评价，而是一个意识形态的目的。

穆萨

专家观点：中国经济成就表明中国是最具经济自由度的国家。
       结果我们看看这个传统基金会他所谓的十大指标，这个十大指标里面有贸易的自由，贸易的自由，中国现在进出口的总量我们现在是全世界第二，全世界几乎所有的中国企业，不管是世界500强，还是其它的所有重要的企业都在中国有非常庞大的业务。如果没有投资自由，没有贸易自由，如此众多的企业家，众多的企业怎么会到中国来，而且我们引进外资，过去的20年，特别是最近的10年，每年都是以很高的速度增长，在2009年金融危机这么严峻的条件下，中国的FDI，就是外商直接投资还达到的超过900亿美元这么一个速度。所以我想这个是完全脱离事实的一个评价，如果经济完全不自由，而且根据他们的理论，只有经济自由的国家，经济自由的地区才有经济活力，但是中国的经济是全世界最有活力的地区，怎么我们的自由度会排在140名了，所以这个评价完全是毫无事实依据的。
       主持人：
       让人觉得非常奇怪，您刚才说它自相矛盾，包括外商的直接投资的同比增长率，我们带观众朋友们一起来看一下这个图版。你看2009年中国外商直接投资的同比增长率从8月份开始是7%，那么到了12月份是103%，涨幅是相当大，其实这些人中国内地的GDP一直在增长，而且一直是以高速在增长。但是你看这一项经济自由度的排名，从1995年开始到2010年，这个排名，这个得分几乎就这跟曲线几乎就没怎么上扬过，所以让人觉得非常费解，这个组织到底是一个什么样的组织？
       正在评论：全球经济自由度排名依据是什么？
       专家观点：是中国偏离西方经济指挥棒的必然结果
       宋晓军 特约评论员：
       我觉得它当然它是美国最保守的一个组织，而且他这个评估报告前面，首先对中国目前现行的社会制度进行了非常不客观的，或者带有诬蔑性的语言，先有一个定性，这是一个很重要的一点。第二个，我觉得它这样的一个排名出来，包括它前面的这些描述，还有两个指标，一个是劳工自由度和投资自由度这两项下的分数是最大这一次。它更多的我觉得是一个贸易战的前奏，为什么呢？它是觉得西方当时我们在改革开放的时候，确实有一段时间把它作为一个现代化的老师，但是它给我们设计的这条路，我们并没有按照这条路去走，现在，开始越来越偏离。那么这条路是个什么路呢，就是吃老本，高消费，借外债、高积累，还不起债靠外资，最后把我们的核心技术全部拿走，让我们永远处在最低层。但是恰恰是我们开始注重到我们的产业升级，我们的技术创新，我们国有、自有的技术这方面，开始偏离到他设计这条路，似乎他就把我们的排名越往下走，实际上这是一个双方进行商战之间一种舆论层面的博弈。
所以说他把你排名低这并不是什么坏事，因为它是你的敌人，从商战的角度来说，他说你不好，恰恰说明你做得好，我觉得应该从这个角度看这个问题。
       主持人：
       我们来看传统基金会它有一个什么样的背景，它是一个华盛顿最大的一个思想库了，可以说华盛顿最大的智库，有180名工作人员，那么它的宗旨是什么呢？这是在他们自己的官方网站上出来的这么几句话，我们来看一下：“我们我的使命是以企业自由为原则，有限的政府干预，个人自由，美国传统机制观以及强大的国防实力为基础，制定和促进保守的公共政策”。
       单纯看这个宗旨，可能大家有点费解，其实简单地说来它的核心就是推崇自由市场的原则，然后要限制政府的干预，这样的一条原则在现在是不是还有现实的指导意义呢？
       正在评论：用单一标准衡量世界各国经济有失偏颇
       向松祚：
       其实美国我去得比较多，我对传统基金会是比较了解的，因为它以前这种评价指数我也经常看，他提的一般的原则，好像看起来全世界似乎都，至少从某一个层面说都是统一的。但是传统基金会它推出这么一个评价指数，它本身是没有依据的。它很多是偏离现实的，比如它一个主张就是政府不要干预经济，我们看看美国怎么样，美国对经济的干预其实非常厉害的，无论从哪个行业，比如说最简单的，这些高科技公司，比如说微软，还是因特尔，还是很多的公司，他要对中国、对其他国家出口哪些产品，这个清单要拿到总统那批准，没有总统的批准你是不能出口的。它这是完全自由吗？
       专家观点：如此排名完全脱离实际 荒谬可笑
       没有任何一个国家是没有政府的，也没有任何一个国家允许绝对的自由贸易，绝对的投资，美国对资金的管制是非常严谨的，比如说你带钱物去美国，你要超过一万美元，你必须跟海关申报，一万美元他必须问你这个钱是干什么去的。他是一个绝对的自由吗？他不是。所以传统基金会它这种评价，他给不同国家打分，是它有自己的意识形态的意图的，它不是一个公正、客观的评价，如果是公正、客观的评价，比如说贸易保护，这一次我们金融危机以后，是谁在全世界率先搞贸易保护主义，其实主要是美国，美国针对中国，针对其它很多国家都搞贸易保护，当然尤其是针对中国，比如对我们的钢管，对我们很多其它的产品现在都要发起贸易制裁的措施。所以实际上传统基金会它这种评价，这种所谓的评分，尽管它有一个标榜的理论，好像这个理论是适用于全世界的，实际上它是有歧视性的，有针对性的，它对你是一套标准，对美国自身又是一套标准。美国的财政赤字这么高，美国的乱发货币，造成全球的金融危机，造成全球的流动性过剩，使得全球的金融体系不稳定，这个算不算是干扰了其它国家经济自由。美国政府强烈地要求中国人民币升值，是不是干预其它国家的经济自由，它这个不谈。如果你要把这个算进去，美国的经济自由度，美国的很多方面根本就不符合传统基金会主要的这些理念。
       主持人：
       那传统基金会推出这样一个排名，特别是把中国排在第140位，你说他的用意到底是什么，然后它有多少影响力？仅仅是一个学术上的参考，还是对于政界、企业界也会有影响力？
       专家观点：我们完全无须理会如此荒谬的排名
       向松祚：
       我想传统基金会有所谓他自己的使命，比如到他的网站看，他有自己的使命，他的理念有一点跟华盛顿共识的理念很相似，就是要求其它国家的按照我们所鼓吹的理念，比如说彻底地私有化，彻底地自有化，什么东西都要放开。然后你也不需要发展你本国的战略产业，你自己本国的支柱产业都不要发展，我们过来控制你就好了。实际上美国本身是不是这样做呢，美国本身从来没有这么做的，他推出这个排名，它的有几个目的，一个是刚才的晓军说的，这可能是一个打贸易战，打汇率战有一个前奏。第二个意思，它就是说我要为以后我针对你的一些措施，我要找出一个理由。所以实际上我们不需要太看中他的评价，如果我们太重视他的评价，反而正好中了他的圈套，说你看你很重视我，说中国现在经济不自由，那我们就在这里开出一个药方，说你应该怎么样才是自由，你对我们美国的资本更开放，那你就是自由，我来给你提出一些措施。
       第二个，还有一个很大的问题，就是它会给你定下一个模式，就是说你按照我这个模式走，你的经济政策、你的改革路线按照我这个模式走，或者按照我所谓的华尔街的模式走，那你就是迈向正确的道路，其实这是完全一种……
       主持人：
       按照华尔街的模式走也有可能会导致次贷危机，按照当年的这个模式走的话？
       向松祚：
       对，都是一个偏见，好像你中国现在走的路，没有按照我们所预定的，所以他觉得是不太舒服，所以我现在给你评价，你的自由度下降了，你们是不是要朝着我这个方向来调整政策。所以他的目的本身并不是一个客观的经济评价，而是一个意识形态的目的。
       主持人：
       至少我们去年中国保八成功了，也说明重要还是应该坚持走自己的路。

穆萨

2010年经济自由度排名出炉
       2010年01月21日  燕赵都市报
       由《华尔街日报》和美国传统基金会发布的2010年“经济自由度指数”20日在香港正式公布，香港依旧是世界上最自由的经济体。这是香港连续十六年名列榜首。
       亚太区还有另外三个经济体进入了全球排名前十位，分别是新加坡(第二位)、澳大利亚(第三位)和新西兰(第四位)。亚太区经济自由度平均得分低于世界平均水平，印度和中国大陆仍然处于“较不自由”经济体。
       自金融海啸暴发以来，各国政府均加强了对经济，特别是对金融机构的控制，连最大的经济体美国也不能置之度外。因此本年度的全球经济自由度平均水平略有下降，较2009年得分下降0.1点。
       投行家指出，欧美各国在金融海啸暴发后各自出台的经济刺激方案与干预银行业的措施，让外界认识到，即使是在号称“经济自由”的国家里，也不能任由市场自行解决问题。

免责声明：本文仅代表作者个人观点，与凤凰网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。

http://finance.ifeng.com/roll/20100121/1738269.shtml

穆萨

香港经济自由度排名全球第一 中国大陆列第132位
       2009年11月27日  凤凰网财经
       凤凰网财经讯 据新加坡联合早报报道，美国传统基金会于华盛顿时间26日发布的报告显示，中国经济自由度在全球排132位。排在第一位的是香港，这已经是其第16次蝉联冠军。新加坡紧随其后排在第2位，而朝鲜则名列倒数第一。
       美国传统基金会以包括美国在内的亚洲40个国家和地区为对象，对贸易、劳动、会计、财政、资本、投资等10项内容进行评审，得出各国经济自由度(economic freedom)的排名。
       经济自由度较高的国家和地区是，香港(第1位，90%)、新加坡(第2位，87.1%)、澳大利亚(第3位，82.6%)、纽西兰(第5位，第82%)、美国(第6位，80.7%)、日本(第19位，72.8%)、台湾(第35位，69.5% )、中国(第132位，53.2%)等。
       朝鲜的经济自由度仅2%，倒数第一。倒数第四是37.7%的缅甸。
       http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20091127/1516123.shtml

穆萨

2010经济自由度排名出炉：香港连续16年榜首 美国第八
       2010年01月20日  凤凰网财经
       凤凰网财经讯 据路透报道，美国传统基金会周三称，由于金融危机之际，政府加大支出且大手笔援助企业，2009年经济自由度大大削弱，这可能会影响到未来经济前景。
       美国传统基金会和《华尔街日报》联合发布2010年经济自由度指数，美国在全球排名第八，较一年前下滑了两位；英国排名下滑至第11位；香港则连续第16年名列榜首。
       该指数编制者指出，虽然澳大利亚、新西兰和新加坡得分颇高，但中国、英国和美国等主要经济体经济自由度下滑，因其“试图通过加大支出带动经济繁荣却未能成功”。
       美国传统基金会的一名主管米勒说：“如果未来几年美国的政策不改善，美国的经济表现将继续走下坡路，这会给全球经济带来负面影响。”
       指数编制者认为，经济自由度越高，经济繁荣程度和人均收入就会越高。该指数显示，2009年有一半的主要经济体经济自由度下降。
米勒称美国政府去年本不应出手救援银行，而是应该让市场力量来决定它们的命运。
       他说：“我宁愿美国政府退到一边，什么都不做，效果反而更好。那样的话，我们会很快走出危机，市场会作出调整。”
中国大陆在179个经济体中排名第140。该指数编制者称，中国的银行大举放贷，加深了资产泡沫风险。
       以下为经济自由度排名靠前的经济体：
排名 经济体 得分
       1 香港 89.7
       2 新加坡 86.1
       3 澳大利亚 82.6
       4 新西兰 82.1
       5 爱尔兰 81.3
       6 瑞士 81.1
       7 加拿大 80.4
       8 美国 78.0  （转帖说明：上面的帖子称美国排名第六？据其他新闻报道第八最多）
       9 丹麦 77.9
       10 智利 77.2
       11 英国 76.5
       http://finance.ifeng.com/news/hqcj/20100120/1734097.shtml

xboondg

美国右翼势力一向对中国说三道四，指责你前30年不开放，又指责你在后30年开放却没有民主自由，不够“完全市场经济”。

xboondg

2010年经济自由指数排行榜全名单
（注：得分在80～100的为自由，70～79.9的为大部分自由，6～69.9为相对自由，
      50～59.9为大部分不自由，0～49.9为受限。）

世界排名（World Rank Country） 经济自由度（Freedom Score） 变动（Change from Previous）
1 香港Hong Kong 89.7 -0.3
2 新加坡Singapore 86.1 -1.0
3 澳大利亚Australia 82.6 0.0
4 新西兰New Zealand 82.1 +0.1
5 爱尔兰Ireland 81.3 -0.9
6 瑞士Switzerland 81.1 +1.7
7 加拿大Canada 80.4 -0.1
8 美国United States 78.0 -2.7
9 丹麦Denmark 77.9 -1.7
10 智利Chile 77.2 -1.1
11 英国United Kingdom 76.5 -2.5
12 毛里求斯Mauritius 76.3 +2.0
13 巴林Bahrain 76.3 +1.5
14 卢森堡Luxembourg 75.4 +0.2
15 荷兰The Netherlands 75.0 -2.0
16 爱沙尼亚Estonia 74.7 -1.7
17 芬兰Finland 73.8 -0.7
18 冰岛Iceland 73.7 -2.2
19 日本Japan 72.9 +0.1
20 澳门Macau 72.5 +0.5
21 瑞典Sweden 72.4 +1.9
22 奥地利Austria 71.6 +0.4
23 德国Germany 71.1 +0.6
24 塞浦路斯Cyprus 70.9 +0.1
25 圣卢西亚Saint Lucia 70.5 +1.7
26 格鲁吉亚Georgia 70.4 +0.6
27 台湾Taiwan 70.4 +0.9
28 博茨瓦纳Botswana 70.3 +0.6
29 立陶宛Lithuania 70.3 +0.3
30 比利时Belgium 70.1 -2.0
31 韩国South Korea 69.9 +1.8
32 萨尔瓦多El Salvador 69.9 +0.1
33 乌拉圭Uruguay 69.8 +0.7
34 捷克Czech Republic 69.8 +0.4
35 斯洛伐克Slovakia 69.7 +0.3
36 西班牙Spain 69.6 -0.5
37 挪威Norway 69.4 -0.8
38 亚美尼亚Armenia 69.2 -0.7
39 卡塔尔Qatar 69.0 +3.2
40 巴巴多斯Barbados 68.3 -3.2
41 墨西哥Mexico 68.3 +2.5
42 科威特Kuwait 67.7 +2.1
43 阿曼Oman 67.7 +0.7
44 以色列Israel 67.7 +0.1
45 秘鲁Peru 67.6 +3.0
46 阿联酋United Arab Emirates 67.3 +2.6
47 巴哈马群岛The Bahamas 67.3 -3.0
48 马耳他Malta 67.2 +1.1
49 圣文森特和格林纳丁斯Saint Vincent and the Grenadines 66.9 +2.6
50 拉脱维亚Latvia 66.2 -0.4
51 匈牙利Hungary 66.1 -0.7
52 约旦Jordan 66.1 +0.7
53 阿尔巴尼亚Albania 66.0 +2.3
54 哥斯达黎加Costa Rica 65.9 -0.5
55 特立尼达和多巴哥Trinidad and Tobago 65.7 -2.3
56 马其顿Macedonia 65.7 +4.5
57 牙买加Jamaica 65.5 +0.3
58 哥伦比亚Colombia 65.5 +3.2
59 马来西亚Malaysia 64.8 +0.2
60 巴拿马Panama 64.8 +0.1
61 斯洛文尼亚Slovenia 64.7 +1.8
62 葡萄牙Portugal 64.4 -0.5
63 罗马尼亚Romania 64.2 +1.0
64 法国France 64.2 +0.9
65 沙特Saudi Arabia 64.1 -0.2
66 泰国Thailand 64.1 +1.1
67 土耳其Turkey 63.8 +2.2
68 黑山Montenegro 63.6 +5.4
69 马达加斯加Madagascar 63.2 +1.0
70 多米尼克Dominica 63.2 +0.6
71 波兰Poland 63.2 +2.9
72 南非South Africa 62.8 -1.0
73 希腊Greece 62.7 +1.9
74 意大利Italy 62.7 +1.3
75 保加利亚Bulgaria 62.3 -2.3
76 乌干达Uganda 62.2 -1.3
77 纳米比亚 62.2 -0.2
78 佛得角Cape Verde 61.8 +0.5
79 伯利兹Belize 61.5 -1.5
80 吉尔吉斯斯坦Kyrgyz Republic 61.3 -0.5
81 巴拉圭Paraguay 61.3 +0.3
82 哈萨克斯坦Kazakhstan 61.0 +0.9
83 危地马拉Guatemala 61.0 +1.6
84 萨摩亚Samoa 60.4 +0.9
85 斐济Fiji 60.3 -0.7
86 多米尼加Dominican Republic 60.3 +1.1
87 加纳Ghana 60.2 +2.1
88 蒙古Mongolia 60.0 -2.8
89 黎巴嫩Lebanon 59.5 +1.4
90 布基纳法索Burkina Faso 59.4 -0.1
91 摩洛哥Morocco 59.2 +1.5
92 克罗地亚Croatia 59.2 +4.1
93 卢旺达Rwanda 59.1 +4.9
94 埃及Egypt 59.0 +1.0
95 突尼斯Tunisia 58.9 +0.9
96 阿塞拜疆Azerbaijan 58.8 +0.8
97 坦桑尼亚Tanzania 58.3 0.0
98 尼加拉瓜Nicaragua 58.3 -1.5
99 洪都拉斯Honduras 58.3 -0.4
100 赞比亚Zambia 58.0 +1.4
101 肯尼亚Kenya 57.5 -1.2
102 斯威士兰Swaziland 57.4 -1.7
103 不丹Bhutan 57.0 -0.7
104 塞尔维亚Serbia 56.9 +0.3
105 阿尔及利亚Algeria 56.9 +0.3
106 尼日利亚Nigeria 56.8 +1.7
107 柬埔寨Cambodia 56.6 0.0
108 瓦努阿图Vanuatu 56.4 -2.0
109 菲律宾The Philippines 56.3 -0.5
110 波黑Bosnia and Herzegovina 56.2 +3.1
111 莫桑比克Mozambique 56.0 +0.3
112 马里Mali 55.6 0.0
113 巴西Brazil 55.6 -1.1
114 印度尼西亚Indonesia 55.5 +2.1
115 贝宁Benin 55.4 0.0
116 加蓬Gabon 55.4 +0.4
117 巴基斯坦Pakistan 55.2 -1.8
118 冈比亚The Gambia 55.1 -0.7
119 塞内加尔Senegal 54.6 -1.7
120 斯里兰卡Sri Lanka 54.6 -1.4
121 也门Yemen 54.4 -2.5
122 马拉维Malawi 54.1 +0.4
123 科特迪瓦Côte d'Ivoire 54.1 -0.9
124 印度India 53.8 -0.6
125 摩尔多瓦Moldova 53.7 -1.2
126 巴布亚新几内亚Papua New Guinea 53.5 -1.3
127 汤加Tonga 53.4 -0.7
128 塔吉克斯坦Tajikistan 53.0 -1.6
129 尼日尔Niger 52.9 -0.9
130 尼泊尔Nepal 52.7 -0.5
131 苏里南Suriname 52.5 -1.6
132 喀麦隆Cameroon 52.3 -0.7
133 毛里塔尼亚Mauritania 52.0 -1.9
134 几内亚Guinea 51.8 +0.8
135 阿根廷Argentina 51.2 -1.1
136 埃塞俄比亚Ethiopia 51.2 -1.8
137 孟加拉国Bangladesh 51.1 +3.6
138 老挝Laos 51.1 +0.7
139 吉布提Djibouti 51.0 -0.3
140 中国China 51.0 -2.2
141 海地Haiti 50.8 +0.3
142 密克罗尼西亚Micronesia 50.6 -1.1
143 俄罗斯Russia 50.3 -0.5
144 越南Vietnam 49.8 -1.2
145 叙利亚Syria 49.4 -1.9
146 玻利维亚Bolivia 49.4 -4.2
147 厄瓜多尔Ecuador 49.3 -3.2
148 马尔代夫Maldives 49.0 -2.3
149 圣多美和普林西比São Tomé and Príncipe 48.8 +5.0
150 白俄罗斯Belarus 48.7 +3.7
151 赤道几内亚Equatorial Guinea 48.6 -2.7
152 中非Central African Republic 48.4 +0.1
153 圭亚那Guyana 48.4 0.0
154 安哥拉Angola 48.4 +1.4
155 莱索托Lesotho 48.1 -1.6
156 塞舌尔Seychelles 47.9 +0.1
157 塞拉利昂Sierra Leone 47.9 +0.1
158 乌兹别克斯坦Uzbekistan 47.5 -3.0
159 乍得Chad 47.5 0.0
160 布隆迪Burundi 47.5 -1.3
161 多哥Togo 47.1 -1.6
162 乌克兰Ukraine 46.4 -2.4
163 利比里亚Liberia 46.2 -1.9
164 东帝汶Timor-Leste 45.8 -4.7
165 科摩洛Comoros 44.9 +1.6
166 基里巴斯Kiribati 43.7 -2.0
167 几内亚比绍Guinea-Bissau 43.6 -1.8
168 伊朗Iran 43.4 -1.2
169 刚果（布）Republic of Congo 43.2 -2.2
170 所罗门群岛Solomon Islands 42.9 -3.1
171 土库曼斯坦Turkmenistan 42.5 -1.7
172 刚果（金）Democratic Republic of Congo 41.4 -1.4
173 利比亚Libya 40.2 -3.3
174 委内瑞拉Venezuela 37.1 -2.8
175 缅甸Burma 36.7 -1.0
176 厄立特里亚Eritrea 35.3 -3.2
177 古巴Cuba 26.7 -1.2
178 津巴布韦Zimbabwe 21.4 -1.3
179 朝鲜North Korea 1.0 -1.0
N/A 阿富汗Afghanistan N/A N/A
N/A 伊拉克Iraq N/A N/A
N/A 列支敦士登Liechtenstein N/A N/A
N/A 苏丹Sudan N/A N/A

（未列入统计的国家包括：巴勒斯坦、梵蒂冈、圣马力诺、安道尔、安提瓜和巴布达、库克群岛等）

小李飞刀zjg

跟海地排在一起,确实荒谬可笑

国人之一

无须理会。。。。。。。