|
|
全球华人瞩目的张丹红事件终于在2009年初水落石出。张丹红是德国之声中文部副主任，去年北京奥运会前夕反对德国媒体一边倒地负面报道中国，先被“德国之声”停止播音工作，后被解除该台中文部副主任职务。“张丹红事件”爆发后，各界纷纷给德国议会写信，“德国之声”台长贝特曼也要面对议会质询，焦头烂额。为此，贝特曼特邀请德国资深记者乌里希·维克特进行真相调查。维克特现年66岁，从事记者工作39年，在德国家喻户晓，在国际上也很知名。他的父亲埃文维因曾于1976年至1980年任驻华大使。
今年2月4日，维克特拿出了调查结论，认为张丹红的言论不仅没有错误，而且“德国之声”的解职处理也是错误的。张丹红饱受批评而且直接导致她被撤职是因为这样一句话——“中国在过去30年里成功地使4亿人摆脱了绝对贫困，因此中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”，但是这句话与德国获奖记者花久志在《中国不是邪恶帝国》那本书里所说的几乎一模一样。维克特表示，他看不出花久志的那句话算什么“倾向性新闻”。然而正如维克特所说的“德国人能说，一个中国女人就远远不能说了”这就是那些反对张丹红的海外异议人士和某些德国人内心的逻辑。
此外，“德国之声”以往在报道时，时常引用中国媒体的观点，这一点被异议人士拿来主攻“德国之声”的中文报道。维克特经过调查认为，这是媒体客观报道的需要，是正确的做法。“德国之声”不应成为“仅是异议人士的传声筒”。维克特还认为，张丹红被解职显然与舆论压力和政治压力有关，一些政治家不经核对就采用了对方对张丹红的指责，并且热衷于在媒体上出风头。
事实求是的讲，张丹红事件对于在海外生活的华人并不陌生，然而对于国内的华人可能只是开一个眼界而已，甚至认为只是一个特例。张丹红是因为讲了真话而被撤职和停止工作，而西藏骚乱时，哪些制造假新闻的记者却没有任何人受到处分。对于西方媒体来讲，立场是第一位的，真实与否是第二位的。真实，但不符合他们的利益和立场，照样会被惩罚。而造假，只要符合他们的政治正确，顶多在压力下做个轻描淡写的道歉，绝不会有人受到惩处，甚至还会被视为英雄。
最后，对比国内，我还是对德国之声有一些理解。在国内，我还没有说出张丹红这种“中国在过去30年里成功地使4亿人摆脱了绝对贫困，因此中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”的话，就已经被国内的不少网友称之为御用文人，既得利益者。既然中国人自己都不愿意接受和承认，更何况西方呢？也许从这个角度才能更好的理解我的朋友王小东创作《中国不高兴》的原因（执笔人之一）。
附:最近“德国之声”的中文报道已明显右转，尤其在“西藏问题”上，竟然妄称50年前的武装叛乱是“起义”，并且有意无意地挑战中国对西藏的主权。
|
|
狗仔卡
发表于 2009-3-28 16:25
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
