谈“橙”不再色变……

伪伟人

http://wujiaxiangblog.blog.sohu.com/144145992.html


有的网友讥笑我看《环球时报》，担心我NC。这家报纸其实是被动了大手术的《人民日报》生下的一个怪胎，有时看了确实恶心。但我是一个研究者，不能不看各种各样的资讯，就像一个外科医生一样，不能因为某些脓疮让人恶心，就拒绝检验和动手术。

不过，今天这张报纸关于乌克兰大选做的头条，实在让我无话可说：“‘民主样板’支撑不到六年，亲俄阵营重新赢得大选：‘橙色革命’在乌克兰陨落”，即使俄罗斯媒体也不会做出如此“嗨”的标题，我真怀疑这篇头条的作者们昨晚是否吃了摇头丸，情绪如此高涨，思绪如此荒唐。

事实上，乌克兰这次选举所证实的，与“头条”所称恰恰相反。它不仅不是“民主样板”的倒塌，而是加固；也不仅不是“橙色革命”的陨落，而是结出了硕果——橙子。

所谓“橙色革命”，就其寓意而言，是不流血的二次革命，即在摧毁前苏联体制（第一次革命）之后，终结独裁统治和伪选举（第二次革命）。就乌克兰的情况来说，导致所谓“橙色革命”的直接动因，就是前总理维克托.亚努科维奇利用手中的过渡权力，在选举中舞弊。通过和平抗议，和合法途径（乌克兰最高法院），宣布选举无效，举行第二轮重选，结果，以橙色为其标志颜色的尤先科当选总统。这就是所谓的“橙色革命”。

“橙色革命”并非意味着“橙色”者永远当选，只要落选，江山就改变了颜色，这是中国人改朝换代的思维，不是民主思维。这次乌克兰大选，以前的橙色搭档全部落选，但失败的是橙色，不是革命。橙色陨落了，革命成功了。成功的标志有两条：第一，和平抗议上台的卸任总统和总理没有在大选中舞弊，这表明他们没有做自己曾经抗议的事情，舞弊没有循环；其次，尤先科和季莫申科接受了大选结果，没有搞所谓的二次“橙色革命”。选举舞弊，和不接受非舞弊的选举结果一样，都是对民主的破坏。民主的橙子开始在乌克兰扎下了根。

这次乌克兰大选还有一点亮色，那就是被“革命”下台的亚努科维奇又重新上了台。这可以让中国的那些谈“橙”色变的人大大松一口气。亚努科维奇的故事再一次重复了“独裁报应定律”，这个定律有三条：第一，前独裁政党或独裁者，如果抗拒，甚至用暴力抗拒民主进程，它或他将被历史过滤，比如前东德党，前罗马尼亚共 产党；第二，前独裁政党或独裁者对民主进程半推半就，像初入洞房的新娘，可以幸存，比如苏联布尔什维克党；第三，前独裁政党或独裁者不仅顺应，而且主导民主进程，则有重新上台的机会，前有蒙古人民党，后有台湾国民党，今有亚努科维奇。

还有第四种情况吗？很遗憾，没有。

常言笑

撤退不完全叫撤退，学术上叫做“战略转移”，也可以叫“转进”

所以，这是战略转移，这是转进，不是撤退

还有别的注解吗？

很遗憾，没有

乌克兰在橙色革命以前，是前苏联各加盟共和国里排得上号的富国。

橙色以来混成了人均收入不到俄罗斯的三分之一，世行预计其经济增长为负的15%。

这样还没橙够，还要把人家敲钉转脚的继续橙下去

还真是黄鹤楼上看死人翻船哪

伪伟人

橙色以来混成了人均收入不到俄罗斯的三分之一，世行预计其经济增长为负的15%。

这样还没橙够，还要把人家敲钉转脚的继续橙下去
...
常言笑 发表于 2010-2-9 23:01

抗日战争以来混成了人均收入不到抗日战争前的X分之一，……
这样还没抗够，还要叫百姓跟着你们国共两党继续抗下去、继续抗日

耳冉子

乌克兰人把季莫斯科选下去，主要原因是橙色革命政府独裁，还是橙色革命政府把乌克兰搞砸了，全盘皆输，让民众看透了？环球时报上说的不是事实？
为什么要将这次赢得大选胜利的亚努科维奇说成是橙色革命的坏人？

光是戴帽子掩盖不了事实

常言笑

抗日战争以来混成了人均收入不到抗日战争前的X分之一，……
这样还没抗够，还要叫百姓跟着你们国共两党继 ...
伪伟人 发表于 2010-2-9 23:40

哦？

原来乌克兰这五年是遭遇战争了啊

失敬失敬，竟能亲眼看到异位面来客


窃笑，终于看到一个为了免煮什么话都敢说的，我当都已经进了博物馆的。古免煮人士之风范，当真令人高山仰止，音容宛在

顺便友情提示下，逻辑混淆这一技巧的基本要求，在于混淆时切忌引起观众的反感。前辈可能太久没出土了，如今，可不是从前的江湖啦。

lxppxl

哦？

原来乌克兰这五年是遭遇战争了啊

失敬失敬，竟能亲眼看到异位面来客


窃笑，终于看到一个为了免 ...
常言笑 发表于 2010-2-10 00:47

窃以为乌克兰这五年就是遭遇战争了,遭遇代理战争。只不过枪炮改成美元而已。效果还是不错的。

f0rrest

>>>其次，尤先科和季莫申科接受了大选结果，没有搞所谓的二次“橙色革命”。

楼主和博主out了：

信息时报讯据《中国日报》报道，乌克兰大选结束后，世界的目光第一次没有聚焦于胜利者，反而集中在失利的美女总理季莫申科身上，看她是否能够认输，缓解政治紧张气氛。但乌克兰媒体2月9日报道称，季莫申科拒绝承认在大选中落败，准备与宿敌亚努科维奇对簿公堂。
http://news.163.com/10/0210/04/5V4QLRP5000120GR.html


[视频][时评]亚努科维奇称获胜 季莫申科不认输
http://news.cntv.cn/world/20100209/112422.shtml

cbzz

楼主此文有上南周的潜质，加油啊，JY这一光荣的称号在向你招手

makelose

抗日战争以来混成了人均收入不到抗日战争前的X分之一，……
这样还没抗够，还要叫百姓跟着你们国共两党继 ...
伪伟人 发表于 2010-2-9 23:40

严谨点，无证据的事情不要乱说。

sam712

http://cn.reuters.com/article/CNTopGenNews/idCNCHINA-1662920100204?feedType=RSS&feedName=CNTopGenNews&rpc=338
路透华沙2月3日电（记者 Gareth Jones）---五年前乌克兰发起橙色革命时，这个国家曾被东欧人尊为自由灯塔，但如今东欧却对乌克兰的经济状况和加入欧盟失去了希望。




如今乌克兰身陷经济危机，政局动荡，且尚未支付进口天然气费用，自身形象一落千丈，让昔日最为热忱地支持乌克兰加入欧盟或北约的国家，如波兰和波罗的海诸国也不免失望。



乌克兰准备周日的总统大选之际，波兰、捷克等国家逐渐从2004到2005年的橙色革命所引发的高涨情绪中走出来，转而采取冷静的现实主义。



“（东欧）开始出现‘乌克兰审美疲劳’现象，对大选的期待并不高，” 波兰-乌克兰合作基金会总监Jan Pieklo说，“波兰顾问为尤先科工作，起草了法律，但从没有执行过……乌克兰现在濒临破产。即使一切正常，那麽乌克兰也要20年才能赶得上波兰的发展水平。”



如今乌克兰仍不是欧盟候选成员国，俄罗斯也明确表示，反对乌克兰或格鲁吉亚加入北约。



因乌克兰频欠俄罗斯天然气供气费用，导致东欧一些欧盟成员国天然气供应中断，这破坏了乌克兰作为一个可靠合作者的声誉。



受钢铁部门出口骤减影响，2009年乌克兰经济萎缩15%。因乌克兰政府未能如诺控制住开支，国际货币基金组织还中止了向乌克兰提供的164亿美元援助。

sam712

http://news.sina.com.cn/w/2010-01-19/091416956409s.shtml

尤先科连任梦碎

　　乌克兰中央选举委员会在其网站上说，在统计了80%的选票之后，59岁的亚努科维奇得票率35.76 %，高居第一；现任女总理、49岁的季莫申科紧随其后，为24.72 %；而现任总统尤先科一败涂地，被远远抛在后面。

　　5年前，尤先科发动“橙色革命”，战胜莫斯科支持的亚努科维奇，登上乌克兰总统的宝座。而这次选举，终结了他带领乌克兰加入欧盟和北约的梦想。

　　季莫申科要与前行长联手

　　虽然亚努科维奇在第一轮选举中遥遥领先，但并不意味着他可以笑到最后。乌克兰政治专家亚克伊门克说：“季莫申科有机会赢得第二轮选举，因为支持尤先科的选民可能转而支持她。”

　　季莫申科17日在新闻发布会上称：“乌克兰并未改变我们在2004年开启的道路，亚努科维奇没有机会。”她表示，她将与其他候选人举行谈判，争取力量。她的一名助手透露，季莫申科阵营未来几天将与排名第三位的候选人、乌克兰央行前行长季基普科接触，以期与之联手，共同对付亚努科维奇。

　　而亚努科维奇表示，选民会给予“橙色革命”派公正的评价，季莫申科将沦为反对派。

　　选民纷纷作反思

　　内斗不断的乌克兰面临着15年来最严重的经济衰退。2009年第一季度，国内生产总值犹如飞流直下，惨跌了20.3%。

　　许多“橙色革命”的支持者对此失望有加，埋怨政府无力应对全球金融危机。27岁的网吧员工库利什说：“我非常后悔支持橙色革命。”

　　24岁的经济学者科罗琴科说：“我们曾经支持过橙色革命，我们曾经出来示威，但在这5年里，我们非常失望。”

　　拥有4600万人口的乌克兰在“向西”还是“向东”问题上长期陷入分裂。西部地区讲乌克兰语的人支持融入欧盟，东部和南部讲俄语的人则更愿靠拢莫斯科。

　　俄乌关系有望改善

　　面对此情此景，亚努科维奇和季莫申科两人两头都不得罪，都承诺与欧盟建立更密切的贸易关系，同时也与俄罗斯修好。而且两人都不呼吁加入北约。以反俄起家的季莫申科近年来与总统尤先科争斗不休，与莫斯科的关系却从阴转晴，逐渐改善。

　　尤先科当选总统后，乌克兰与俄罗斯关系不断恶化。在政治上，俄罗斯反对尤先科加入北约的计划。在经济上，由于价格争端，俄罗斯两次切断对乌克兰的天然气供应。而乌克兰有一半以上的天然气需从俄罗斯进口。

sam712

http://news.ifeng.com/opinion/to ... _9480_1542608.shtml

“橙色革命”的幻灭

《纽约时报》说，如果法庭肯定了选举结果，对“橙色革命”的责难一定会增加——本来人们想通过这场革命建立欧洲式民主，结果却增加了政治和经济动荡。而亚努科维奇的胜利也会成为莫斯科的胜利。

美国“世界政治评论”网站也说，在乌克兰第二轮总统大选中，两名竞选者都承诺要跟俄罗斯发展更近的关系，所以外界对此次大选的看点集中在“民众对橙色革命及民主的幻灭”。美国皮尤中心的调查表明，2009年，乌克兰人中仅有30%支持民主，比1991年时低了42个百分点，也是该项调查中下滑幅度最大的前苏联国家。

路透社7日感叹说:“橙色革命被埋葬了吗？星期天的选举，在一个寒冷的下雪天，似乎象征着乌克兰人广泛的失望:那场橙色革命既没有带来繁荣，也没有带来稳定。”文章说，由于钢铁和化工产品出口剧减，乌克兰的经济状况糟糕。一名50岁名叫诺克夫耶恩的乌克兰东部矿工说:“因为尤先科和季莫申科，我们已经失去了5年。”

美国《商业周刊》网站8日说，据尤先科办公室估计，乌克兰2009年GDP增长是-15%。自2008年以来，乌克兰货币格里夫尼亚对美元贬值42%，在世界上是第二贬值最快的货币，仅次于委内瑞拉货币玻利瓦尔。

卡塔尔“半岛”电视台8日报道说，2004年“橙色革命”的欣喜在5年中被蒸发了，原因是生活水平的降低，还有因总统总理争吵而导致的政治瘫痪，“而季莫申科与亚努科维奇的敌对状态，恰恰是乌克兰亲俄的东部与亲西方的西部民众之间的差距”。

《华盛顿邮报》网站8日称，“美国资助的减少打击了乌克兰的民主努力，导致了今日的选举结果”。文章说，2004年，美国两党异口同声地将尤先科捧为英雄，并把乌克兰作为全世界的民主样板。不过之后，布什政府对乌克兰政治改革的资助金额从2005年的4000万美元减少到2008年的2000万美元。

英国《卫报》引用在基辅的国际民主机构负责人塔兰的话说:“我不认为橙色革命失败了，我们现在生活在民主中，只是候选人之间的政治竞争。”美国“世界政治评论”网站也说，不管怎样，乌克兰现在是一个“稳定的民主国家”，“批评乌克兰的民主，不如改善它”。《纽约时报》特别指出:亚努科维奇身边“也有一个美国政治顾问”，显示他也想表示自己不仅仅是倾向俄罗斯的。

“二次革命”可能性很小

“橙色革命”对乌克兰显然不是什么影响都没有。竞选者已经习惯于拿国际社会为自己撑腰。据CNN报道，季莫申科已经威胁街头抗争。7日在基辅，5名少女在零下13摄氏度的寒风中赤裸上身，向亚努科维奇阵营发出挑战，并打出“请勿强奸乌克兰”的标语。8日季莫申科阵营还表示，乌克兰东部和南部的总统大选投票结果“被篡改”。在俄《新消息报》网上，有不少网友表示担心“5年前的马戏是不是要重演了”。

乌克兰一家证券公司的经理巴格内恩科在写给彭博社的邮件中预言:“我们可能会面对季莫申科的法庭诉讼，或者是街头对抗。她从来不是一个轻易倒下的女人。”

一共有3779名国际观察员监督这次的大选，据路透社报道，与5年前不同，今年他们都说选举秩序良好，“没有发现任何严重的作弊行为”，“得出争议结果的可能性很小”。彭博社说，这次季莫申科要劝说法院推翻选举结果并不容易。而且如果选举结果迟迟不能出现，将影响到IMF向该国提供的164亿美元紧急贷款是否能够解冻。

俄罗斯金融网文章称，尤先科执政5年来全盘皆输，这次选举不要再指望会发生当年那样的群众抗议，尤先科和季莫申科的出路就是转进议会，未来他们的“橙色革命”不会走出议会围墙。

玫瑰和郁金香都在褪色

2004年至2005年，在前苏联地区爆发“颜色革命”的不止乌克兰，不过轰轰烈烈似乎已成往事。2005年3月吉尔吉斯斯坦反对派在时任总统阿卡耶夫仓惶逃亡后占领总统府，并推举巴基耶夫执掌吉国新政权。当时美国政界欢欣鼓舞，声称这是“民主和自由”的胜利。但是“郁金香革命”后吉国事态的发展与西方的预期不太一致。吉新政府不但没有唯美国马首是瞻，而且与俄罗斯的关系似乎更融洽。吉新政府态度强硬地要求大幅提高美驻吉国马纳斯军事基地的租金，让美国感到吉国“革命”的颜色好像不对。更令人意想不到的是，“革命”成功刚刚一年多，巴基耶夫政权竟然以从事间谍活动为由将美国外交官公开驱逐出境！而“革命”后持续两年的政治和社会动荡使吉国百姓质疑:西方所鼓动的民主和自由只是政客用来改朝换代的工具。如今在吉尔吉斯斯坦，“郁金香革命”早已无人提及了。

相对于乌克兰，格鲁吉亚现在经济情况稍好，萨卡什维利上台后在惩处腐败等方面采取了一些有效措施。但2008年8月格俄战争爆发，被认为是格鲁吉亚为4年多前那场“玫瑰革命”付出的代价。一名格鲁吉亚国际问题专家曾说:“美国人对小萨再好，也不可能用飞机给格鲁吉亚老百姓运石油和天然气，不可能把自家的电网从万里之外接到第比利斯。”对此次选举，格方低调表示“欢迎乌克兰人民的任何选择”，并“相信格乌友好关系将继续”。

“颜色革命”被贴了过高的标签

一名分析人士对《环球时报》记者说，从格鲁吉亚到乌克兰、吉尔吉斯斯坦，“颜色革命”虽然取得某些方面的效果，但整体来说是失败的。不仅没有改善国家的经济状况，而且在政治上也造成动荡。“颜色革命”是以美国为首的西方国家为遏制俄罗斯而赞助进行的，意在挖俄罗斯的墙脚，但西方模式在这些独联体国家遇到了水土不服。

中国国际问题研究所研究员夏义善对《环球时报》记者说，尤先科落败，亚努科维奇重新崛起，可以说是对“颜色革命”的一次最终否定。以尤先科为代表的亲西方领导人曾对西方寄予厚望，以为能得到西方很大的支持，经济援助会滚滚而来，但这些一厢情愿的想法最终泡汤。彻底摆脱俄罗斯的做法不仅把乌克兰置于与俄纠纷不断的尴尬境地，也激起乌东部俄族人的不满。正因如此，尤先科早早就遭到民众的背弃。

中国社科院东欧问题专家姜毅认为，“橙色革命”早就失败了，现在只不过是领导人争权夺利斗争的延续。“颜色革命”后，乌克兰的政治、经济并没有发生本质改变，宪法体制没有变化，经济发展方向没有变化，市场化改革几年过去仍无成效，只是对外政策从亲俄变成亲西方。

夏义善说，“颜色革命”曾对前苏地区造成巨大冲击，当时有人甚至说大火会烧到俄罗斯甚至中国。现在看来这种说法被高估了。“颜色革命”的失败给中国提了个醒，任何模式都有自身的局限，盲目模仿西方很难走。▲

sam712

http://news.sohu.com/20100118/n269652005.shtml

亚努科维奇：“橙色噩梦”帮了他

　　亚努科维奇1950年7月出生于乌克兰顿涅茨克州的一个工人家庭。他早年就读于顿涅茨克工学院的机械工程专业和乌克兰外贸学院，并获得国际法硕士学位。1996年8月，亚努科维奇被任命为顿涅茨克州副州长，1997年5月出任顿涅茨克州州长。2002年11月，他被任命为乌克兰政府总理。在2004年年底举行的总统选举中，亚努科维奇作为总统候选人与尤先科展开角逐，但最终失利。2006年3月乌克兰议会选举后，亚努科维奇领导的地区党成为议会第一大党。他于当年8月被议会批准出任政府总理。2007年9月乌议会举行提前选举后，亚努科维奇领导的地区党因无法与其他党派达成组建议会执政联盟的协议，被迫辞去总理职务，再次成为最大的反对党领袖。

　　英国《独立报》分析，亚努科维奇能东山再起，与其说是民众认同他的政策，不如说是尤先科和季莫申科这对“橙色革命”盟友执政表现太差。

　　“橙色革命”中，尤先科和季莫申科携手出击，风光无限。但不久即陷入权力斗争，最后分道扬镳，而内讧的“副产品”，则是乌克兰经济每况愈下。这两人上台后均承诺实施政治改革，但因为争权，迟迟未予兑现。

　　乌克兰经济在金融危机冲击下陷入严重衰退。英国《独立报》评述说，经济低迷和政府内斗令乌克兰人失望，无怪乎亚努科维奇可以把尤先科·季莫申科“双头政治”这一“橙色革命”产物称为“橙色噩梦”。

　　欧盟智库欧洲对外关系委员会专家安德鲁·威尔逊当年为“橙色革命”大声叫好，如今也承认，“橙色革命”格外“令人失望”。

TJM

抗日战争以来混成了人均收入不到抗日战争前的X分之一，……
这样还没抗够，还要叫百姓跟着你们国共两党继 ...
伪伟人 发表于 2010-2-9 23:40

麻烦把整篇文章和别人的答复看仔细，理解清楚了在说话吧。
你的回答有点牛头不对马嘴，乌克兰是富裕国家因为橙色革命穷下去的，跟中国的抗日战争根本是两件事情都可以被你拿来说。

kingskill

其次，尤先科和季莫申科接受了大选结果，没有搞所谓的二次“橙色革命”。
========================

哭笑不得。老大，你不仅从战争位面漂移过来，而且传送门还设立在寂寞深刻的裤腿里吧？

http://news.qq.com/a/20100210/000355.htm

季莫申科不服输
2010年02月10日05:26浙江在线-钱江晚报 字号：T|T

　　乌克兰中央选举委员会8日统计完成大约99％总统选举选票，结果显示反对党领导人维克托·亚努科维奇以约3个百分点的微弱优势险胜参选的现任总理尤利娅·季莫申科，赢得总统选举。

　　乌克兰媒体9日报道，总统候选人、现任总理尤利娅·季莫申科质疑总统选举公正性，称不接受对手维克托·亚努科维奇当选。

　　季莫申科的支持者指责第二轮选举存在多处违反选举法规行为。季莫申科本人则选择沉默，她的助手当天两次取消原定召开的新闻发布会，推迟至9日举行。

　　《乌克兰真理报》援引季莫申科在一次党内会议上的发言报道，“我绝不承认亚努科维奇在这种选举中获胜的合法性”。

　　乌克兰1月17日举行总统选举第一轮投票，亚努科维奇与季莫申科位居前两名，但得票数均未过半。本月7日举行的第二轮投票结果显示，亚努科维奇以大约3个百分点的微弱优势战胜季莫申科。

　　《乌克兰真理报》网站报道，季莫申科要求律师就选举结果存疑采取法律行动，提议举行第三轮投票。

　　季莫申科阵营成员谢尔盖·索博列夫9日告诉乌克兰议会，亚努科维奇及其领导的反对党地区党在选举中违反乌克兰法律，存在舞弊行为，“因此，季莫申科阵营宣布，我们将在法庭维护我们和公民拥有诚信和透明选举的权利”。据新华社

sam712

麻烦把整篇文章和别人的答复看仔细，理解清楚了在说话吧。
你的回答有点牛头不对马嘴，乌克兰是富裕国家因 ...
TJM 发表于 2010-2-10 11:33

    是~
乌克兰颜色革命前在独联体国家里经济可是领先地位

kingskill

不说什么了。大家随便看吧。提醒某些yoyo，注意宣传口径保持一致，外汇不是那么好挣的。

指反对派篡改投票结果 季莫申科想再战一轮
http://www.news365.com.cn/xwzx/gj/201002/t20100210_2618339.htm

日期：2010-02-10 作者： 来源：东方早报

    吴佳俊

    乌克兰大选仍存变数！

　　尽管从乌克兰中央选举委员会公布的投票结果看，反对派地区党领导人亚努科维奇已经赢得大选，但他的对手、乌克兰现总理季莫申科却不打算承认亚努科维奇获胜，并不排除举行第三轮选举的可能性。

　　即使是最希望亚努科维奇当选总统的俄罗斯也认为现在谈论结果还不到时候。俄国家杜马主席格雷兹洛夫认为，祝贺亚努科维奇胜选为时过早，他可能会延迟就职，但不会发生第三轮选举。“第三轮（选举），这是5年前，现在则是荒谬的。”这位议长表示。

　　中国外交部发言人马朝旭在昨天的例行发布会上被问到如何看待乌克兰大选结果时则表示，中国作为乌克兰的友好国家，衷心希望乌克兰政治稳定、经济发展、人民安居乐业，也衷心希望中乌关系继续保持友好发展势头。

　　而被认为在选举中获益最大的俄罗斯，总统梅德韦杰夫昨天就立即与亚努科维奇展开电话交谈。

　　截至昨天，乌克兰中央选举委员会已经统计了99.95%的选票，而亚努科维奇和季莫申科之间的得票差距已拉大到了3.47%。两人的选民投票数差距在100万左右，支持亚努科维奇的选民为1247.3万，而季莫申科是1158.9万。

　　要挟以得到总理职位？

　　昨天，“季莫申科联盟”党团负责人叶莲娜·舒斯季科通过媒体表示，将对第二轮投票的结果提出上诉。她表示：“乌克兰东部和南部地区的人民意愿被严重歪曲，中心地区的投票结果被部分篡改。不过我们的团队正尽一切努力维护自己的成果。”

　　有俄罗斯媒体称，在8日的投票结果出来后，季莫申科召集了她领导的“季莫申科联盟”党团会议，表示她永远不会承认亚努科维奇大选获胜的合法性。

　　《乌克兰真理报》写道，季莫申科要求自己的律师准备对选举结果提出司法起诉，作为一种选择方案，宣布可能举行第三轮投票。

　　季莫申科8日两次推迟召开新闻发布会的时间，最后决定取消当日的新闻发布会。有消息称，她显然是在采取拖延战术。她的战略极有可能将是以大选争议与不承认其结果相要挟，以使亚努科维奇为她保留总理的位置。

　　“季莫申科联盟”内部在是否承认亚努科维奇当选的问题上也存在分歧。据消息人士透露，即使负责提出上诉的议员波尔特诺夫本人对此也不是特别热情，这位消息人士说:“考虑到我们在乌克兰最高行政法院的地位，我们显然不可能获得胜诉。不过在该联盟最近的一次会议上，已经确定努力促成在最短时间内宣布进行第三轮总统选举。”但联盟内多数人还是决定为了季莫申科的胜利而继续斗争。议员米先科8日晚宣布，准备尽一切可能促成第三轮总统选举。议员利亚什科指出，大约150万张选票有问题，而两位候选人的得票数差距仅为90万张。

　　不会结成执政联盟

　　对于来自“季莫申科联盟”的指责，亚努科维奇的支持者们进行了针锋相对的回应。

　　地区党议员舒夫里奇指出，竞选对手就总统选举结果提出申诉只会导致新总统宣誓就职日期推迟2到3个星期。他说:“这符合我们对手的性格。这里没有任何紧急情况，总统选举法规定了对中央选举委员会宣布的结果进行申诉的程序，我们的对手可以利用这一合法权利。尽管我深信，他们这次这样做是多余的。”

　　舒夫里奇同时宣布，亚努科维奇领导的地区党和“季莫申科联盟”不会在本届议会内结成执政联盟。他说:“遗憾的是，我很难想象地区党会和‘季莫申科联盟’结盟。或许，在下次议会选举之后，这个问题将变得现实，但是在本届议会里，未必如此。”

　　而从昨天开始，亚努科维奇的支持者们已经开始捍卫起选票结果。他们在乌克兰中央选举委员会前的广场上举行集会，挥舞着地区党的旗帜支持亚努科维奇。据乌克兰警方表示，大约有1.5万人参加了集会活动。

Free_Corsica

前总理维克托.亚努科维奇利用手中的过渡权力，在选举中舞弊。通过和平抗议，和合法途径（乌克兰最高法院），宣布选举无效，举行第二轮重选，

    所谓的舞弊，只是尤先科和大辫子美女的说辞+西方媒体推波助澜，并不一定就是真的。如果有确凿证据，怎么不把违法选举法的亚努科维奇关进去？

    如果，没有证据，只是推测或者臆想有舞弊，算有50%的可能有舞弊，那也有50%的可能是没有舞弊，那亚努科维奇既然还有50%可能没有舞弊，根据西方的无罪推断原则，亚努科维奇是没有罪责的，那么尤先科们发动所谓的和平抗议把一个民选总统弄下去，和政变又有什么区别？哪里又能看出所谓的民主？

    这次大辫子美女也说有舞弊来着，但是西方实在也无心、无力再来一次，因为他们深知尤先科实在是没有能力再成功一次，如此而已

    再说了，民主了，又能怎样？如果一个民主的政府，就算尤先科那个政府很民主吧，但是5年来却碌碌无为不能改善人民的生活，这样的民主要来何用？不要跟我说体制能在长久的将来体现出好处来。民主的体制实验的地区、时间够多够长了，没有经过圈地运动和殖民抢劫的民主国家，还真没看出来这个民主的好处来

一一一

被北约组织国家肢解苏联之后的橙色果子乌克兰，也算得上是西方国家的政治性武器“民主人权自由”的标准破坏性试验场了。其中的具体试验物就是那可怜的乌克兰老百姓，这些老百姓太过的好傻、好天真啊，食了橙色果子之后仍慒慒懂懂，仍望着北约国家傻笑。

但愿我国老百姓能够免除类似于乌克兰老百姓有幸作为这种“民主人权自由的”政治性武器的试验物就谢天谢地了。

毕竟13亿人口啊，数目不少啊，若真的将960万平方公里的中国作为这种“民主人权自由”的政治性武器的破坏性试验场，这13亿人口不一镬熟就怪了。

sam712

http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=222725&extra=&page=1

《纽约时报》特别指出:亚努科维奇身边“也有一个美国政治顾问”，显示他也想表示自己不仅仅是倾向俄罗斯的。


“橙色革命”对乌克兰显然不是什么影响都没有。竞选者已经习惯于拿国际社会为自己撑腰。据CNN报道，季莫申科已经威胁街头抗争。

在俄《新消息报》网上，有不少网友表示担心“5年前的马戏是不是要重演了”。

这次美国欧盟不会向之前出钱出力出人那么帮忙了~
就看季莫申科的钱袋子能撑多久了~她那么反之前的政府也是因为前政府不断查她的税和控告她侵吞国有资产~